Здрасте всем, я уже несколько месяцев слежу из за ширмы за всеми вами… Здесь в принципе, находится не безинтересно, но, есть и свои сетевые проблемы… У всех уже есть какая то сетевая точка зрения на путь, которой он и придерживается… Как Карузо, мной искренне любимый на сайте Лотоса, где я был и учился житию бытию, почти год! Везде одинаковая картина, каждый проталкивает лишь свою собственную картину мира, так, чтобы хоть кто то, ну кроме, Джо:!))) говорил с плана реализовавшего самой жизни суть… Саму сутеевину:!!!))))) таких вообще нет.

Поэтому, как бы общаться по учению не-2 ни с кем в принципе такой задачи, нет. Вы изучены и осмотренны все, но все… Обычные люди::!!)) как бы какие могут быть еще вопросы, кроме одного… Что нам всем вообще здесь надо то:?)

Антон знал, что после медитации, к нему приходят мысли первозданной чистоты. А к ним нужно прислушиваться.

Поэтому он сел в лотоса, закрыл глаза и исчез.

Когда он вновь появился, первой его мыслью, мыслью первозданной чистоты, было: «А не попить ли нам пивка?»

На этой позитивный ноте, дорогой читатель, и оставим нашего героя, ибо потом у него появятся уже грязные мысли.

Если кто забыл, то на заре советской власти был такой мальчик.
Вырос он в крестьянской семье. Был голод. Большевики изымали излишки зерна у крестьян (а как изымают большевики, мы все примерно представляем).
Отец Павлика часть зерна утаил для нужд семьи.
А мальчик сообщил об этом продотряду.
Точно не помню, возможно, отца расстреляли.
Коммунисты преподносили поступок Павлика как подвиг. После перестройки персонаж подвергся осуждению как предатель…
Пожалуйста, выскажите свою личную оценку поведению мальчика!

Привет рептилоидам от Кинчева:)

Божим людям следует понять, что Бог им дал не только феномены, но и способность их различать и определять что для них (и окружающих) хорошо, а что плохо.
Задача называть плохое — хорошим поставлена умом, который подхватил деструктивную идею и занимается самообманом.

Манипуляторы различного толка используют эту идею богопроявленности и любви, чтобы интерпретировать происходящее в выгодном им свете, вопреки нормальному здоровому различению, когда их поведение является недостойным.

Когда карманник встречает Будду, он видит только его карманы…

В Лахоре, городе ювелиров, жил один профессиональный карманник. Однажды он увидел, что какой-то человек купил прекрасный бриллиант, которого он ждал долгие годы, бриллиант, который он просто был обязан заполучить. Поэтому карманник последовал за человеком, который купил бриллиант. Когда тот приобрёл билет на поезд до Мадраса, вор тоже взял билет до Мадраса. Они поехали в одном купе. Когда владелец бриллианта отправился в туалет, карманник обыскал всё купе. Когда человек уснул, вор продолжил поиски, но безуспешно.

Наконец поезд прибыл в Мадрас, и человек, купивший бриллиант, оказался на платформе. В это время карманник подошел к нему.

— Простите, господин, — сказал он. — Я профессиональный вор. Я испробовал всё, но безуспешно. Вы прибыли, куда вам надо, и я вас больше не побеспокою. Но я просто не могу не спросить: куда вы спрятали бриллиант?

Человек ответил:

— Я видел, что ты следишь за тем, как я покупаю бриллиант. Когда ты оказался в поезде, мне стало ясно, что ты охотишься за ним. Я решил, что ты, должно быть, ушлый малый, и поначалу не мог придумать, куда положить бриллиант, чтобы ты не сумел его найти. Но, в конце концов, я спрятал его в твоём кармане.

Бриллиант, который ищешь ты, находится рядом с тобой — ближе, чем твоё дыхание. Но ты обыскиваешь карманы Будды. Вытряхни всё из карманов своего ума. Ищи там, где нет расстояния и ничего не надо делать. Но для тебя это слишком просто.


Читать дальше →

Не знаю, кому как, а лично мне совершенно очевидно, что любая динамическая система (ДС), в том числе и человек, стремится к сохранению и увеличению степени комфорта. Для меня это факт!
Образы, создаваемые системой восприятия человека непрерывно интерпретируются и оцениваются по дуальной системе «хорошо-плохо». К хорошему чел стремится, плохое избегает и старается изменить.
И вот тут возникает возможность выбора. Есть собственно сигнал, например боль (вполне понятный сигнал тела о разрушении). А есть интерпретация этого сигнала. (У меня болит нога — плохо, я думаю, как избавиться от негативного ощущения. У меня болит нога — это страдание, я буду страдать Христа ради, а это уже хорошо, Бог дал мне возможность пострадать ради Него. Ну например.)
Возможность произвольной смены интерпретации — весьма мощный инструмент! В принципе, используя только его можно любые обстоятельства отнести к позитиву.
Но… Тут возникает вопрос!
Если я все отношу к позитиву, то что менять в этой жизни? Не умею плавать — хорошо. Не имею навыков и профессии — хорошо. Не имею дохода — хорошо…
В пределе это совершенно пассивное существо, которое довольствуется минимумом для проживания. В чем развитие?..
Другой вариант реагирования — развитие навыков, накопление силы для изменения возникающих обстоятельств, расцениваемых как негативные. Этот путь постоянной борьбы, контроля и подчинения. В пределе ДС стремится захватить и подчинить весь мир и сделать его собственным комфортным продолжением. Собственно, все и вся именно этим и заняты.
Понятно, что здесь описаны утрированные, предельные варианты. И оба выглядят несколько ущербно… Но где та золотая
Читать дальше →

Коллеги, садхаки.

Сопли про фон, осознание и прочую требуху конечно ещё актуальны. Но не очень.

Главный вопрос остаётся открытым.

Что делать с земляникой?

Когда вы будете висеть на склоне пропасти, уцепившись рукой за уступ и увидите кустик с пахучей ягодкой. Сорвёте ли вы ее и скушаете?

Да или нет?

Вот в чем вопрос.

Да или нет?