В кафешке было тепло и уютно, звучал ненавязчивый джаз, плетёные кресла и тесно стоящие столики на французский манер, к чему-то располагали. Максим и Кристина сидели у окна и мололи всякую милую чушь, какую обычно принято молоть на первом свидании. Кристина попросила себе лазанью. Черно-красная клетчатая рубашка официанта, закатанная до локтя, открывала синюю, от плотной вязи узора тату, руку. Максим, задумавшись о непонятном для него феномене рисунков на теле современного человека, заказал себе манты. Справа от наших героев, за маленьким столиком сидела молодая девушка с ноутбуком. «Ноутбук — лишний в этом пейзаже», — отметил для себя Максим. Слева, развалившись в креслах, сидела компания из трех крупных парней, они пили пиво и громко разговаривали. Слышались слова: «турция», «бабки», «круто». Максим скользил взглядом по объектам заведения, останавливался на постоянно улыбающемся лице девушки — администратора, и возвращался к своей собеседнице…

Когда Максим проводил свою спутницу до ее дома и они уже стояли у двери, Кристина предложила зайти к ней на чашечку чая. Максим, чуть захмелевший от вина, вспыхнул в предвкушении, потом замешкался и сказал: «Не сегодня...». Ему хотелось зайти, но он вспомнил, что у него на правой ноге — дырявый носок. «Да и вообще, пусть думает, что я «не такой»», — сказал Максим самому себе, когда уже зашел за угол
Читать дальше →

Общаясь с людьми самых разных возрастных групп, если ситуация позволяет, я задаю вопрос, на сколько лет они себя ощущают.
У относительно молодых 20-35 разброс не очень велик и чаще совпадает с календарным возрастом. А вот у группы 50 и выше большинство воспринимает себя приблизительно 25-летними.
О чем это говорит? Устойчивый образ себя формируется к 25 летнему возрасту. Дальше этот образ дополняется, достраивается, но центральная его часть скорее всего сохраняется почти неизменной.
Что характерно, образ себя был у каждого и в 10 и в 13-14, но никто этот возраст не озвучивает.

Уставшие предчувствия мои
ни понимать меня
ни мне содействовать
не в силах
я их об этом в общем не просила
всегда плыла туда
куда и жизнь рекой
течет
собою наполняя свое русло
не сомневаясь в направлении и цели
как в русле без воды на душе пусто
предчувствиями берега окаменели
не вижу в этом никакого смысла
у пустоты быть могут лишь предубежденья
на дне
песком
который просто высох
и хрен поймешь
о чем
стихотворенье

Так просто взять… Забыть о всём,
И стать собой… Совсем нагой,
Прекрасной Чистою Душой…
Не тронет что мирской дурдом…
Резвиться в Танце Бытия,
Тонуть в Вселенской Пустоте,
Лететь стремглав к своей мечте,
Вновь Беззаботность обретя…
Смотреть на звёзды и луну,
По травам босиком бежать,
Собой Свет Солнца отражать,
Постигнуть Сути Глубину…
Стать Красотой Зари Земной,
Испить до дна Блаженства Миг,
Что с недр вырвет Счастья Крик…
Так просто всё… Окончен бой…

Света Буйваленко 28 октября 2018 года.

Начну с пары цитат:

«Философия Декарта была дуалистической: дуализм души и тела, — то есть двойственность идеального и материального, признающего и то, и другое независимыми самостоятельными началами, о чём впоследствии писал и Иммануил Кант. Декарт признавал наличие в мире двух родов субстанций: протяжённой (res extensa) и мыслящей (res cogitans), при этом проблема их взаимодействия разрешалась введением общего источника (Бога), который, выступая создателем, являющийся высшей субстанцией, формирует обе субстанции по одним и тем же законам. Бог, сотворивший материю вместе с движением и покоем и сохраняющий их.»

«В человеке протяженная субстанция (тело) и мыслящая душа сходятся в единственном непарном органе мозга, центральной его железе (шишковидное тело); при их противоположной сути они не могли бы взаимодействовать, если бы не были соединены и согласованы Богом.»

Декарт утверждал: «я мыслю, следовательно существую».
Из этой идеи и получается дуализм. Мышление считается отдельной от тела субстанцией и следовательно это приводит к идее о существовании Бога, как высшей идеальной субстанции.

Ошибка такой философии состоит в том, что искажается факт — мысль о собственном существовании может появится только в мышлении и без него не смогла бы появится. То есть правильно было бы сказать: «я мыслю о том что я существую», «идея о том что я существую или не-существую, может появится только в мышлении».

И дальше мы можем исследовать мышление и более глубокие слои сознания чтобы включить их в общую картину, которая будет целостной и не будет отделять одни феномены сознания от других.

Когда мы отождествляем себя с каким-то одним феноменом сознания, мы соответственно будем боятся его потерять, потому что из-за отождествления с ним мы его воспринимаем как себя самого.

Например, отождествляя себя с мышлением, его прекращение будет равносильно исчезновению меня самого. То есть любое состояние когда я не знаю о том, что я есть, будет равносильно моему небытию,
Читать дальше →

Это слово стало меня раздражать…
Удивительно, но очень многие люди не представляют, что это такое. Одно из базовых понятий оказывается невероятно искаженным!
Дошло до панического… Вчера услышал, что информация не материальна!
Как сие возможно? Само слово ин-форма-ция — нечто, имеющее форму!
Но форму имеет все, что может быть воспринято тем или иным образом…
Только абсолютная однородность не содержит информации, правда и воспринимающего тоже (на то она и абсолютная).
Выбрав в качестве примера печатный текст на бумаге, нам удалось добиться конценсуса, что буквы — материальный носитель, воспринимая который человек ставит им в соответствие некие образы. То есть текст — код, символическое обозначение образов.
И вот в ходе долгих прений до меня доходит, что под информацией собеседник понимает те образы и мысли, которые возникают у него, в уме, и которые он и считает не материальными.
Но позвольте, каждому образу соответствует определенная комбинация нейронных связей, значит и образ в уме человека тоже исключительно материальный продукт (я сознательно оставляю за рамками обсуждения существует ли образ ещё где-либо кроме ума человека, например, в каком-нибудь поле, поскольку сие наукой точно не установлено).
Иными словами нет никакой нематериальной информации.
Информация всегда материальна. Она может по разному интерпретироваться воспринимающей системой, но материальном это не убавляет.
Для одного цветок на окне — украшение, а для другого — сигнал провала
Читать дальше →

Не оставляй свой путь из-за вины, из-за того, что хочешь порадовать друзей и семью, отстоять статус-кво. Учись любить свою невозможность приспосабливаться к путям других людей. Ты приспосабливаешься к своему оригинальному пути.
Да, иногда это страшно. Да, иногда ты полон сомнений и неуверенности и хочешь вернуться к «комфорту» старого.
Но старый комфорт вовсе не был комфортом. За это пришлось заплатить. Своим духом. Своей радостью.
Ты больше не последователь. Ты идешь своим путем без извинений. Ты радуешься, когда спотыкаешься и падаешь. Ты празднуешь свою странность, подсмеиваешься над своими ошибками. Суждения других людей — это цветы, падающие к твоим ногам.

Тихо в комнате и сонно,
Лишь часы стучат: «Тик-так»,
И огни в проём оконный
Освещают полумрак.
Утро раннее, не спится,
Захватила тишина,
Сколько в ней всего таится,
Жизни суть заключена.
Любо мне с собой общенье,
Мыслей шум ушёл в туман,
Это чудное мгновенье
Обличит самообман.
Утону в душе бездонной,
В свете чистом растворюсь…
И в часов звук монотонный,
Тишиною разольюсь…
В бесконечном созерцаньи
Красоты своей души,
В чистом трепетном сияньи,
Выйдет Лик из пустоты.
Взор Любовный заиграет,
Заблестит чисто Чело…
В сердце Огнь вдруг запылает,
Мне спокойно и тепло…
Под Всесущим взглядом добрым,
Отойдут тревоги прочь,
Нежным Светом бесподобным,
Обоймёт Бог Свою дочь.
От объятий Сих блаженных,
Восплыву я в небеса…
Ничего нет драгоценней,
Чем Любовь во мне ТВОРЦА…

Света Буйваленко 30 января 2018 года.

Не знаю, застал ли дорогой читатель те времена, когда по телевизору показывали немое кино. Я застал. И больше всего мне запала в душу надпись, которая появлялась на экране — «звучит тревожная музыка». То есть, в кино происходили некие события, впечатление от которых автор кино хотел усилить музыкальным сопровождением. А звука то нет… И уж не помню, удавалось ли мне услышать эту неслышимую музыку, но сейчас, если я бы решил рассказать о себе, я бы тоже периодически писал между абзацами — «звучит тревожная музыка»…

Разочарование, расстройство, печаль — все эти неприятности обычно похожи на следствия каких-то странных магических действий…
Как-будто одевание на себя чего-то что вообще не существует…
Зачем ты надеваешь на себя ситуацию?
Произошло что-то. Допустим тебя обманули. Обокрали ли, подсунули какую-то фигню, не суть.
Неприятно? Но откуда это берется. Выглядит так, будто для неприятности, нужно одеть на себя произошедшее…
Вот, если ты увидел камень и сказал что он плохой… Это на что влияет вообще? К чему это? Твоя оценка и объект не связаны. Она не существует. Также и с ситуацией…
Пошел дождь — берешь зонт. Опоздал на автобус — ждешь следующий или возьмешь такси.
Проходишь мимо курящего в неположеном месте. Кашляешь. Плохо? Тело кашляет, да. Задержал дыхание, побыстрее прошел. Но к чему привязывается это «неприятно»?
Боль — это боль. А неприятность откуда взялась? Ты боль магически преобразовал в неприятность? Прикрутил к себе? К чему? К какому месту… И нафига.
Да да, в этом есть причина. Причины нет там где «пусто»…
Ясно видится, что тот кто переживает неприятность, сам этого хочет. И сам же устраивает себе многоходовочки. Но не осознает этого, причем нарочно, иначе фокус не получится…
Но это впрочем также ерунда) Любое переживание — часть тебя и тебе не нужна никакая ситуация, никакая причина вообще, ничто внешнее для того чтобы переживать…
Так что, это реально магия. Чистой воды, выдумка…
Которая уже образует пресловутые непринятия внутри себя — да просто объяснения, не существующие без самого этого волшебства
Читать дальше →