… После того, как выложил предыдущий пост о «Глаголе..»,-
получаю сообщение от одного из друзей:
«Хороший пост! Зря не открываешь комментов!
Может затеряться в ленте.»
Отвечаю:
«Пущай теряется...;)
Если может пригодиться хоть кому-нибудь (иначе бы и не написалось),-
это случится в положенное время.»
Друг пишет:
«Это пробуждённая речь»
Отвечаю:
«Спасибо на добром слове..., но…
Именно потому и закрываю комменты,-
чтобы не было — ни подобных выводов и слов (даже от мастера),
ни противоположных — от „претендующих“ на эти слова!
Знаю сам — что уже есть в практике, и чего ещё нет...»
На что теперь друг пишет:
«А вот это уже претензия на пробуждённость»
Отвечаю:
«Значит — претензия...;)
Что есть,- то и выходит…
Будто есть выбор...»

Так вот…
Первое.
Неужели интересно брать на себя право оценивать чью-то речь, тексты, действия…
и делать выводы в виде таких «громких выражений»,
которые могут смениться на противоположные…
буквально в следующем сообщении?!
Зачем это?!;)

И второе,
(что очень важно!!!)…
Считаю — мы все пришли сюда для того,
чтобы получить помощь Мастера напрямую…
и через посты, тексты, писания и книги мастеров всех времён и народов,-
именно в глубинном понимании учения и правильной практики,
которые приведут нас к растворению всего того,
что было «нами»..., в виде:
отношения, страданий, привязанностей или зависимости!
И это будет ясно каждому — только
внутри себя!
Слова «я пробуждён»- такая же чушь, как «меня нет»..,- и это просто мысли! Неужели кто-нибудь пришёл сюда лишь для получения «при всех»…
никому не нужного «звания» «пробуждённый»???!!!
Зачем оно нужно, если внутри продолжается борьба в виде «трёх ядов»?!!!
Зачем оно нужно — и если внутри больше уже нет никакой борьбы…
и нет «того, кого» оно может сделать выше «других»...,
если «других» больше нет?!!!

Когда-то, в переписке с Мастером, написал:
«Уверен, что никогда не буду нуждаться в „подтверждении“ полного пробуждения!
Даже если
Читать дальше →

Важно ступает
Аист по мокрой траве
Лето в саду

Блин, вот написал, называется пост. Добрая сотня комментов с руганью между собой, по теме только несколько человек что-то ответили. После такого вот и не хочется особо писать что-то здесь…

Льётся чистым водопадом,
Благодать от тысяч Буд.
Но её нам друг не надо,
Нас на праздник не зовут.
Только встанем под потоки,
Исчезаем в тот же миг.
И выходим влажнооки,
Забывая Будды лик.

Нужно, мне кажется все таки признать его существование.
Что именно я это все и держу: мелкие неудачи, даже о фантазийных ситуациях которых не было, какое то несоответсвие своим ожиданиям, негативные чувства, то, что было вчера или несколько лет назад. И как эго я лучше буду держать это в себе всю жизнь и сдохну от этого, отравлю себе все свое существование и другим тоже, чем отпущу. Вернее никогда не отпущу, такая жадность. И просто как то отказать этой тенденции, хоть она и может быть сильной, но жива пока все это дерьмо держиться в ней. Держу значит существую.

Эго это беспокойство сына? Которое не ему принадлежит?

Привет всем! Добро пожаловать на новый видео-канал Free Away: www.youtube.com/channel/UCUek1OI9aJBzl-kEjxdyfOA/videos с беседами об Учении нашего драгоценного Мастера Нго-Ма! Спешим порадовать вас новинками!:) Всем счастья, здоровья, удачи и хорошего настроения! И, конечно, приятного просмотра!!!
Первый раздел Учения: О познающей природе. От противопоставления и конфликта к сравнению и интеграции. Части 1-3 (3 видео).
Часть 1.

Часть 2.

Часть 3.

На мой взгляд лучшее исполнение Гаятри мантры.

Читать дальше →

Однажды во время дальнего автопутешествия мы с приятелем остановились перекусить в придорожном кафе. Приятель заказал хот–дог. Я воздержался, хотя страшно проголодался. В рейтинге Мишлена это кафе получило бы минус три звезды, и я опасался, что хот–доги тут понимают буквально и подают разогретых собак.

«Как ты можешь это есть, — пошутил я, — зоозащитников не боишься?»

«Мистера Эндорфина на тебя нет», — ответил приятель.

«Кого — кого?» — переспросил я.

Так я узнал про Мистера Эндорфина.

Приятелю готовили его хот–дог, а он рассказывал. Хот–дог готовили довольно долго, видимо, сначала им все–таки пришлось ловить собаку.

«У меня на первой работе был мужичок. Бухгалтер. Ну, такой, как сказать, в розыск его не объявишь — без особых примет. Моль средних лет. Когда я его впервые увидел, подумал, фу, какой плоский, неинтересный дядька. Пока однажды не услышал его тихий комариный смех. Он сидел перед своим монитором и хихикал. Я проходил мимо и из любопытства заглянул в экран. А там какой–то бухгалтерский отчёт в экселе. И он над ним ржёт. А ты не прост, чувак, сказал я себе тогда. И ещё прикинул, а может, уже пора из той конторы валить, раз бухгалтер хохочет над финансовыми документами.

Короче, персонаж оказался, что надо. У него всегда все было превосходно. Это его фишка. Понимаешь? Всегда. И все. Даже осенью. Когда любому порядочному человеку хочется, чтобы дворник закопал его поглубже в листву. „Превосходно“. Не „нормально“. Не „хорошо“. И даже не „отлично“. Именно — „превосходно“.

Погода у него — только прекрасная. Иду как–то раз на работу, дождь как из ведра, ветер, зонтик надо мной сложился, отбиваюсь спицами от капель, настроение паршивое. Вижу, перед входом в контору стоит этот перец по колено в воде, смотрит себе под ноги. Сливные стоки забились, вода хлещет по мостовой ручьями по его ботинкам. Гляди, кричит он мне, как будто горная река, и лыбится.

Машина у него — самая лучшая. Однажды он меня подвозил. Едем на его перпетум мобиле.
Читать дальше →

Любовь к себе это не любовь к образу себя или к какому-то (пусть самому тонкому) описанию себя или к ощущению себя ­– ибо всё это является моей любовью к чему-то. Любовь к себе — это именно любовь к найденному СЕБЕ, к Я как таковому, к Абсолюту. Который не видится относительным, потому что это Я. И в эту возможность нахождения себя, которая сейчас является фактом, я и влюблён.