Уже поздний вечер. Наблюдаю сверху, как девушка паркует свое авто. Черный, маленький, аккуратный БМВ. Заехала во двор через автоматические ворота. Медленно ищет место. Все забито. Остановилась, поелозила туда-сюда, припарковала, вышла из машины, осмотрела ее спереди, потом сзади. Девушка тоже маленькая, аккуратная и в черном. Положила на переднюю панель белый листок бумаги с номером телефона на предмет того, если подпертый чужой автомобиль захочет выехать раньше. Квакнул сигнал закрытия дверей. Постояла еще пару секунд. Думаю: « Ну все, кино закончилось». Ан нет. Девушка открыла дверь, села в машину и уехала со двора на улицу, оставив меня додумывать: « Куда же она почесала после столь долгих трудов?»

"… основные компоненты прощения таковы: я помню, что сплю, я прощаю как свои спроецированные образы, так и себя за то, что увидел их во сне, и я верю Святому Духу и выбираю Его силу. Мой сон о том, что отделение от Бога реально, – это причина проблемы, а прощение Святого Духа – ее решение."

Я дважды подходила к этому вопросу.
Первый раз я заметила, что есть как будто две любви: одна — «моя», она остра и концентрированна, и ограничена некой областью внутреннего пространства. Она ценна и важна, и я намерена ее защищать от всего остального мира, к которому испытываю ту или иную степень ненависти. За каким-то фигом я решила усилить эту ненависть до предела, украсть, «извлечь» любовь из него полностью, и всю запихать в этот свой маленький карман. Сначала у меня даже вроде бы получалось, но в какой-то момент все пошло прахом — я заметила, что вопреки всем моим стараниям, вокруг разлит целый океан любви, который никак не помещается в маленькое понятие «моя». Выглядело это так, будто наливаешь, наливаешь воду в какой-нибудь тонкий пакет, а потом он тихо лопается, и все вытекает. И этот тихий океан, который неизменно присутствует всюду, но не так остер и важен, как «моя любовь» — это вторая любовь.

Пространство любви невозможно защищать, им не получается манипулировать. Оно обнимает все вещи и ни чему не противостоит. Но оно показалось мне таким бледным вначале, что я даже немного расстроилась, к тому же оно виделось не как природа вещей, а как нечто отстоящее от них. Потом поняла, что его бледность или яркость — это зависит от того, насколько я уделяю ему внимания, а форма восприятия — есть форма моих заблуждений относительно него.

Тогда я снова вспомнила некоторые рассказы наших про «падение в сердце», про чуть ли не оргазм и потерю мира при полной реализации этого опыта. И решила, что переживаемое мной — это лишь отблеск, запах, раз он не похож на оргазм:)
И тогда я стала искать именно острых и сильных ощущений, потому что думала, что именно это и будет являться критерием искомого опыта.

Первое место, куда я снова попала — было опять маленькое сердце. На этот раз оно не формулировалось как «моя любовь», а было просто очень сильным эмоциональным откликом на осознание пространства любви. Хотя мне казалось, что это не эмоции, а натуральное
Читать дальше →

«Когда выносишь осуждение другому человеку, твое спасение откладывается.»

Если ты думаешь, что Вселенная сидит и придумывает для тебя проблемы и болезни, то у тебя мания величия. Она просто реализует твои мысли.

Если б я не знал иной реальности
Кроме той, что щас передо мной,
— Я бы счастлив был до ненормальности,
Как цветок, родившийся весной.

Но поскольку память в нас присутствует,
Словно яд в корнях у белены,
— Мой смятенный ум лукаво мудрствует,
И плодит отравленные сны.

Давайте посмотрим на некоторые расхожие слова и выражения и попытаемся понять их реальный, БУКВАЛЬНЫЙ смыс. Все эти слова и фразы содержат ПРЯМЫЕ указатели, которые нужно увидеть и понять.
Рассмотрим привычную фразу: «ЭТО ЕСТЬ В РЕАЛЬНОСТИ». Попытаемся увидеть и понять прямые указатели которые в ней содержатся.
Из фразы видно: существует некая Реальность в которой ЕСТЬ ЭТО. То есть, мы получили прямой указатель на то, что существует Реальность. В каком виде она существует, что собой представляет мы не знаем, но знаем, что это «место», где ЕСТЬ ЭТО.
Следующая фраза: «В РЕАЛЬНОСТИ ЕСТЬ ТО И ТОЛЬКО ТО ЧТО ЗНАЮТ.
Воспринимая всё буквально мы получаем: ТО, что знают (ЕСТЬ) и ТЕ, что знают это одно и то же, назовём это Знания. Таким образом мы получаем прямой указатель: Реальность это Знания, которые ЕСТЬ в Реальности. При этом ЕСТЬ это не указатель на присутствие, это способ существования, способ жизни Знаний в Реальности. В Реальности Знания просто ЕСТЬ, это их жизнь.
Еще фраза: «ВСЁ ЧТО ЕСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ». Мы уже знаем, что ЕСТЬ это жизнь (способ жизни) Знаний в Реальности и фраза прямо указывает, что жизнь (ЕСТЬ) обладает способностью БЫТЬ (жить). Что же такое БЫТЬ? А это то, что происходит когда жизнь (ЕСТЬ) в Реальности ЕСТЬ. Это Бытие.
Если осмыслить все эти прямые указатели, то получается интересный вывод: Бытие (БЫТЬ) не может быть (происходить) в Реальности (в том «месте», где только ЕСТЬ ЕСТЬ). Оно происходит ВНЕ Реальности, в Отражении, Реализации Реальности.
Таким образом, при буквальном восприятии прямых указателей фразы типа: «наш мир нереален», «(со)Знание первично, Бытие вторично» становятся просто констатацией факта.
Буквальному восприятию прямых указателей мешает то, что мы (люди) это порождение Бытия. Мы воспринимаем Бытие, как Реальность и на этом строим все свои выводы. В этом проблема правильного понимания Реальности, которая была, даже когда Бытия не
Читать дальше →

… можно видеть что все мои действия, мысли и побуждения всегда происходят во мне. И всегда влияют на меня. Это иллюзия думать что я отделён от того о чём думаю, вижу и с чем взаимодействую.
Ещё присутствуют старые способы мышления и взаимодействия из мыслей о каком то другом, отделённом от меня и попытки спроецировать на него образ врага. Но всё быстрее распознаются как отравляющие в основном меня.
Практика прощения позволила увидеть что под суждениями как бы нет реальности, если не продолжать вкладывать в них энергию и внимание. Есть проникающее присутствие, которое одинаково обнимает меня и другого и вобще всё.
Безвыборно. Без осуждения. И как Любовь.

_/\_:)