Есть такой врач клоун Панчь Адамс. По нему даже сняли фильм «Целитель Адамс». Он и сейчас ездит по разным клиникам и «заражает» смехом больных. И не важно выздоровит человек или нет. Панчь говорит, «что смеяться можно в любой ситуации и разве больному будет лучше если вы сядете с ним и будете страдать». Лучше посмеяться рядом с ним или с ним вместе".
И вот сейчас мои критические мозги начинают разгон — Ну мол смех же часто может быть не естественен. И еще типа — «грешно смеяться над больными людьми». А если человек вообще помер — то разве можно смеяться?"
Но смех то вырабатвает эндорфины, даже если он не всегда искренный и человек то может и выздороветь. Неужто с мрачной физиономией лучше ходить, если что то хреново вокруг?
И тут еще можно посмотреть на духовно ищущих, которые тоже больны вообщем то. Загружены, мрачные, злобные. Но просто так из них никто смеяться не будет, так как знают толк, что и как. Но от этого радостнее то не становится в жизни. Вообщем Мюнхаузен правильно сказал — Улыбайтесь господа, улыбайтесь, все глупости на земле делаются с серьезым лицом.

Любовь — не — Любовь

Не Может — Существовать
— вне — Двойственной Вселенной
Чувственного Восприятия
— и — Личного Опыта

Безличная Любовь
— подобна
Нематериальной Материи
или
Любому — Другому
— Противоречию — в — Терминах

Я Есть — Присутствие
Отсутствия — Всего
Что
— Кажется — Существующим

Необходимо — Осознать Себя
— как
Свое Отсутствие
— как — Субъекта

Тогда
Больше — Нет — я
— и — Следовательно — других

и — Тогда

Мы — не любим других

а

— Мы — Есть — Другие!

Вот пишут же умные мысли тут, что догнались уже и всё и болше догонять нечего и будут только других гонять, чтобы и мы догнались. Вот что то вы ребятки догнавшиеся какие то сухие, мрачные, а некоторые еще и скандальные. Нехочу так догоняться, чтобы таким стать. Лучше буду недогоняющим.
)

В чём проблема нашего общества?

В нас (в Украине, вероятно и в России)
нету различения служебных обязаностей…

Работает человек,
и он часто полагает,
что он имеет право решать кому что дать.

Другая сторона туда же!
Гипер-тетически), спрашивают сколько времени?
И человек будет думать, сказать или нет)
Просто на простые вопросы,
например, адрес общественный,
ответ найти проблема.

Я

Сновижу — Вселенную

И Все

— Что — Ясно — Вижу

Есть — Я

Я

— Которого — Нет!

Люди знают про, исходящее от текущего знания, хотя могли бы сразу знать то что хотят
Ты человек, один из людей
Подумав то что хочешь сам, ты знаешь, задаёшь пределы, определяешь то что знает то что ты подумал
То что знает то что ты подумал само собой как хочет знает всё в пределах тобой задаваемых
Ты активно участвуешь в про исходящем знании, текущей верой своей и текущим своим произволом его течение направляешь
Фактически, подумав, ты выделил из всевозможного того, что было, всё то что так как ты подумал и этим создал будет так
Про исходит всё то что переходит из было в будет
Обычно это быть
Быть было есть и будет, это непрерывно текущий предопределенный переход из предопределяющего было в предопределенное будет
Когда ты подумал и создал «так будет», ты прервал бытие и создал жить, то чего не было, новый переход нарушающий предопределенность быть, предопределённость того что уже так было, предопределенность быти я абсолюта
Этот переход будет «жить» и снова станет быть когда «так будет» как было быть будет
Быть было – было, быть будет – будет
Между ними жить
Было – жить — будет
Обрати внимание
Просто подумав то что хочешь сам ты сделал жить возможным и всё про изошло, вылилось в жить нарушая, расширяя обычное аморфное предопределенное быть того что есть, быть абсолюта
Читать дальше →

Пока — Мы Верим
Что — Мы Объекты
Идея — я
Всегда — Будет
— Присутствовать

Но

Когда — Мы — Осознаем
Что — То
Что — Мы — Есть
Не Может Быть
— Объектом
Идея — я
Неизбежно — Исчезает

Потому что

Идея — я
Сама Является
— Концептуальным — Объектом

а

Ничто — Объектное
Не Может Быть — Тем

— ЧТО — МЫ — ЕСТЬ!

Не раз слышал и читал про то, что оказывается мир вокруг он женский. Не это не про то, что планета плоская, а про то, что мир женский. И что это значит? Сапоставил и смотрю, что очень похоже. Вот природа женщины — это текучесть, гармоничное пребывание с тем, что ее окружает. Вот когда это в ней присутствует и не задавлено, то она счастлива. И ей нахрен не надо знать, что и как, она интуитивно и на чувственном уровне знает всё. Мужчина же напротив не хрена не знает про этот мир, поэтому выдумывает названия, да и вообще всё что не понятно надо как то обозвать, чтобы потом встать только в эту колею, что сам придумал и дрейфовать куда то к светлому будущиму. Некоторые так принаторели вывертами мыслеформ, что стали Мастерами и создали даже неповерите что — Учения! Вообщем как начать жить счастливо. На такие постулаты охотно и покупаются и женщины, у которых чувственность к жизни и интуиция потухла. Услышав у мужичка Мастера мудреные мысли, как при помощи таких мыслей и практик можно гармонично встроится в жизнь, то они еще больше теряют свое предназначение интуитивно жить в женском мире. А если они еще начинают расказывать другим такие не женские мысли, то это вообще беда.
Мужчина пусть хоть десять раз изобретает велосипед, не важно что при этом изобрел мозгокрутку в виде некого учения, то женщина счастливая и мудрая всегда ему скажет, что молодец, очень мудро мыслишь и возможно этому можно как то найти даже применение. Мужику то нужно какой то маячок в пространстве чтобы тянуться к нему, а женщине просто в пространстве и так кайфово — это же ее мир женский.
Женщине умной уж совсем быть даже не нужно, а вот любить, да и просто радоваться в жизни
Читать дальше →

advaitaworld.com/blog/75272.html