Любое прошлое — это некие фантазии о том, как было. Следовательно, как реальность не существуют!

Любые мысли о себе и других, о мире в прошлом — не существуют!
Любое прямое восприятие феноменов, будь то чувство, ощущение, мысль, картинка, в момент регистрации уже в прошлом — следовательно, не существуют!
Само восприятие или осознание, как номинальный субъект любого опыта, в момент осознания самого себя, уже в прошлом — следовательно, не существует!
Выходит, что ничего не существует как реальность, но кажется таковым.

Подвис на чем-то непонятном.

Прежде чем выяснять, что реально, а что — нет, имеет смысл тщательно разобраться с тем, о чем собственно идет речь. Что именно может расцениваться как реальное или нереальное?
Если тщательно разобраться в самом предмете исследования, дискуссия грозит отпасть сама по себе))
Кто не верит — проверь!

Даже если вы думаете, что вы Есть вы уже Есть до этих мыслей так, что все уже поздно но совершенно прекрасно в своем выражении бытия.И отвергать совершенно нечего, как и принимать, что бы быть Тем Что Ты Есть, Просто быть совершенно некому чтобы зарегистрировать это То Что Ты Есть, по этому уже всегда все поздно!

Отвратительное чувство — когда пишешь одно, а вычитывают в твоем тексте — совершенно другое. В меру своей чрезвычайной продвинутости, наверное. Или убогости. Короче говоря, на что в данный момент клюнет просветленная душонка. А потом милый друг-читатель с упоением тычет тебя немытым пальцем в бок и предлагает поисследовать — что, мол, у тебя не кругло? Да какое тебе, собачий сын, до меня вообще дело? На какую ты колокольню взобрался, что так зорко видишь? Впрочем, что ты видишь-то? Все то же самое — «автора» в других. Хорошая колокольня, высокая. А сам на ней — уже, видимо, в форме креста сияешь. Или полумесяца, как кому по нраву. Ни автора уже не осталось, ни сердца, ни мозга. Все поиску отдано — поиску недостатков в других. И торчит посреди неба одинокая железяка, и поскрипывает высокомерно на ветру…

Этому в большинстве своем подвержены дамы и девушки (не даром говорится: слабый пол). Они ищут Настоящей Любви. Не станем опошлять светлый образ подробностями и примерами. Скажем лишь, что дамы и девушки всегда знают, какая любовь настоящая, а какая — нет. Откуда они это знают, остается загадкой. Может, есть тайная, неведомая мужчинам передача знаний от матери к дочке. Или через астрал. Или еще как. Но факт остается фактом: даже самые невинные существа, не нюхавшие, так сказать, и пороху, уже точно осведомлены в делах любви — настоящей и той, которая не дотягивает до этого желанного уровня.
Безразлично, идет ли речь о делах постельных, совместном приобретении предметов мебели или возвышенных духовных исканиях. Дамы и девушки всегда сумеют отличить чистое золото от дешевой подделки. Интересно, как они это делают? Может, у них есть для этого какой-нибудь специальный орган?
Опустим скабрезности — ведь речь все-таки идет о Любви! Настоящей или ненастоящей — а все же о Ней. И, надо заметить, какие бы к ней ни прилагались эпитеты, суть не меняется. Любовь, как на грех, остается любовью. Пусть даже заклеймленной как «ненастоящая». Ну, что поделаешь. Такая вот случилась… не дотянула до идеала. Не справилась. Не сумела оправдать ожидания. Не случилась…

Да нет — отчего же не случилась? Конечно, случилась, да еще как! Но, как это обычно бывает, — по-своему. Ни с кем не посоветовавшись, ни у кого не спросив разрешения. Ни у одной дамы и девушки. Вот дура, а! И кто только этими делами заведует? Разгильдяйство какое… Ну почему б не посоветоваться сперва, не спросить у компетентных особ — а как надо-то? Как — по-настящему? Вот и получается кавардак. Нет порядка! Что наверху — то и внизу.
И неудивительно, что жалобы идут сплошной чередой. Всю жизнь искала любви — не нашла! Думала, он любит — а он сунул да вынул! Сама влюбилась — а он во как! Таяла-таяла — а оказалось, «подсадка»! Свечку ходила ставить — а там вообще глухо, как в танке!

И сидит Господь, удивляется на
Читать дальше →

Очень часто, общаясь между собой, мы спрашиваем «Как твои дела?» В этом вопросе есть много важного для собеседника и тут начинается выкладывание разных историй о себе или о ком-то, те истории которые были, или то что он планирует сделать.
Но на самом деле не важно что было, потому что оно уже мертво, а то, что якобы будет, может и не случится — важно лишь то, что происходит в этом моменте, именно это чувство, переживание, которое происходит онлайн, сейчас — лишь этот момент важен, момент в котором проявляется чувство, ведь только то что живо может быть исследовано.

Чувства это постоянная текучесть, неуравновешенность, но именно в моменты их проявления может быть исследовано то что пришло. Все остальное — это рассказы о прошлом и будущем, которых теперь нет, это подобно могиле — вы постоянно выкапываете мертвеца и оживляете его этим маневром, вы отвлекаетесь от того, что есть прямо сейчас. Но при рассмотрении этих мертвецов, вас отбрасывает в это то что есть и только тогда вы можете видеть и по-настоящему насладиться тем, что чувствуется, потому что в момент рассмотрения неслучившегося будущего и уже несуществующего прошлого, все это просто прекращает свое существование в качестве чего-то важного и ценного. Остается лишь то что есть и это поистине прекрасные моменты, из которых теперь нет ни выхода, ни входа.

Очень хорошая, можно сказать, практика — это просматривать и различать чувства — что проявляется в этот момент в теле. Так же это касается и диалога который возникает: типа «Я начинаю смотреть и жду итог» — это так же нужно рассматривать. Все это исследование есть лишь для того, чтобы понять: то, что вы считаете реальным или ни реальным — во всем этом нет даже щелки для существования Автору.

Живая работа по-честному видению этого — всего что пролетает, и само различение начнет случатся, когда вы доверитесь полностью тому, что чувствуется и начнете постепенно раскрывать то, что отталкиваете именно в этот момент и начнется исцеление которое несет в себе
Читать дальше →

Изжив надежду по пути,… однажды не найти.

DASHKA: бывает конечно и так, что тебе кажется. что ты понял и вопросов нет, но есть какое-то сопротивление тому, что услышал. Вот мне кажется это в твоем случае так. Просто продолжай изучать Учение и разбираться.

Т.к. у меня техническое образование, и даже год стажа инжнером-электронщиком по наладке линии с ЧПУ, то я имею представление, как работают ЭВМ. Прослушивание питерского саисанга Дракона, где он говорит, что человек — не автор, не деятель, не управляющий, а просто программа-озвучивалка, вызвало у меня такие мысли:
Сейчас на любой компьютер или смартфон можно установить игру, например «шахматы» и это будет далеко не озвучка, а АСУ (автоматизированная система управления). И даже если говорить о программе-озвучке, то озвучкой она только кажется. На самом деле, это тоже АСУ, которая производит выборку из всего, что происходит на компьютере (регистрация), затем происходит ряд булевых операций по сравнению того, что есть с тем, что может быть (интерпретация), затем происходит определение (РИО — 2СС), а затем подается сигнал на воспроизведение уже записанного в памяти текста (управление) — функция, которую не видит НгоМа. Если бы НгоМа рассказал свой взгляд на человека ученым, которые занимаются созданием искуственного интеллекта, то они сочли бы эти взгляды нонсенсом.
Если открыть Библию, то Бог изначально заповедал человеку:
от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него.
Бог обращается явно к делателю, имеющему свободный выбор и собственную способность управления собой. Иначе Бог сказал бы: я за тебя сделаю выбор, ты только игрушка в Моих руках, которая не может управлять собой. Дальнейший анализ обращения Бога к людям через пророков и заповеди свидетельствуют о том же.
Из всего сказанного я сделал вывод, что видение НгоМа это одна из многих концепций, которую нельзя считать универсальной и абсолютной,
и у которой, в силу харизматичности лидера, есть свои приверженцы.

Читать дальше →