Для начала определимся в терминах…
Объективная реальность (ОР) – реальность объектов, которые можно если уж не потрогать, то хотя бы услышать, увидеть, или понюхать – воспринять каким-либо органом чувств.
Субъективная реальность (СР) – реальность субъекта, воспринимающего ее. То есть реальность эта существует исключительно для воспринимающего её субъекта в его воображении… ну или в воображении группы субъектов.

ОР подтверждают органы чувств…
СР подтверждает только ВЕРА в неё…

Вера – это не что иное, как устойчивое ощущение на определенную мысль.

Так, верующие субъктивщики, длительными практиками вырабатывают в себе определенную реакцию на определенные мысли – тонкие ощущения.
Это не что иное, как тренировка своего мозга и эндокринной системы – реагировать каким-то гормональным коктейлем на определенную мысль… что и создает устойчивые ощущения.

А там дело за малым – пришивай к этим ощущениям свои интерпретации и наслаждайся дивной «реальностью».
Например, при устойчивой мысли о каком-нибудь божестве, чтении мантр или молитв, практики начинают испытывать определенные ощущения, интерпретируя их, как ПРИХОД этого самого божества…

И с каждым разом вера их усиливается… маразм крепчает, как говорится.
И совсем не удивительно, что «особо укрепленные» начинают таки что-то видеть, или слышать.
ВЕРА становится тем самым мостиком между СР и ОР, при достижении размеров горчичного зерна, как говорят.
Ощущения начинают затрагивать на определенном этапе органы чувств.
Бытию то разницы нет, что «показывать» — чайник на плите, или Кришну в колеснице.
По Вере вашей дано вам
Читать дальше →

Посмотри в зеркало и увидишь ИЛЛЮЗОРНОСТЬ ВСЕХ ГРАНИЦ!!! Так и в уме — все границы условны!)))Ведь ум это и есть зеркало в котором воображается реальность.)))

Вниманию сложно развернуться на субъективность, потому что оно не может его регистрировать.Чтобы регистрировать нужны границы фон, а здесь ничего нет.Вы просто знаете о ней, потому что есть отклик в психофизике в виде определённых чувств, ощущений-вам просто хорошо и вы ничего не ищете и вполне счастливы в том что есть.в

Уникальная возможность приобрести мёд прямо с пасеки от пчеловода. Еду на встречу с Нго-ма в Москву везу мёд с Владимирской области.

Обращайтесь к Якимову Андрею или Якимовой Ларисе. Для дегустации будет мёд к чаю. 8-920-909-71-00 apidomiki.ru apidomiki@yandex.ru

Цена 500 рублей кг.

Упаковка пластиковые ведёрки:
1 литр — 700 рублей
3 литра — 2 000 рублей

Пасека находится во Владимирской области д. Климовская maps.yandex.ru/-/CVrxmLIR

— В окрестностях пасеки произрастает более 50 видов медоносных растений: – Ива, Одуванчик, Мать и мачеха, Орешник, Иван-Чай, Дудник-Лекарственный, Зверобой, Донник, Смольнянка, Василёк луговой, Гравилат болотный, Люпин, Малина, Ежевика, Черника, Клевер белый, Клевер розовый, Сныть, Синяк, Лопух и другие.

— Мёд насыщен ароматом и комплексом полезных качеств, который формируется из нектара растений произрастающих в окрестностях пасеки.

— В радиусе 10 и более км от пасеки нет сель/хоз полей, а значит нет возможности попадания в мёд пестицидов и гербицидов, которыми обрабатывают поля от сорняков и насекомых.

— Пасека окружена лугами, а в 1-2 км лес, что создаёт уникальные возможности для пчёл.

— Пчёлы среднерусской породы местной популяции

— Я не использую подкорми сахаром

— Не лечу пчёл Бипином, Нозематом и другими непонятными лекарствами.

— Технология содержания пчёл – учусь как можно меньше их беспокоить.

Занимаюсь пчеловодством с 1977 года. Держал пчёл в Москве, под Ногинском, под Рязанью. Место сегодняшняшней пасеку выбирал основываясь на прошлом своём опыте. Самое главное, чтобы не было сель/хоз полей рядом и чтобы в окрестностях пасеки было много дикорастущих медоносов.

Пасека частная, количество мёд ограничено. Если не успеете купить в этом году, то мёд будет в следующем году.

Для заказа мёда и другой продукции с нашей пасеки пишите или звоните.

8-920-909-71-00 apidomiki@yandex.ru — Андрей Васильевич
apidomiki.ru -
Читать дальше →

Когда я вижу в формации (и вообще где угодно) кого-то похожего на меня, я стараюсь не поддаваться импульсу насильно вразумить его.
А пробую отрешенно наблюдать за своей реакцией, просто наблюдать за своим этим стремлением вразумить.
Или пробую ответить таким ответом, который вразумлял меня когда я был в подобном состоянии.
Думаю, что такой подход поможет увидеть еще один сектор моей АП.

Одной из опаснейших ловушек на Пути является иллюзия того, что некое самосуществуещее «нечто» привязывается к содержанию мысли.
Это дорога в очень-очень глубокий тупик, в конце которого — мертвая стена.
Говорю из опыта: туда ходить не надо!
За пояснениями обращайтесь к сведущим людям.

Автор существует. Как мысль, как содержание мысли. Не надо его оттуда гнать, все равно ведь не выгнать. Осознание (неподходящее слово, но другого нет) отсутствия всякого индивидуального я не появляется ни в каком содержании мысли. Оно вообще непонятно откуда берется и берется ли. Это, кажется, вообще не с чем сравнить. Бороться с «автором» в мыслях — ну очень смешное занятие. Нельзя сказать, что есть вообще какое-то отсутствие автора… Самое точное слово — это отсутствие отсуствия. Сама идея отсутствия автора — абсурд! Это путь в страшное никуда, в бесконечный тупик мышления. «Увидеть» отсутствие отсутствия — это… ну, совсем-совсем другое. Сразу отпадает нужда, чтобы кого-то не было или кто-то был…
Это снова родилось сегодняшним вечером, когда я немного поговорил вслух о моих бредовых идеях с одним юным, но очень умным, тонким и вдумчивым коллегой. Я вдруг вообще не нашелся, что ему сказать. Это невозможно транспортировать, что маски реальны, а за ними никого нет. Да и «реальность масок» — бред тот еще. Вот и вся невозможность сказать.
Я понятия не имею, как выразить факт того, что индивидуальность, уникальность — это не «автор». Что уникальность невозможно отменить, а «автора» невозможно найти. Можно только сказать, что «это» просвечивает сквозь все омраченности и васаны, являет себя всегда несмотря на них, абсолютно, предельно необусловленно! Если угодно, это необусловленность в обусловленном. Но не как часть обусловленного или его альтернатива, а совсем-совсем по-другому. И искать это не нужно, потому что никак нельзя найти. То есть, надо четко различать между спасительной идеей, что «автора нет», и фактом. Перестав хвататься за идею, можно пережить факт. Но этот факт вообще ни на что не влияет, это не «соломинка избавления». Факт отсутствия «автора» никоим образом не влияет на то, что «автор» по-прежнему появляется в мыслях! Вот,
Читать дальше →

последние два дня вижу себя со стороны…
некоторые моменты…
я считал, что это круто, прикольно как я себя веду в некоторых ситуациях…
а когда увидел иначе, то мне стало не по себе…
это же просто ужас…
как сумасшедший просто…
я решил, что если не уклоняться от этого осознания, то эти загоны уйдут, и в этом отношении я приду в норму…