Однажды современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишью Пушкина: Бразды пушисты взрывая, Летит кибитка удалая. Ямщик сидит на облучке В тулупе, в красном кушаке. В результате получилось… Ну, начнем с того, что из всех слов самыми понятными оказались «тулуп» и «кушак». Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. Почему? Ну как, написано же «летит кибитка удалая». У некоторых она оказалась еще и похожей на кубик (КУБитка). Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом — она взрывает. Что, или, вернее, кого? Бразды пушистые. Это зверьки такие (пушистые же!), помесь бобра с дроздом. То, что по правилам тогда должно было быть «браздов», детей не смутило — и на бедных пушистых браздов посыпались с кибитки гранаты и бомбы. За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ей безобразиям. Рожденный копать летать (на кибитке) не может! Самым трудным словом оказался облучок. Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему еще ямы копать, он же ямщик!) оказался сидящим на «пятой точке». В другом варианте ему предлагалось сесть на маленький обруч (обр(л)учок) и, балансируя лопатой, наблюдать за взрыванием браздов. В результате нету несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с веселым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах. Вместо этого над землей несется кубическая летающая хреновина, под ее смертоносными ударами летят кровавые ошметки несчастных пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с лопатой."
Из В
Читать дальше →

«В Божьем творение нет ничего неправильного,
Нужда и страдание существует только в Уме»

(Романа)

)))

зверинец из коробки )))

розовый слоник стал единорогом, который тут же упал с детской ладошки и шмякнувшись об пол… вернулся в коробку, чтобы позже стать домиком и снова вернуться в коробку ))))




синие слоники стали горшками для морских камушков и ракушек… стоят, собирают пыль и скорое всего вернутся в коробку ))))

Я и забыла,
Что накрашены губы мои…
Чистый источник!

Всем привет. Я знаю, что это все смешно, мне самому смешно писать этот пост, но я хочу все-таки интеллектуально разобраться с аспектами Основы раз и навсегда.

Вопрос 1: мне не понятно, если энергетические аспекты переживаются прямо сейчас, то НУЖНО ЛИ для того, чтобы понять о чем идет речь с помощью утомительных практик вводить себя в самадхи? ТЕМБОЛЕЕ если эти состояния «ЛЮБОВЬ-НАПОЛНЕННОСТЬ» «ПУСТОТА-ОТСУТСТВИЕ ПРИСУТСТВИЯ» «СВЕТ-ОСОЗНАНИЕ» — это «супер-объекты», то есть просто знание об аспектах основы, абстрактная фигня просто красивая.
Вопрос 2: если все эти супер-состояния совершенно ни к чему, тогда как «по проще» понять что к чему?
вот мне например совершенно ясно что за феномен осознание — это просто восприятие, регистрация любого феномена в том числе и самого осознания — ну это совсем банально.
дальше еще более банальная вещь — присутствие присутствия — просто наличие любого феномена, знание — есть, значит присутствует, регистрация знания — есть, значит осознание присутствует. Но факт всегда в том что чтобы понять что такое тот или иной аспект — его всегда нужно смоделировать в знании, верно? То есть я же на самом деле не переживаю осознание или присутствие мысли как-то отдельно от мысли, я просто понимаю что это как бы одновременно с самой мыслью есть и между всем этим нет границ никаких.
Дальше вот становится непонятно — что такое прямо сейчас без всяких самадхи «наполненность» и «отсутствие»?
Ведь отсутствие никак в саму мысль не вклинено чтобы понять что это.
То есть присутствие например вклинено в мысль, потому что мысль присутствует — ну это очень понятно, а вот отсутствие — это что? Ведь то что за границами мысли — это тоже мысль, а вот за границами этого фона вообще ничего не переживается больше.
И еще момент с НАПОЛНЕННОСТЬЮ — это что такое? это субъект и объект сразу, то есть все знание целиком?

Вот такие у меня сегодня вопросы).
1. зачем эзотерический опыт если это все равно знание?
2. что такое отсутствие(концептуально и как
Читать дальше →

Жизнь переживает то, чем она является в бесконечном разнообразии, но переживающий уже есть переживание.
Нет никакого твоего переживания, так что абсолютное право собственности принадлежит жизни, жизнь владеет всем — являясь переживающим, переживанием и тем, что переживается.
Она — видящий, видение и то, что видится. Но как видящий, она не отлична от того, что видится, она всегда — То.
— Карл Ренц (сентябрь 2013, Мальорка)

Ключ к Свободе (Байрон Кейти)

«Как провести собственное исследование (»Работа Байрон Кейти")"

1.Если вы встревожены, расстроены или же вас просто огорчает что-то в прошлом или настоящем, обратите внимание на проносящиеся в вашем мозгу мысли и запишите ту из них, которая в этот миг огорчает вас больше других. Если вы уверены, что это не мысль, а чувство, наделите это чувство голосом. Напишите, что оно сказало бы, если бы умело говорить, — это должно быть простое короткое предложение. Например: «Он взял и вышел из комнаты — значит, ему нет до меня никакого дела». Простая фиксация гложущей вас мысли — очень мощное действие. Теперь вы можете подвергнуть эту мысль сомнению.
2.Спросите себя, правда ли это. «Ему нет до меня никакого дела» — правда ли это? Не спрашивайте, соответствует ли эта мысль тому, что вам говорили, или тому, чему вас учили. Не думайте о том, какой должна быть жизнь. (Он не отложил газету, когда вы зашли в кухню; он не позвонил и не предупредил, что задерживается; он вышел, не попрощавшись, — но можете ли вы быть уверены в том, что какое-то из этих действий означает его равнодушие к вам?) Не советуйтесь с той частью вашего «я», которая заранее знает, каким должен быть ответ. Вопрос в том, соответствует ли эта мысль вашему внутреннему знанию? Резонирует ли она с вашим глубинным ощущением реальности? Можете ли вы абсолютно точно знать, что ему действительно нет до вас дела? (Ответ «Не знаю» здесь подходит так же, как «Да» и «Нет».)
3. Исследуйте, как вы живете, когда верите этой мысли. Что в целом она привносит в вашу жизнь — умиротворение или напряжение? Сближает вас с теми, кого вы любите, или отделяет от них? Как вы реагируете на мысль «Ему нет до меня дела»? Каково это — верить такой мысли? Как вы относитесь к себе и другим людям? Как относитесь к нему? Не торопитесь. Опишите себя, когда вы верите этой мысли. Вызывает ли она у вас грусть? Депрессию? Гнев? Отдаляетесьли вы от него? Хотите завоевать его внимание? Осуждаете и считаете себя
Читать дальше →

Всем привет! Хочу поделиться своей глупой, короткой и не особо насыщенной историей :)

К этому поиску относится многое в жизни. Да чего там говорить, практически всё. Это только с определённого момента он переходит в нечто отдельное и идёт параллельно с остальным. Думаю, здесь почти у всех произошло так. Поэтому я упомяну только то, что ложилось в основу моего мировоззрения.

Я искал счастье, эта формулировка точнее всего. В последние годы она так и звучала, но ранее принимала формы вопросов «как устроен мир?», «в чём смысл жизни?» и «что делать?»

Читать дальше →

Доктор, от ЧЕГО лечим??!
Одна из сладчайших игр эго – полагать, что со МНОЙ что-то не так. Например, у меня захворала познающая природа. Или внутренний ребенок краснуху подцепил. Или просто – душа БОЛИТ.
Срочно к доктору! А он уже тут как тут, скальпель точит.
Начинается ИГРА В ДОКТОРА…
Он делает вид, что лечит. А пациент орет как резаный. Вроде, все понарошку. Ну, или не совсем. Или даже очень всерьез. Дети ведь всерьез играют. Иначе ни смысла, ни удовольствия.
А от чего лечим-то? И, самое главное, — КОГО??
Один честный японский врач так прямо и заявил на приеме: покажи мне больного, и я его тотчас поставлю на ноги.
Передовая у них там медицина, на островах.
Где его найти, больного-то? Кого лихоманит?
Человека по яйцам хрясь – он орет как резаный. Воот, говорит доктор, вишь как штырит! У тебя там фиксация, пасть прикрой и смотри, у кого она там находится.
— У меня-ааа!!!
— У кого-кого «меня»??
— А-ааа!!!
Игры в доктора. Исцеляем мнимую болезнь. Работы до второго пришествия. Эго в восторге: я болею, меня лечат! Дай Бог, здоровым в гроб положат и мантру споют. Благодать.
Скажите, милый Айболит:
ЧЕМ БОЛЕЮТ МЫСЛИ?
Если у кого они действительно болеют, тогда дело плохо. Надо в больницу ложиться и таблетки пить. Иначе каюк. А так…
Скажите, Доктор:
Если я свято верю в то, что наличие симптомов указывает с необходимостью на наличие «меня» — ну разве я не опасный параноик?
Но даже с таким диагнозом исцеление, увы, невозможно.
Так что положьте скальпель на место.
Не стоит величать дурдом клиникой. Это просто некорректно. Даже если Вы желаете мне самого-самого.
Здесь никто никогда не излечится.
Решетки на окнах – самое очевидное тому подтверждение. В больнице их нет. Там положено выздоравливать и отправляться домой.
Однако ОТСЮДА никто никогда не выходил.
Скажите, Доктор… это
Читать дальше →