5 октября 2013, 13:44

Не может..)

Не может…
не может упасть и не может подняться…
не может подать и не может отдаться…
не может уйти и не может остаться…
не может начать и не может закончить…
не может молчать и не может не спорить…
не может не быть и не может неможить..)
Вы сами здесь можете много продолжить,
любые слова подставляйте к «не может..»)
Ну что же друзья нам пора закругляться…
Как классно! не надо теперь трепыхаться…
Как классно! не надо теперь изголяться…
Лишь только увидите это «не может»…
и это вам сразу наверно поможет..)
5 октября 2013, 11:04

Страх потерять реальность

Фон — это то, чем в данный момент я являюсь. Это точка отсчета реальности. Самое близкое и родное… У меня возник страх потерять эту реальность. Хотя я и понимаю, что в ней вся проблема) Но другой я не знаю… Мне кажется, что я вообще не сделаю шага в сторону от этого, т.к. получается, что это равносильно смерти. Я не хочу умирать.) Но и все время искать я не хочу. Этот поиск превратился в времяпрепровождение. Кто-то пьет в кабаке, а я вот за компом исследую себя. Это уже стало привычкой, образом жизни, нормой.) Я не вижу этому конца. Тяну за хвост кота… и тяну, и тяну, и тяну..) Делаю все, что угодно, лишь бы не расставаться с привычной средой. Я даже не знаю, что должно произойти, чтобы я добровольно сказала — пилите, Шура, ноги..) даже ума не приложу, как может эта тупиковая ситуация разрулиться.)
5 октября 2013, 08:28

Умище.

«Oсновной болезнью нашего времени, собственно говоря, даже не столько болезнью, сколько уродством, автор считает гипертрофированное развитие ментального тела у средне-социального индивида, не говоря уже о лидерах. Автор не имеет в виду, что современный человек необычайно умен: скорее последний постоянно пытается употребить свой ум (т.е. активизировать ментальное тело) где надо и не надо. Ввиду гибкости ментального тела и его способности моделировать что угодно, в его рамках создается некое подобие (схематическая модель) всего человека. ....» А.Подводный.

Каждый, кто как-то уловил ментальную суть Учения, считает себя не автором, не понимая, что это личность считает себя не автором, что к личности, которая есть набор концепций в памяти, добавилось ещё несколько новых, не изменяя её эгоистической сути.
Теперь, «не автор» ловит других на дохлую муху. А кто это тот, кто обижается, самооправдывается и т.д.?
Если Мастер на сатсанге при прямом общении задаёт даже грубый вопрос или обрывает, то там присутствует энергетика сострадания, поэтому обычно никто не обижается.Мастер дзен может и ударить палкой. Когда вы наказывете своего ребёнка, то он не обижается.Попробуйте отшлёпать чужого! Наказывать можно только в меру любви, иначе это проявление эго.
В состоянии не автор невозможно быть делателем, стремиться к получению результатов, что означает, что такого работника держать никто не будет.
Если вы трудетесь в найме или бизнесмен, то вы однозначно автор.

В роддоме медсестра, обращаясь к отцу:
— Поздравляю, у вас родился прекрасный здоровый ребёнок!
— Мальчик?
— Нет
— А кто?
— !!!

Когда мы задаём вопрос кто я из ума, то отетит ум, а из присутствия отвечать некому, ответит
Читать дальше →
5 октября 2013, 06:00

Фантастическое исполнение!

Это за гранью возможностей человека :)



«На шестидесятилетии гитарной фирмы «Фендер» изъявил желание выступить балалаечник с инструментом, которому больше века. И Алексей Архиповский, встреченный несколько недоуменными аплодисментами, выступил так, что на этом программу вечера следовали бы закрывать. Виртуоз мирового класса, владеющий балалайкой даже не в совершенстве, а за пределами понимания, он своим десятиминутным этюдом наглухо «закрыл» все показанные до него технические трюки!!!

Моё истинное восхищение выдержкой, кто на седьмой минуте не двинул ни одной частью своего тела :))

P.S. Кстати, Ира, он родился и вырос в Туапсе :)
5 октября 2013, 04:40

Налево-направо.

Едешь так себе по полю, все в порядке вроде. Птички, травка, солнышко. Верный конь, слева на бедре меч-кладинец, в правой руке копье, за спиной щит. Норм.
Вдруг видишь, что-то спереди маячит. И в животе какие-то ощущения нехорошие накатывают – не к добру. Опять эти камни-указатели. Налево пойдешь – хрень, направо – еще хуже, прямо – ваще труба. Сразу вырисовываются еще несколько вариантов:
Ну эти камни к едренефене, поеду обратно
Просто объеду другой дорогой
Заночую прямо тут – утро вечера мудренее
Подожду может пройдет кто
Найду этих писателей на камнях гребаных и спрошу
Закрою глаза и пусть куда коняка повернет, хоть будет с кого спросить.

Но в животе-то не от этого бурчит. Ладно бы раньше все случилось. Подъехал бы, почитал и выбрал. Так нет же! Недавно сказали — ВЫБОРА-ТО НЕТ, ИЛЮШЕНЬКА!!! И что теперь? А еще говорят — просто жди следующего… Так на сто верст ни одной живой души.
Все! Ухожу со службы и больше никаких каменюк с букофками! Прям щас! Домой, к жене, к детям. А говорят «выбора нет». Ха!
5 октября 2013, 01:59

Революция вместо запланированной эволюции на миллиарды лет:)

… Надежды на некий иной расклад, чем есть и делают жизнь недостаточной! Послание не о том, чтоб приблизиться к Богу или стать самим богом или что-либо ещё- где-то там. Послание революционное- всё то, что есть- просто есть- и на этом точка:)
Человек всё время бежит куда-то, отталкиваясь от идеи- что есть кому бежать. И что есть ради кого- Себя. Но бежать, а тем более добежать — некому кроме идей, возникающих когда возникают — спонтанно.
Разворот не случается лишь потому, что есть обратная тенденция- отталкиваться от Себя. Революционное послание, на которое навешено так много ожиданий, заключается в простом взгляде на то, что подразумевается под Собой. Речь буквально о Тебе. О признании того, чем все это является… это не эволюция- которая бы значила, что есть куда идти и что достигать, это Революция- отсутствие какого-либо пути! Бунт, который может однажды случиться- но никогда не случится с Кем-то. И в этом есть прикол- потому что при этом ничего не исчезает- просто никогда и не было темы- Меня как факта!:) Но посмотреть придётся самому!
Бунт- это растворение всех попыток, всех надежд- абсолютно всех претензий на что-либо, в том числе и на их растворение. Таков безвкусный вкус! В этой оголенности оголенности не остаётся того, кого нужно было бы защищать- это полное смирение с тем, что есть! Ничего не должно измениться, ничего не должно уйти или прийти… революция ближе кожи. Для Кого это всё?! Снова и снова- на Кого будем вешать ордена пробуждения, бусы «бесконечности»??
Любые открытия, понимания, слова, переживания всегда ни-о-чём. Ни-о-чём возникает- а вот само то, о Чём- никогда и не возникнет!:) и это удовольствие- невозможность облажаться больше, чем лажаешься
Читать дальше →
4 октября 2013, 23:52

Подставляй чуствилища :)

Возьмите идею солипсизма. Расширьте в то, что Сознание осознает себя в проявлении (в движении) в себе же непроявленном тьмой точек зрения. Воспринимаемый Мир и Основа не одно и не-2. Основа «содержит» в себе базовую дихотомию: существует/не существует.

В этом смысле Окончательная реальность «не существует но и не не существует». Она трансцендентна этому аспекту. И нет возможности сократить (аннигилировать противоположности) еще на шаг. Тупик за спиной.

Нисхождение в проявление будет распаривать «существовать» на
«познавемости/непознаваемости, возможности/невозможности, близости/далекости, внутри–снаружести (имманентности/трансцендентности), простоте/сложности.

Троица Основы будет: Осознание Присутствием Знания.
Где Знание — Проявленный мир воспринимаемый условным субъектом (который не имеет признаков [существования]) — мир феноменов манифестирующийся „на фоне“(но не не в виде пространства, пространство — интерпретация!) этого условного субъекта (которого большинство людей принимает за отдельное независимое Я (не как тело а как независимое сознание хотя бы даже).

Присутсвие — как идея возмонжности присутствия, как „пространство зазеркалья способное содержать любое изображение“. Осознание это процесс и он несомненно знаком каждому, но ни один из аспектов этой Троицы не пересекается с другим ни в одной плоскости и неотчуждаем. Воспринимаемо в виде „объектов“(объективизированых феноменов ), то есть вообще воспринимаемое — лишь Знание — это информационный аспект, познаваемый. Где Познание (осознание изменения знания, различения знания) тождественно Творению.

Остальные аспекты „энергетические“. Субъективность „произрастает“ из Присутствия — аспекта Основы, которая „объединяет“ (ввилу невозможности к дальнейшему разделению, лишь условному) субъективность Присутствия процесс Осознавания и Мир феноменальных „объектов“(как объективный аспект).

Поиск Я обречен, т.к. это сам процесс и субъективность находящиеся вне пределов любого вида
Читать дальше →