Не хочется громких слов,
День, словно шорох бумажный,
Камушком падает в ров,
Но кому это важно,
Чтоб в комнате было светло,
И мама пришла скорее…
Ищешь, ищешь, но унесло,
То, что уже развеял.
Больше некому написать,
На этих пустых страницах,
Вот и можешь лишь укрывать,
Дни, как любимых лица…
Занавешивать зеркала,
Не вспоминать былое,
Наша судьба кругла,
От рожденья до аналоя.
Исповедаться, но кому,
Кто пролистнет страницы…
Жизнь, как коан без МУ
Утром опять продлится.
Или уйдет во сны,
Белой дорогой тени,
Там и продолжим мы,
Это стихо-творенье.

— Прими что есть.
— Я, правда, не могу. Я волнуюсь и злюсь на это.
— Тогда прими что есть.
— Принять то, что я волнуюсь и злюсь? Принять то, что я не могу принять?
— Да. Внеси принятие в свое непринятие. Внеси уступание в свое не-уступание. И посмотри, что будет.

(неизвестный автор)

Приняв Учение, обратной дороги нет,
И не будет.
Учение -это полная ответственность,
Полное приятие того, что происходит,
и будет происходить всегда,
всю оставшуюся
жизнь,
(Внимание,
Внимание соединяет механизм: Ум-тело,
Внимание и Приятие и Отрицание.Само-Исследование)
Либо Приятие есть, либо его просто нет,
Но Приятие именно, тот выход в жизни,
Который ведет, к самому Себе,
И затем за Себя, за Я,
Ведет в Сердце,
Ведет в Присутствие ТОГО, что Есть,
И даже, то что Есть, не имеет никакого значения,
Отрицание, всего, что Подлежит Приятию,
И даже Отрицание, Самого Отрицания Приятия.
И что бы не проявлялось, ПРиятие и Отрицание.
И кому и зачем, это все Интересно.
И нужно,
Все прикольно, и стройно.
Но начало всегда начинается,
с честности, искренности, по отношению
к самому Себе.
Дальше будем посмотреть.
Спасибо Мастерам за указатели и просто посты.

Сегодня самый лучший день,
Сейчас -это, то что дает возможность присутствовать в Сейчас

Гонки в мире подобны бегу облаков в несознании. Речь идёт не о том, чтобы бежать быстрее. Всё движется в несознании. Всё основано на обоюдном взаимодействии, сущность не существует. Это как с облаками: они не «существуют» и не «не существуют». И всё равно они существуют, но и не существуют. И потом все ломают себе об этом голову…

Печаль моя, седая осень,
Моя звенящая тоска!..
Как будто в сердце места просят
Давно прошедшие века.

И сердцу надо потесниться.
Вот почему средь темноты
Дрожат, как слезы на ресницах,
Позолоченые листы.

И тишина стоит такая,—
Что слышно, как вплывает дым,
И лес беззвучный истекает
Дрожащим золотом своим…

Держала нить идея бус, хозяйки бусинок…
Но где же взяться Бусам- вне бусинок??
Бусина раз, бусина два, бусина три…
Если всё ещё мало- не забудь и Себя сочти!!!

Сложность в обнаружении номинального субъекта любой мысли возникает однозначно из-за заточенности на обнаружение «объекта». Хоть сто раз слушай о том, что это знание, которое осознаётся, которое «фон», которое необходимо для регистрации, а поэтому не может быть регистрируемым, но всё-таки через призму такой привычной объективизации самоисследование профанируется. Начинается исследование «чем я не могу быть». Но оно не до конца честное, хотя имеет на первый взгляд «правильный» вид — допустим, я нахожу себя как ощущение в теле (окей, это очевидно не я, раз наблюдаемо!), дальше — как мысль обо «мне» (та же фигня!), как то, как сё, как что бы то ни было — всё не то! То есть (неверный) исходный посыл таков, что я не могу быть ничем из найденного, но ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что можно УВИДЕТЬ НЕЧТО, что останется после поэтапного отсечения всех этих феноменальностей. Но это неправильно, потому что, как мне видится, реальным результатом такого исследования может быть лишь осознание того факта, что сколько не исследуй, то обнаружишь только ЧТО-ТО, даже если это будет пустота, ничто, не-я. И прикол в том, что в каждом из этих обнаружений-отбрасываний был номинальный субъект, но не было его
Читать дальше →

Опираясь на анализ движения самых дальних планет Солнечной системы, астроном приходит к выводу о существовании новой планеты и вычисляет её координаты. Зная их, тот же или любой другой астроном может направить телескоп на данную часть неба и убедиться собственными глазами в том, о чём ему говорят расчёты. Можно ли сказать, что астроном просто увидел то, о чём он уже знал? С формальной точки зрения — «да». Но даже в этом случае он узнал нечно новое. Это и есть то, что Джемс называл «познание уже известного». Действительно, наблюдение через телескоп не просто добавляет чувственный фон к тому, что мы уже знали из абстрактных вычислений, — оно даёт нам новое чувственное знание. В случае же мистического опыта телескоп — это способность восприятия иной Реальности (mystic sense). Оно сообщает знанию особое качество или измерение, которого нет ни в абстракции, ни в чувственном восприятии. Возникает нечто новое, но если попытаться его выразить словами, то они практически полностью совпадут с чеканными формулами хорошо известных философских принципов или религиозных символов веры. По сути, это новый уровень знания, который столь же отличается от абстрактного мышления, как последнее — от чувственного восприятия. При этом мистическое знание так же соотносится и взаимодействует с абстрактным мышлением, как понятие — с чувственным
Читать дальше →

Что же мне делать, слепцу и пасынку,
В мире, где каждый и отч и зряч,
Где по анафемам, как по насыпям —
Страсти! где насморком
Назван — плач!

Что же мне делать, ребром и промыслом
Певчей! — как провод! загар! Сибирь!
По наважденьям своим — как пó мосту!
С их невесомостью
В мире гирь.

Что же мне делать, певцу и первенцу,
В мире, где наичернейший — сер!
Где вдохновенье хранят, как в термосе!
С этой безмерностью
В мире мер?!