Всего 200 миллисекунд свободы…

В 1979 году американский психолог Бенджамин Либет провел свой знаменитый эксперимент, который взбудоражил научное сообщество, но как-то прошел мимо широкой массы. А очень зря, ведь он показывает всю чудовищную правду о нашей «свободной воле».

Если кратко, то суть опыта заключалась в том, что к мозгу испытуемого подключали электроды для регистрации активности, к запястью датчики для регистрации движения, а перед глазами располагался циферблат. Участнику эксперимента предлагалось выбрать момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать этот момент по циферблату и произвести действие. Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил. Позже эксперимент повторяли уже с использованием новейшей аппаратуры и даже научились предугадывать еще не совершившееся решение в случае многих испытуемых. Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение является лишь следствием работы нашего мозга. А тот в свою очередь принимает решение о действии примерно за полсекунды до того, как разум осознает этот выбор. Причем каждый раз человек искренне и уверенно считает, что всё, что происходит в опыте, он делает по собственному сознательному желанию. Но в виде «свободного волеизъявления» в сознании этот мотив проявляется примерно за 200 миллисекунд до реального действия.

Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!

А дальше сюда подключаются еще более интересные процессы. Если в мозгу уже сформирован
Читать дальше →

Одно здравое зерно — что в каждом человеке есть в мозгу участок, посредством которого мы или творим что-то мыслью, или берем на веру чужие мысли.Это значит, что мышлению каждого человека требуется эволюционироваться — Создавать научные теории, писать прозу, стихи и др.Если это происходит из некого энтузиазма то это соединено с внутренним глубоким чувством, а если нет, то чувствуется напряг и угосания мозгового вещества. Кстати я как то понял Учение Дракона — это его манифистация его мыслей. И если другой человек присвоит их, то ему во вред. Кстати как и любой другой чужой мысли, будь то прочитка кассового чека или декларация Учения знаменитого Мастера. Представляете выписали в магазине партянку из покупок в чеке, а мы его тыщу раз перечитываем. Пользоваться то можно, но рожать только свои мысли.Что собственно случается когда мы и занимаемся на сайте.
Имя у каждого — Умочка!

Не покидает ощущение, что этот текст публиковался здесь не раз… лень искать и не могу не разместить, до того смачно прописан он.

Единость или Бытие, хотя оно неделимо, можно описать как два аспекта: осознание и проявленное в данный момент содержание осознания.

Содержание осознания это все эти разнообразные образы, которые появляются [в осознании]: визуальные образы, ощущения, звуки, мысли, чувства и так далее. Все эти образы появляются в настоящий момент в осознании, но образы-мысли появляются, чтобы предложить дополнительное измерение, способность кажущегося отвлечения от присутствия к истории «меня» как индивида, особенной сущности расположенной в пространстве и времени.

История «меня» опирается на мысли. Но так как мысли это только часть целой картины, то когда история появляется в реальности, появляется и сопровождающее ее чувство недостатка, нехватки. Поиск целостности это история попытки заполнить это ощущение нехватки.

Поиск целостности проявляется миллиардами способов, один из которых это поиск просветления. Он также неизбежно фокусируется на личной истории, частичном психологическом взгляде на реальность, и, следовательно, он не может завершиться длительным чувством удовлетворения.

Как только игра жизни перестает рассматриваться с психологической точки зрения – с точки зрения «моей» истории – так сразу появляется безличностная, нефрагментированная картина свободная от малейшего чувства недостатка.

Всё является насколько можно ожидать таким же как и прежде, но без искаженного видения, делающего всё «моим».
Так что можно сделать, чтобы отвлечь внимание от личной истории?

Ничего нельзя сделать, потому что в действительности нет никакой сущности, которая могла бы сделать что-нибудь. Личная история является тем, что создает впечатление о ком-то, кто совершает действия, принимает решения, делает выбор, и так далее, тогда как в действительности этот некто, или «я», просто комментарий, возникающий рядом с тем, что появляется.

Когда
Читать дальше →

На эзотерических просторах расплодились гуру, рекламирующие практику «будь здесь и сейчас, в настоящем моменте».
А вы когда нибудь были в чем-то другом????? Помилуйте, это же не возможно!
Осознание — процесс, происходящий в текущем моменте.
Однако, вы можете осознавать перцептивные сигналы от вашего тела (гладить кота, слушать музыку, перекатывать на языке глоток чая, наслаждаясь вкусом).
А можете извлечь образ происходившего из памяти (вспомнить первый поцелуй, танец невесты, выпускной, первое состояние перепоя, драку)
И это тоже будет здесь и сейчас.
Кстати, для тела нет разницы воспринимаете вы что-либо сейчас или вспоминаете прошлое. Эмоциональная реакция одинакова.
Так что сказку про «здесь и сейчас» можно со спокойной совестью отнести на помойку.
А вот научиться отслеживать, где именно находится фокус внимания, который и обеспечивает осознание, стоит!

Иногда бывает, посмотришь фильм, и сильно впечатлишься, и думаешь потом всю ночь о персонажах, переживаешь о них, измучаешься вся… (ну у меня так бывает).
И вдруг приходит мысль в голову,: " А о чем же я переживаю?, Где сейчас этот персонаж или эта ситуация? — Ни где. Ее нет и ни когда не было. Она чистая выдумка режессера. А где эти персонажи? — Тоже нет. И ни когда не было. Так о чем же или о ком эти переживания?"
И все страдания в одну секунду исчезают.


Персонаж фильма не осознает себя, даже если и называет себя персонажем фильма, даже если и понимает, что он «всего лишь мультик», он не понимает это и не осознает.
Эти слова и эти якобы «осознания» вложил в его уста АВТОР ФИЛЬМА, АВТОР КНИГИ, Режисер…
Где существует сам персонаж и кто он, и существует ли?
Можно сказать, что когда то в какой то момент он существовал в воображении автора, как некий образ, и в какой то момент в воображении зрителей…

Так же как кажущейся осознающим, персонаж Чебурашка, осознающим, что «он всего лишь мультик», Чебурашка просто пустышка… И эти слова вложены Автором, без ОСОЗНАНИЯ. Есть ИЛЛЮЗИЯ ОСОЗНАНИЯ!

А что если так же и человек, личность, я, персонаж, что если…
Любое " Я есть Брахман", или «Я есть Атман» состояния того же «пустышки», «персонажа» фильма и вложены в него АВТОРОМ.

А Кто такой Автор...?( и даже этот вопрос задан «пустышкой», и прописан АВТОРОМ)
Разве Чебурашка на этой картинке может ПОЗНАТЬ
Читать дальше →

Вспомнилось, что как то Бодх спросил у Нго — Ма, что когда «Я смотрю на себя как на организм, которое называется я, это и есть Самость ?»(Сердце) На что Нго — Ма сказал -" Не спеши". Что я вижу в этом — что если некая пустотность (субъективность) смотрит на организм (я), то это не Самость (Сердце), а описательная пустота в уме словом «субъективность» и надежда на то, что она перевернется каким то чудесным образом в Самость, крайне мала. Разве, что успокоить ум. А вот одна женщина (забыл имя) написала — что когда ее сильно ругали, она тихонечко подумала — «Я люблю Себя». И при этом почувствовала некое нежное и доброе чувство. На что Дракон дал понять, что это и есть ОНО.

Меня переполняет, разрывает от любви.Дышу ею.Вижу только из нее. Сгораю… и не желаю ничего более.

Соседка. В основном люди ходят на работу в одно и то же время. Поэтому, когда я подошёл к лифту и услышал хлопок дверью, шарканье ногами и щёлканье сумочкой, я не сомневался, что это соседка. Катя. Я собрался сказать ей здрасти, когда лифт открылся бы на моем этаже, но лифт проехал мимо. Я забыл нажать кнопку.

Я пошел вниз пешком по спирали вокруг шахты. Катя шла по улице метрах в двадцати впереди, а я смотрел на ее попу.

Маршрутка была японским микроавтобусом из семидесятых прошлого века. Я сел на конечной в самый зад. У водилы над головой было видео. Он нажмал кнопку и заиграл Дип Пепл, дым над водой. Он нажмал скип и заиграло Сьюзи Куато с Крисом Норманом.

Помница, ещё в школе у нас в классе появился новенький и сказал, что ща модно слушать Сьюзи Куатро. Я думал, круто звучит. Но когда услышал и по жизни она мне встречалась, всегда считал это фуфлом.

Впереди меня села женщина с прической и эффектом мокрых волос. А впереди нее села женщина с эффектом дредов. А впереди уже нее села женщина без эффектов.

Между тем, Сьюзи отпела и покатил тяжеляк. Пёплы с Май вумэн ин Токиё и Хавэй ту Стар. Потом Солджи форчун.

А сейчас я пишу эти строки и через пять минут возьму кайло и пойду маслать.

Рок музыкантом конечно лучше. Слава, почет, творчество,
Читать дальше →

Если уйти от понятия Духовное Сердце, то как оно переживается?
А переживается как Благо. Не как придуманное абсолютное Благо за пределами всех форм, а простое и не фееррическое. И тогда оно Живо Благо.
Можно говорить как мантру, чтобы прочувствовать и возродить.
Классно же — Живо Благо.
)