или расслабьтесь в неизбежном.

раз. часто под страданием понимают рефлексию по поводу ментальной или физической боли. умер близкий человек — вот она ментальная боль. рефлексия тут — это следствие не согласия с тем, что есть. аналогично и с физической болью. т.е. корень страдания, говорят, неприятие. не принял и начался бег по кругу. поэтому и советуют, не отрицай мол, но принимай. и «лучший способ» принятия тут — это пробуждение к самому непреходящему т.с. пространству присутствия чего-угодно.

но два! другой взгляд, включающий и первый, но не ограничивающийся им, — это «жизнь есть страдание». и не стоит бояться этого слова, говоря, что «ну как-то мрачно или ваще не верно переведено, пусть будет просто неудовлетворённость, так ведь куда позитивнее и жизнеутверждающе». нет. мы не пойдём на поводу у таких настроений. пусть это будет именно страдание. именно это вот колебание тела и ума из плюса в минус длинною в жизнь.

всё что можно классифицировать как нежелательное — есть страдание. страдание не только для ментально рефлексирующего человека, но и для всех живых существ. сама возможность испытывать любую боль — уже отсылка к страданию. т.е. что-то воспринимаемое как нежелательное (даже без мыслей о нежелательном) — страдание. т.е. это всё то, что предлагается принять в пункте «раз». ибо сам разговор о том, как что-то нужно принять, является следствием страдания (как оно определяется в пункте «два»). холод, жара, голод, переедание, всякое бо-бо, — всё это страдание. поэтому человек, утверждающий, что животные не страдают (не будем тыкать на таких), говорит так рассматривая страдание лишь в виде ментального сопротивления (пункт «раз»). при этом как бы игнорируя явную агонию существа, испытывающего ту же физическую боль, например. или, если речь о человеке, как бы опуская первичную ментальную боль человека из-за потери близкого, например. даже если нет дальнейшего сопротивления ей.

и если пункт «раз» всё-таки даёт ложную надежду на уютное гнёздышко в этом
Читать дальше →

Любовь на уровне материального, явленного мира — это Нежность.
Густая и прозрачная, тягучая и лёгкая нежность ко всему, что есть. Душа обнимает материю, как гончар кончиками пальцев гладит по податливой мягкой глине.
И здесь в этой встрече рождается особое чувство трепета, которое я называю уважением к себе и миру. Это не то показное социальное уважение, которым, как заплаткой, латают отсутствие любви.
Это уважение с каким бабочка садится на цветок — источник питания и радости, это уважение с каким мать берет младенца на руки и смотрит в его глаза.
Настоящее уважение это нежность и трепет к этому моменту и всему что явилось, чтобы поприветствовать Тебя.
Это тело, этот воздух, это солнце все наполнено звенящей красотой этой нежности.
Ничто в мире не может быть так грубо и неуместно, как человек, забывший про уважение к самому себе, человек который хочет быть меньше или больше, чем он есть, который забыл, что в его глазах, ушах, на кончиках пальцев, на спине и в самой середине груди, на стопах и в волосах всегда играет нежность, и как мед течёт дальше в мир: к другу, к дому, к небу.
Просто медленно проведи пальцем по своей коже и ты увидишь как палец завязнет в этой любви.
И больше никогда не теряй её.

Инара
Читать дальше →

Я есть — то, что я есть
Я – метка, которая обозначает «то, что осознает»
Есть – это временное состояние «было-будет» (то, что уже не было, но ещё не будет), состояние перехода из было к будет.
Было — то, что было есть (и перестало им быть).
Есть будет когда (пока) было-будет.
Будет будет когда есть будет было.
Сделаем простую подстановку
То, что осознает временное состояние было будет – это то, чем осознается, чем является временное состояние было-будет.
Осознающее тождественно тому, что осознается. Это одно – текущее временное состояние. Оно осознаёт, и оно же осознаётся, находясь в своём постоянном переходе, постоянном изменении, постоянном течении от было к будет.
Получается, что «Я есть — то, что я есть» отражает одно — постоянство непостоянства, постоянство нестабильности, неустойчивости. В этом отражении, только целевое будет (если оно имеется) может на время (пока цель не достигнута) обретать некоторую устойчивость, некоторую условную стабильность, определяя общее направление течения.
С появлением на Земле людей, которые знают то, что хотят, так как сами хотят, целевым будет стало то, что люди хотят. Это целевое будет и определяет основное направление течения, основное направление смены временных, промежуточных состояний на пути, по которому люди идут каждый к своей цели.
Таким образом получается, что каждый из людей, сам не осознавая того, определяет свою цель, своё личное будет, как то, чего у него нету, как то, что он хочет. Цели всех людей образуют общее целевое будет – то, что все люди вместе хотят. Когда целевое будет определилось, начинается смена текущих временных состояний по пути в направлении общего целевого состояния будет. Те, что знают всё и знают как, всё делать так, чтобы было то, что хочет каждый определяют алгоритмы выбора пути к общему будет, основываясь на том, что считает возможным каждый. В рамках общего пути к общему будет, у каждого свой уникальный путь, один из тех, которые он сам допускает как возможный. Скорее всего,
Читать дальше →

В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте…
 
 
Читать дальше →

Я скинула свой пост «Соскучилась» в черновики. Это ж не манифест на первой странице висеть. Это мое сердешное. Всех обнимакаю, кто комментировал)) Продолжаю утверждать, что мне здесь тепло

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: «Всё, что существует, создано Богом?»
Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
Профессор спросил: «Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло!» Аудитория затихла…
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога — это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию.
Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил
Читать дальше →

Нельзя видеть свет без тьмы, слышать тишину без шума, достичь истины без глупости. Опыт святости, может быть, самый болезненный из всех.
♾ Карл Юнг

Не раз от Дракона слышала, что живое присутствие гораздо эффективнее, чем просмотр сатсанга онлайн. Что имеет место общее поле, в которое включены все присутствующие, работает эффект зеркальных нейронов, и порой «инсайт», который посетил кого-то из сидящих в зале, может как волна прокатиться «вспышками» по остальным.

Я существо чувствительное (спасибо женской моей части), и всегда легко «подключаюсь», ловлю лёгкие трансовые состояния, собственно, поэтому я с удовольствием всегда хожу на такие встречи, если бы еще денег не брали… ходила бы на гораздо большее количество мероприятий, «закинуться», что называется.
Читать дальше →

Почти 90% идиотов стали такими в результате воспитания, 10% родились такими. И 10% родились такими из-за тех 90%, которые стали идиотами в результате воспитания.

Человек с самого начала жил совершенно странной жизнью — странной в том смысле, что каким-то образом ему нужны были идиоты. Если не будет идиотов, то не будет и так называемых мудрецов.
Если не будет идиотов не будет и гигантов мысли. Становится почти необходимым, чтобы категория идиотов сохранялась.
Никто не заглядывал в глубинные слои функционирования общества до сегодняшнего дня. Но способ его функционирования может быть описан лишь как полностью преступный. Обществу нужны категории, иерархии. Это всегда было общество конкуренции, но сама идея конкуренции опасна для человеческого существа. Вы называете какого-то человека идиотом лишь в сравнении с кем-то, кто кажется является разумным.
Будучи в гостях в одном доме, я сидел в саду и разговаривал с маленьким мальчиком.

Ему было не более 6-ти лет. Я спросил его: «Как тебя зовут? „
Он сказал: “Раньше я думал, что меня зовут „Нельзя! “ Теперь я начал ходить в школу, и там я узнал, что это не мое имя. „
Он сказал нечто необычайно важное. Чтобы ребенок ни делал, взрослые оказываются тут как тут, чтобы сказать “Не делай этого! ». Никому не позволяется цвести в соответствии с его собственной подлинной природой. И это основная причина появления такого количества идиотов в мире. Но они действительно служат определенной цели. Если бы людям позволили цвести в соответствии с их природой без всякого сравнения и без всяких идеалов и без навязанной дисциплины, вы думаете кто-нибудь в целом мире принял бы Адольфа Гитлера как лидера?
Вам нужно взглянуть на ваших лидеров. Идиоты были абсолютной необходимостью для небольшой группы людей, чтобы утвердить их эго, для небольшой группы людей, чтобы вознестись высоко и стать лауреатами Нобелевской премии. Только представьте на секунду — если бы каждый жил в соответствии с его собственной природой, не пытаясь быть
Читать дальше →