«Разум не позволяет мыслить жизнь как цель моего бытия. Человек, должен иметь цель, лежащую вне этой жизни».
И. Фихте

«Цель жизни едина для всех и она непременно должна лежать за пределами самой жизни. Она не может быть достигнута в пределах конечной человеческой жизни. Она выше и ценнее самой жизни, именно поэтому за неё можно пожертвовать и самой жизнью.
Это всегда предмет веры. Цель жизни всегда обращена к бесконечному, к недостижимому, к вечному. Но именно наличие такой цели делает осмысленными ежедневные практические дела, «жизни мышью беготню». Цель – это путеводная звезда человеческой жизни. Никто не дойдёт до звезды, да и не нужно этого – звезда указывает путь и не даёт сбиться с дороги.
Очевидно, что цель жизни, понимаемая таким образом, должна передаваться детям в процессе воспитания и образования. Надеяться, что каждый ребёнок и подросток сформирует её для себя, не более реалистично, чем полагать, что каждый изобретёт для себя грамматику или, наблюдая природу, сам выведет законы физики и химии.
Но вот неприятность-то в том и состоит, что передавать особо нечего. Да что там – просто нечего. Сегодня человеческая жизнь радикально бессмысленна».
domestic_lynx (ник)

«Конечная цель человека должна оставаться вечно недостижимой, а его путь к ней бесконечным.
Если только человек не должен перестать быть человеком, чтобы стать Богом».
И.
Читать дальше →

и был всегда… ЭТО ДРАКОН… а не скопище неадекватного люда…

(англ.)
Люблю этот тэд ток, давно смотрел, сейчас вспомнил, решил выложить чтоб был.
В свете всей этой истории в Сирии… Да пребудут все существа в мире и счастье.

Не могу принять ненависть — потому что это плохо. И Я не такой. А какой Я? Я хороший мальчик. Пусть это и фальшиво… Это обусловленность? Или просто ложь?
Вроде как признал чегче стало на минуту — но ненависть не ушла:(

Вот честно одна ситуация показала, что я не принимаю ненависть — она есть Знаю. Принять не могу. Буду кривляться и кривляться толком не могу. Но ненависть есть. АК все обусловленности какие то выражения попутки что-то изменить — это непризнание в неприятии. Слиться с этим не могу.

Давно стоит вопрос. Наконец-то сам понял, что хочу спросить.
Про обусловленности. Приятие. И Одобрение.
Мне например может не нравится как ко мне отнеслись ( ну там поступок, слово… вобщем не суть )… Я реагирую так как могу — могу быть вежливым, могу забить, могу не согласиться поорать, подраться — это все обусловленности.
Но ни одна из них ведь не есть приятие? Основное наверное то, что я почестному себе признаюсь, что допустим ненавижу это ( само отношение к себе ), пытаюсь быть хорошим или плохим — а поступаю как поступаю. То есть — это обусловленности. Спасибо.
Все верно?

«Когда указывают на Реальность…
Или говорят о Ней…
Когда осознают…
Переживают…
Созерцают…

Врут…

Или не видят, что врут…»

Все врут.

Один Дракон говорит правду.