На самом деле хочу извиниться перед Андреем как перед человеком, а не мастером. Кое-что из того что я писал на сайте в последние два дня действительно мои домыслы и приношу извинения и третьим и четвертым лицам, которых я упоминал. Все остальное что я писал — это тоже домыслы, но в них я все же более уверен. Обидеть никого не хотел, но фонтан получился знатный! А все из-за моего правдорубства и искреннего желание оказать помощь человеку, который даже о ней не просил.
Мое видение ситуации таково сейчас, что я одновременно понимаю что держит людей в учении и почему они видят Андрея как мастера и в то же время я совершенно согласен с тем, что пишет Ростик.
Я сейчас вижу так, что учение — это некий эгрегор людей движущихся к просветлению как высшей цели, но никто точно не знает что это такое. Но после того как я выпал из этого эгрегора, то уже очень сложно развидеть Андрея как обычного человека рассказывающего другим как стать необычными. В интеллектуальном понимании этого учения я по заверению Андрея достиг полного понимания. И знаете что, это мне сильно помогало какое-то время, а потом случилось то, что здесь называют откат. Я так до сих пор и не понял что это такое, но согласен, что наверное он был и есть и возможно будет всегда. Мне в нем нравится, правда ничем не отличается от обычной жизни. Думаю это не смертельно, как и непросветленная жизнь. Мне правда иногда становится интересно где мёд? Слышу пчелы жужжать, а того самого эталонного совершенно счастливого человека который идеально проживает учение я так и не вижу.
Нас с Юлей сейчас много обвиняют в том, что мы мол перечитали Торсунова и вообще строим ведическую семью. Я не вижу ничего в этом плохого хотя и не знаю кто все эти люди.

А! Да! Чуть не забыл о главном!
То, что вас однозначно спасет:
Спорт, секс, сон, здоровая пища, запутаные отношения (да-да! а какие еще они бывают?). Это мое новое учение. Ну, пока не найду еще чего-нибудь чтобы дополнить список.
Читать дальше →

Желаю вашей секте скорейшего развала.

Теперь я откровенно скажу зачем я здесь и о чем хотел сказать.

Я совершенно ничего в целом не имею против ФЭ (за исключением некоторых моментов, которые я ранее изложил). Это нормальное учение и нормальная практика, продолжение традиции адвайты Махараджа, впитавшее много полезных элементов из других традиций, с элементами Бхакти, на пальцах простым языком для современных людей объясняющее работу разделяющего ума и проч. И нет в принципе ничего плохого в сети мастеров, это есть во многих других школах и традициях. И я понимаю ваш энтузиазм и благодарность мастерам и проч.

Но есть три опасных тенденции, которые видны многим людям, и с которых начинались все тоталитарные секты и диктатуры, и я не могу об этом промолчать:
1. Культ личности лидера
2. Не допускающая сомнений вера в абсолютную истинность учения или мистического «знания» (или превосходства нации, или самого правильного устройсва общества ...) (об этом мой предыдущий пост)
3. Появление в организации «блюстителей режима» (Ежовых-Бериев-Аминов), руками которых совершается вся «грязная» работа по искоренению инакомыслия, а лидер тут как бы и непричем

И я вовсе не говорю, что ФЭ – секта, слава Богу нет! Но эти тенденции ЯВНО прослеживаются, и потому есть опасность такого развития событий, а мы все знаем чем это кончается – поломанными судьбами, разрушенными семьями, челевеческими жертвами. Все секты и диктатуры начинались с энтузиазма, чистых намерений, светлых идеалов, харизматических лидеров, которые сами свято верили в правильность своих идеалов. Но соблазн власти черезвычайно коварен. Мы знаем это на примере Ошо – гениального мистика, изучившего и изпрактиковавшего всю индийскую традицию, испытавшего все мистические состояния, написавшего замечательные книги, и деградировавшего в наркомана, сексоголика и лидера тоталитарной секты.

Вот и все что я хотел сказать – просто предупредить, это все что мы с Ростиком можем сделать, а остальное зависит от здравомыслия и совести людей в организации и
Читать дальше →

www.freeaway.ru/articles/post/369

Информации становится все больше с каждым днем на сайте, хотелось бы прояснить, что из себя представляет та концепция которую вы называете учением фриэвей.

Поэтому отбрасывать, отпускать зараженное «я-сознание» и переходить к «осознанию» — это хорошая практика, которая может показать, что именно является проблемой, что разворачивает естественный поток мысли и создает противостояние.

Если «Я» распознано как мысль, то какая практика еще нужна? Достаточно один раз внимание человека перевести с этой мысли и тогда станет возможно видеть ее как мысль. У некоторых это происходит спонтанно в силу обстоятельств и та же самая вера в реальность Я улетучивается, и никакой мастер тут не требуется. Неясно зачем городить вокруг этого целый огород концепций, создавать учение и говорить, что мы придумали что-то новое. Теперь людям приходится сначала разбираться в том, что означают ваши термины (даже словарь пришлось создавать), чтобы возможно было узнать куда ж таки указывает мастер. После того как разобрались с терминами еще туеву хучу времени цепляться за термины и практики копаясь в них, вместо того чтобы посмотреть. Далее у человека возникает инсайт, что он таки разобрался в практике выполнил ее четко и ясно, но почему-то продолжает ходить на сатсанги и чего-то искать, или считать мастеров особенными людьми, чуть ли не богами. Да и в жизни, как был мудаком ничего не замечающим так и остался, зато теперь отчетливое видение появляется, что замечать нечего и некому. Мастер возможен только тогда, когда есть необходимость учиться чему-то.

Этот пост адресован в первую очередь «ищущим» дабы не впасть в иллюзию «необходимости» концепции. Повторюсь еще раз — достаточно единожды увидеть, что Я это такая же мысль, как и любая
Читать дальше →

Фрагмент сатсанга Сиддхартхи в Санкт-Петербурге
www.nisarga.org.ua/

У одного человека было два сына; и он, подойдя к первому, сказал: сын! пойди сегодня работай в винограднике моем.
Но он сказал в ответ: не хочу; а после, раскаявшись, пошел.
И подойдя к другому, он сказал то же. Этот сказал в ответ: иду, государь, и не пошел.
Который из двух исполнил волю отца?

Если природа всех феноменов информационная, то
1. мысль о том, что пища нужна для жизни — информация;
2. чувство голода — информация;
3. сама пища — информация.
Как только какой-то мастер формации ФЭ (или я сам) сможет перестать есть, я скажу, что это реализованный мастер, Учение работает на всх уровнях, а не просто — бла- бла-бла.
Своими минусами вы только доказываете, что учение НгоМа — пустая болтовня и не более, а сами вы — зомби.
.

peresvet → ТВОРЧЕСТВО
… посвящается Нго Ме
В Твоем присутствии нет необходимости пониманию,
Ибо оно сияет ярче Солнца.
В Твоем отсутствии все кажется иллюзорным и пустым,
Как будто тень, не указывает на Солнце.
Я могу лишь смириться с этим,
И Вечно поклоняться Солнцу.
тень


==============
Пародия…

Не проходите мимо! Улыбнитесь!!!
Подайте Нго-ме пару пятаков!!!
Потом тихонько в речке утопитесь…
И выпейте вино для Дураков…

Пусть ярче Солнца Нго-ма воссияет!
Ведь, там где ОН и скучно не бывает:
«Любовь пуста, когда измены нет.
Без смерти жизнь? Уж точно пустоцвет!»

Великий Нго-ма озарит Всем Путь!
Попробуйте потом с него свернуть…
Его Совет покоя Вам не даст!
И в ТОМ КИНО энергии придаст!

Кина, жаль, нету. Меркнет Солнца Свет.
Где Светит Нго-ма, даже Тени нет!!!
Замолкни Речка! Соловей молчи!!!
Пусть Нго-ма вставит вам в замок ключи!

И наконец, в каморке у отца
Сорвёт котёл за печкой кузнеца
Откроет Дверцу ТУ Златым Ключом
И впрыгнет на корабль как в отчий дом!

Чтоб Карабасам с Длинной Бородой
Уж не догнать тех Кукол…

Боже мой!
Пусть улетают в дирижабле в рай…
А ты на Землю ножками вставай…

А ты послухай Родной Матри Зов…
Освободись от розовых очков…

Вставая рано, раньше петухов,
Вдыхая полной грудью запах снов…

Очнись! Когда сочту Я…
Раз! Два! ТРИ!
Согреет Солнце!
РУСЬ!
ПОРА!
СМОТРИ!

=====================

Кто б сомневался в вашей с-ина-гоге...=))))))))))))
Порыв, нарыв, разрыв: ни гоги, ни магоги…
Здесь соберётся ноев гной в ковчег…
Сгниёт, стечёт и смоет боль как снег.

Не с вами Я… Могуты нет у вас…
Как нет любви и Искренности в вас.
Дешёва лесть и пошлость лишь кругом.
Вино прокисло. Скука за столом!

Иллюзий много с нимбом в голове.
А Правда в том, что нет УМА нигде.
Краплёной картой грязная игра…
Вы оставайтесь.
Мне Домой Пора…

================
А судьи те же...=)))
Милые Хрю-Хрю.
Я их по-своему, за их «сатсанг» люблю,
Но надоели. Вонь и суета.
Стратегия Игры у них не та...=)

в истории: advaitaworld.com/blog/19948.html

Рубцов
что делает: делится страстной любовью к истине. Бескомпромиссен в отношении этого отношения с ней. Истина превыше всего.
что говорит: говорит о бескомпромиссности
какие чувства вызывает у людей: красив как любой бунтарь и истинно страстный человек
возможные трудности: перетягивание струны (если недотянуть струну она не зазвучит, если перетянуть — она лопнет)

Молдованов
что делает: делиться своей благодарностью и преданностью служения истине
что говорит: Милость гуру. Гуры меняются, благодарность остается
какие чувства вызывает у людей: хороший человек, глубоко преданный тому во что верит
возможные трудности: необходимость во внешнем ориентире — что есть истина, что на настоящий момент — истина.

Дракон
что делает: делиться умением хорошо и качественно проводить время
что говорит: что угодно, лишь бы было достаточно качественно и не заканчивалось. Все время придумывает все более и более навороченные вещи, лишь бы игра не заканчивалась
какие чувства вызывает у людей: притягивает умных людей, создает блестащесть интеллектуальной качественной игры. Поднимает настроение людей (в самом наилучшем смысле), создает ситуацию, чтобы люди чувствовали себя хорошо
возможные трудности: игра игрой ((я мастер, я фигастер, адвайта-фигаита, автортво-фигавторство, молдованов-рубцов...:))) но пора и честь
Читать дальше →

Читаю:
advaitaworld.com/blog/new/
Решил высказаться.
Один из лучших мастеров удияны Будда говорил перед своей смертью: «Будьте светом самим себе».
Но видимо, авторитет мастера нынешними товарищами, преподающими «дхарму» должен быть столь высок, что:
"… безгранично доверять Мастеру, которого вы выбрали. Доверять больше, чем себе".
А как же иначе? Сам не подчеркнёшь свою значимость — никто не пойдёт на сатсанг:))
Удивительные мастера «удияны»:)))
Кстати, месяца два назад, тут ещё одна девушка-мастер призывала в своём посте своих садхаков к «неведению», и преподносила это, прямо как концепцию просветления.
И Мокша вот пишет:
В начале:
«Потому что просветление – это всего лишь концепция...»
И в конце:
"… Вы не выбираете пробуждение, оно выбирает вас..."
Это точно, концепция вас и выбирает:)))
Весь текст — чудовищно плохо состряпанное НЛП.
Кушайте, адепты…
Ну, понятное дело, что сейчас забаните или сотрёте:)))
Диктатура учения у вас — зомби программа:)))

Inguren, это вы не знаете, кто это вы:))
А я знаю, лучше всего на свете. Вам в голову костыль вбили, вот вы и бегаете по миру «кто я?». Так и пробегаете.

Отвечать не могу…
Но в посте отвечу немного…
Вас стоит немного пошерстить, как тут же появляются «ребята в подъезде»:))
Милости прошу в свой подъезд. Объясню не по детски, коли так…
А по поводу фото — я тут сидеть не собираюсь.
Общаться с вами недосуг.
Я таких мастеров на ужин ем:)))
Адью,
Читать дальше →

Решил набросать ощущения, впечатления и выводы из увиденного.

FREE AWAY — творческая [интернет-]тусовка, построенная вокруг концепции непременности передачи «духовных знаний» методом Мастер-Ученик.

Суть этих знаний для поверхностного взгляда не очевидна, скорее всего, речь таки идет о банальном «Пробуждении-Просветлении», просто определенном через другие смысловые конструкции.

Участники тусовки делятся на две группы: Мастера и остальные. Особых отличий между этими группами не увидел, ибо мышление и тех и других (за редким исключением) проявлено в виде оценочно-личностных суждений, буквоедства, и прочей самсарной белиберды.

Сплочены. Реакция на чужака проявлена в виде умеренно-агрессивного интереса.

Понять собеседника не пытаются (есть исключения), но пытаются подогнать под единое понимание в рамках парадигмы своего учения, путем наводящих вопросов. При проваливании этих попыток, прибегают опять-таки к оценочному суждению, иногда достаточно категоричному и грубому.

По субъективным образным ассоциациям чем-то напоминают стаю дворовых собак, но без ярко-выраженного негативного окраса, ибо искры разума и света у отдельных участников, таки наблюдаемы.

Вот пока есть такое вИдение.