28 ноября 2012, 06:27

Технический материал для Науки Космоэнергетика

Трансформация — растворение Космических Образов

1. Космический образ Atuna Amo^ производные^ Haninal — Hna Nila — Oaina rF —
— Hna RF olivicuvatay — — составляющие^ Atum / Atuna
Amon Ra / Ama — Amo
Hnum Ra / Hna
Hnaum At = бетто = Beto
Aran = Альф = Alfo
zО — t = Зето = Zto

Nun / Nunet/ Nunat Sid / Nunat Amo
Ion Sid
Naunet / Naunet ma/ Nunata rT / omNaunet ram / Rafat/
Rafat — корень — Ramana Farhat /

Soham Ra — Sohr — Tirsoh — Tir Ra — Tira — Tir- rt — T
производные Soham Ra выражено через Контакт с Духами через Aomshanti Хоруженко до корня Rama Sita — Shankaracharya

Sita ^^ Sid
Amo ^^Amo
— 0 — Oaina A/ rF/
Hna rF olivicuvatai /гамо Сияниетрансформировано в Свечение
Hna Nila — Haninal/ H /Хоруженко — Романтика — просто Мила Милы

Космический прогноз на
Читать дальше →
30 сентября 2018, 10:40

Вопрос оплаты

Сатсанг -это место отдохновение Христа и дом самого Бога. Всяк приходящий в этот дом был туда послан.

Учение, исцеление не может иметь какого то автора кроме Бога. Поэтому о «моем уникальном» учении говорят лишь глупцы присвоевшие Истину и с такой позиции продают ее по фиксированной цене. За лечение никто платить не может, поскольку исцеление — от Бога, а Бог ничего не требует. Однако часть Его плана состоит в том, чтобы Святой Дух мог использовать всё в этом мире как помощь в исполнении плана. Даже самый продвинутый мастер имеет земные нужды, покуда он здесь. Если он нуждается в деньгах, деньги будут ему предоставлены, но не как плата, а как помощь для лучшего исполнения плана. Деньги — не зло. Они — ничто. Только неисцеленный целитель будет пытаться исцелять за деньги и будет безуспешен в той мере, в какой он ценит их. Будут те, с которых Святой Дух попросит плату ради Его (Духа) цели. Будут и те, с которых он не спросит ничего. Не мастер принимает подобные решения.
Есть разница между ценой и платой. Дать деньги там, где предусмотрено Божьим планом, не стоит ничего. Зато изъятию их из того, чему они принадлежат по праву — неимоверная цена. Мастер, поступающий подобным образом, теряет право называть себя целителем, ибо совсем не понимает исцеления. Он не способен его дать и, следовательно, сам лишен его.
Такие мирские мастера полностью бесполезны в исцелении. Они требуют, а посему не могут отдавать. Пациенты могут платить лишь за обмен иллюзий. Это действительно потребует оплаты, да и цена довольно высока. «Купленные» взаимоотношения не предлагают того единственного дара, посредством которого достигнуто исцеление. Прощение, единственный инструмент Святого Духа, не должно стоить ничего. В противном случае оно просто вновь «распинает» Божьего Сына.

Как уже было сказано: тому, кто имеет, да будет дано. Поскольку лишь имея, он может отдавать. Когда же он дает, ему дается. Таков закон Господень, не мирской. И то же самое — с целителями Божьими. Они дают, ибо
Читать дальше →
1 мая 2013, 12:17

Анализ последних событий и "Пробуд"

Это Провокация.Понимаю что заминусуете, поэтому буду максимально краток.
Во первых. Приношу извинения за вчерашнее. Да немного перепил пива. Но это вытащило это тело написать на вашем сайте. Многие истинные Просветленные не напишут здесь. Потому что после Просветления ничего не нужно делать ( и ничего не хочется делать, Потому что все Здесь).
Также это выявило вашу реакцию. Многие считали себя Пробужденными, но вот появился тролль (в виде меня) и все стали агриться, Пробуждение слетело, (это дало возможность НгоМа увидеть какие проблемы с эго у кого есть и как с этими учениками работать).
Повторюсь еще раз — это Провокация, если в вас возникло чувство агрессии (агро), то вдумайтесь — ведь это только буквы на мониторе, ничего более, ( а вообще это только пиксели) но ваш ум заставляет вас представлять врага, ваш ум заставляет вас воевать с этим врагом, заставляет вас победить этого невидимого врага.

Но ведь это только пиксели на вашем мониторе, ничего более.

Далее проведу анализ всех «пробужденных». Посмотрю на вашу реакцию. Осознаете ли вы, что агриться на буквы на мониторе просто смешно.

Если заминусуете, то конечно не смогу ничего больше
Читать дальше →
20 января 2012, 05:28

Да здравстуют PROвокаторы и PRO(фанат)оры нгомовского учения!!!УРА!!

От этого ведь учение только крепнет и укрепляет в Вере учеников.

Ведь Истина не нуждается в министрах обороны (типа Амина — Аминь ему))) ) и других Царских прихвостней, попугаев — «секондхендеров», прихлебателях-прогибателях, прогибающихся ради ЕЁ получения))))

Да простит Меня Господь, грешен, я каюсь))))
2 декабря 2014, 04:17

То, что вас спасет однозначно!

На самом деле хочу извиниться перед Андреем как перед человеком, а не мастером. Кое-что из того что я писал на сайте в последние два дня действительно мои домыслы и приношу извинения и третьим и четвертым лицам, которых я упоминал. Все остальное что я писал — это тоже домыслы, но в них я все же более уверен. Обидеть никого не хотел, но фонтан получился знатный! А все из-за моего правдорубства и искреннего желание оказать помощь человеку, который даже о ней не просил.
Мое видение ситуации таково сейчас, что я одновременно понимаю что держит людей в учении и почему они видят Андрея как мастера и в то же время я совершенно согласен с тем, что пишет Ростик.
Я сейчас вижу так, что учение — это некий эгрегор людей движущихся к просветлению как высшей цели, но никто точно не знает что это такое. Но после того как я выпал из этого эгрегора, то уже очень сложно развидеть Андрея как обычного человека рассказывающего другим как стать необычными. В интеллектуальном понимании этого учения я по заверению Андрея достиг полного понимания. И знаете что, это мне сильно помогало какое-то время, а потом случилось то, что здесь называют откат. Я так до сих пор и не понял что это такое, но согласен, что наверное он был и есть и возможно будет всегда. Мне в нем нравится, правда ничем не отличается от обычной жизни. Думаю это не смертельно, как и непросветленная жизнь. Мне правда иногда становится интересно где мёд? Слышу пчелы жужжать, а того самого эталонного совершенно счастливого человека который идеально проживает учение я так и не вижу.
Нас с Юлей сейчас много обвиняют в том, что мы мол перечитали Торсунова и вообще строим ведическую семью. Я не вижу ничего в этом плохого хотя и не знаю кто все эти люди.

А! Да! Чуть не забыл о главном!
То, что вас однозначно спасет:
Спорт, секс, сон, здоровая пища, запутаные отношения (да-да! а какие еще они бывают?). Это мое новое учение. Ну, пока не найду еще чего-нибудь чтобы дополнить список.
Читать дальше →
19 марта 2014, 18:41

Заключение

Теперь я откровенно скажу зачем я здесь и о чем хотел сказать.

Я совершенно ничего в целом не имею против ФЭ (за исключением некоторых моментов, которые я ранее изложил). Это нормальное учение и нормальная практика, продолжение традиции адвайты Махараджа, впитавшее много полезных элементов из других традиций, с элементами Бхакти, на пальцах простым языком для современных людей объясняющее работу разделяющего ума и проч. И нет в принципе ничего плохого в сети мастеров, это есть во многих других школах и традициях. И я понимаю ваш энтузиазм и благодарность мастерам и проч.

Но есть три опасных тенденции, которые видны многим людям, и с которых начинались все тоталитарные секты и диктатуры, и я не могу об этом промолчать:
1. Культ личности лидера
2. Не допускающая сомнений вера в абсолютную истинность учения или мистического «знания» (или превосходства нации, или самого правильного устройсва общества ...) (об этом мой предыдущий пост)
3. Появление в организации «блюстителей режима» (Ежовых-Бериев-Аминов), руками которых совершается вся «грязная» работа по искоренению инакомыслия, а лидер тут как бы и непричем

И я вовсе не говорю, что ФЭ – секта, слава Богу нет! Но эти тенденции ЯВНО прослеживаются, и потому есть опасность такого развития событий, а мы все знаем чем это кончается – поломанными судьбами, разрушенными семьями, челевеческими жертвами. Все секты и диктатуры начинались с энтузиазма, чистых намерений, светлых идеалов, харизматических лидеров, которые сами свято верили в правильность своих идеалов. Но соблазн власти черезвычайно коварен. Мы знаем это на примере Ошо – гениального мистика, изучившего и изпрактиковавшего всю индийскую традицию, испытавшего все мистические состояния, написавшего замечательные книги, и деградировавшего в наркомана, сексоголика и лидера тоталитарной секты.

Вот и все что я хотел сказать – просто предупредить, это все что мы с Ростиком можем сделать, а остальное зависит от здравомыслия и совести людей в организации и
Читать дальше →
20 мая 2013, 00:59

вопрос касательно УЧЕНИЯ.

www.freeaway.ru/articles/post/369

Информации становится все больше с каждым днем на сайте, хотелось бы прояснить, что из себя представляет та концепция которую вы называете учением фриэвей.

Поэтому отбрасывать, отпускать зараженное «я-сознание» и переходить к «осознанию» — это хорошая практика, которая может показать, что именно является проблемой, что разворачивает естественный поток мысли и создает противостояние.

Если «Я» распознано как мысль, то какая практика еще нужна? Достаточно один раз внимание человека перевести с этой мысли и тогда станет возможно видеть ее как мысль. У некоторых это происходит спонтанно в силу обстоятельств и та же самая вера в реальность Я улетучивается, и никакой мастер тут не требуется. Неясно зачем городить вокруг этого целый огород концепций, создавать учение и говорить, что мы придумали что-то новое. Теперь людям приходится сначала разбираться в том, что означают ваши термины (даже словарь пришлось создавать), чтобы возможно было узнать куда ж таки указывает мастер. После того как разобрались с терминами еще туеву хучу времени цепляться за термины и практики копаясь в них, вместо того чтобы посмотреть. Далее у человека возникает инсайт, что он таки разобрался в практике выполнил ее четко и ясно, но почему-то продолжает ходить на сатсанги и чего-то искать, или считать мастеров особенными людьми, чуть ли не богами. Да и в жизни, как был мудаком ничего не замечающим так и остался, зато теперь отчетливое видение появляется, что замечать нечего и некому. Мастер возможен только тогда, когда есть необходимость учиться чему-то.

Этот пост адресован в первую очередь «ищущим» дабы не впасть в иллюзию «необходимости» концепции. Повторюсь еще раз — достаточно единожды увидеть, что Я это такая же мысль, как и любая
Читать дальше →