прикол ещё в том, что я, например, ни одного дурного слова об адвайте не сказал. Да и к чему? Но любой вопрос «как этот феномен… согласуется с адвайтой» вызывает кривляние, неприязнь, хамство. Причина очевидна: учение адвайты, всё же, это не совсем религия, где всё должно приниматься на веру. Здесь ещё и «подумать» надо. А не получается, ибо — нечем. Отсюда и реакция…
Мне, например, очень интересно услышать версию, как согласуется учение адвайты со столь сложным устройством бытия, даже с «простой» живой клеткой, не говоря уже о сложном устройстве человека…
Не дождусь, потому как не найдется такой продвинутый адвайтянин. Скорей уж от тебя услышу что-то вразумительное, чем от наших «богов и богинь».
В-целом тут «демократия»… Даже Омишвару (создателя) не слышно уже давным давно, как понимаю (мб просто молчит, кто его знает или обстоятельства :D). Он, прежде всего, еще мог как-то воздействовать, предупредить и т.д. в этом плане.
Здесь *публика все-таки «ищущие» (это подразумевается прежде всего) в основе...
Об «адвайтинах»/тех кто *прозрел… сказать в целом нечего на данный конкретный момент. Кратко уже говорили)… речь и тд например.
Какие-то темы уже поднимали недавно...«все ли дозволено и делай что хочешь» — образно говоря или все-таки это не так...
В адвайте в этом зачастую и проблема… что ***суть*** так выражают… что по сути по итогу — вообще нет разницы никакой (может сложится такое впечатление), т.е. что ты «с адвайтой», что ты «без адвайты» =)
… само это цепляние просто игнорируется, тем более скрытые склонности и то что поглубже т.с. присутствует на самом деле...
… грубо говоря "… и пятак дам и в морду дам..."...)))
Все под одну гребенку — и в этом и может быть *опасность т.н., тем более для неокрепших умов, не говоря уже о цельности и самодостаточности именно существа (что конечно же очень не просто добиться)...
Ведь «жизнь»-то может стукануть мало не покажется и снова и снова и снова, пока хоть как-то не отрезвит, хоть на миг)), а тут… как-будто «витание в облаках», можно и так грубо сказать.
...*старичкам уже просто лень видимо, как говорил… что-то тут прояснять.
Кроме того сайт прежде всего конечно же об адвайте, поэтому думаю сильно «сбивать» с этого пути/взгляда не стоит тут, кому-то это близко именно :)
Если до фактов и аргументов доходить, то как правило сам этот опыт/доказательная база… слова — с этим проблемы так же могут быть. Как-например и в Дзэне, справедливости ради стоит заметить и т.д.
… хозяин барин)), как-говорится. В спорах и тп, вот только смысла особого не вижу. В уме все это может очень глубоко сидеть… плюс различные цепляния и т.д. в т.ч. и за какое-то якобы переживание… проживание единства, сна брахмана и прочее, прочее))
вот ты всё носишься с «исчезновением» с пустотой и т.д.
Чем для тебя все это лучше наличия и полноты?
То есть… Твое наличие и твоя полнота получает эротическое удовольствие от грез о собственном исчезновении?
Ну как в детстве у мальчиков — спустил трусы — пиписька встала:))
короче склифасовские!
Вы вот сначала докажите, что «ложный субъект» — именно ложный!
А Брахман, познать которого невозможно, существует!
Языком базлать и приводить в доки СВОИ ОЩУЩЕНИЯ И ПЕРЕЖИВАНИЯ — отстой еще тот!
усе!
Конец всем двигателям под капотом!
Революция случилась!
Делаем двигатель прямо в колесе, и едем!
Никаких карбюраторов и бензобаков!
Аккум, два провода и три реле. ВсЁ
четырехколесный привод!
Сломалось два колеса?! Переставь за пять минут два вперед и ехай!
Долой двухэтажные поршни!
наверное я вижу всё не совсем так
всё — то что знает
есть — то что знает всё
всё есть — проявления объектов которые есть
каждый объект, он же субъеке явление, знает всё о себе
для меня ты пока загадка… по написанному можно сделать вывод… что ты реализован… ибо видишь… что все есть проявление субьекта… нет ни одной материальной частиц… сплошная видимость…
как ты относишься к рамане махарши…
точнее к его словам-что нет творения и разрушения… связанности и свободы воли…
Мне, например, очень интересно услышать версию, как согласуется учение адвайты со столь сложным устройством бытия, даже с «простой» живой клеткой, не говоря уже о сложном устройстве человека…
Не дождусь, потому как не найдется такой продвинутый адвайтянин. Скорей уж от тебя услышу что-то вразумительное, чем от наших «богов и богинь».
Здесь *публика все-таки «ищущие» (это подразумевается прежде всего) в основе...
Об «адвайтинах»/тех кто *прозрел… сказать в целом нечего на данный конкретный момент. Кратко уже говорили)… речь и тд например.
Какие-то темы уже поднимали недавно...«все ли дозволено и делай что хочешь» — образно говоря или все-таки это не так...
В адвайте в этом зачастую и проблема… что ***суть*** так выражают… что по сути по итогу — вообще нет разницы никакой (может сложится такое впечатление), т.е. что ты «с адвайтой», что ты «без адвайты» =)
… само это цепляние просто игнорируется, тем более скрытые склонности и то что поглубже т.с. присутствует на самом деле...
… грубо говоря "… и пятак дам и в морду дам..."...)))
Все под одну гребенку — и в этом и может быть *опасность т.н., тем более для неокрепших умов, не говоря уже о цельности и самодостаточности именно существа (что конечно же очень не просто добиться)...
Ведь «жизнь»-то может стукануть мало не покажется и снова и снова и снова, пока хоть как-то не отрезвит, хоть на миг)), а тут… как-будто «витание в облаках», можно и так грубо сказать.
...*старичкам уже просто лень видимо, как говорил… что-то тут прояснять.
Кроме того сайт прежде всего конечно же об адвайте, поэтому думаю сильно «сбивать» с этого пути/взгляда не стоит тут, кому-то это близко именно :)
Если до фактов и аргументов доходить, то как правило сам этот опыт/доказательная база… слова — с этим проблемы так же могут быть. Как-например и в Дзэне, справедливости ради стоит заметить и т.д.
… хозяин барин)), как-говорится. В спорах и тп, вот только смысла особого не вижу. В уме все это может очень глубоко сидеть… плюс различные цепляния и т.д. в т.ч. и за какое-то якобы переживание… проживание единства, сна брахмана и прочее, прочее))
Чем для тебя все это лучше наличия и полноты?
То есть… Твое наличие и твоя полнота получает эротическое удовольствие от грез о собственном исчезновении?
Ну как в детстве у мальчиков — спустил трусы — пиписька встала:))
Вы вот сначала докажите, что «ложный субъект» — именно ложный!
А Брахман, познать которого невозможно, существует!
Языком базлать и приводить в доки СВОИ ОЩУЩЕНИЯ И ПЕРЕЖИВАНИЯ — отстой еще тот!
Конец всем двигателям под капотом!
Революция случилась!
Делаем двигатель прямо в колесе, и едем!
Никаких карбюраторов и бензобаков!
Аккум, два провода и три реле. ВсЁ
четырехколесный привод!
Сломалось два колеса?! Переставь за пять минут два вперед и ехай!
Долой двухэтажные поршни!
всё — то что знает
есть — то что знает всё
всё есть — проявления объектов которые есть
каждый объект, он же субъеке явление, знает всё о себе
о творении и разрушениии не думал
каждый из людей знает то что хочет, это его произвол
я тоже материю вижу чувствую и ощущаю
это не мешает мне всё представлять
как ты относишься к рамане махарши…
точнее к его словам-что нет творения и разрушения… связанности и свободы воли…
он закостеневший материалист…