Erofey
Лингвисты как раз авторитеты в вопросах самоисследовании!:)))
Sergiy_f1
Если пшеница нужна
значит ты имеешь
стоящее имущество.

И имеешь основания
говорить что заработал.
Sofa
Хорошо.Что ты делаешь, что бы появилось намерение?
Scharok
обоснуй
Scharok
яды ума? какие яды?
Scharok
заработал — это когда продал сделанное, или сам потребил его. Дело в том, что далеко не любой процесс имеет право назваться зарабатыванием. Если ты вырастишь тонну пшеницы и сгноишь её никому не продав — ты ничего не заработал. Совсем.
Gross_Kino
Sofa
Не прав.
tara
А в остальном, обратитесь к лингвистам. И все эти споры с ними.))
tara
По сути разговора мы поняли друг друга. Формулировка такая есть «опосредованный опыт».
Scharok
а я всегда полагал, что страх исчезает вместе с исчезновением опасности. Я был не прав? )
Sofa
А Ерофей есть??
Scharok
м-дя…
Scharok
Познающий — это разум.
можешь описать процесс познавания разумом? Как ты себе это представляешь?
Scharok
ум… никакое не пространство. извини, ты ведь какое-то образование получал, а посему должен знать, если пользуешь этот термин, что ум — это способность обрабатывать информацию. Ум не имеет субъектности. Ну нельзя же столь беспардонно и вольно пользоваться терминами-понятиями.
Erofey
Договариваться мне не о чем. Спалились на простейшем. Все очевидно. А вы теперь думайте, что вам продают за так любимый «прямой опыт»…
Scharok
можно. Но это никак нельзя назвать опытом. Ну несовместимы два слова «опосредованный» и «опыт». Это как сухая мокрота. Или мокрая сухость. Поэтому и говорим о недопустимости столь вольных лингвистических кульбитов.
tara
По разному бывает. Эго многолико в проявлении, но суть его неприятие.
tara
Но приготовить пирог по новому рецепту чужого опоосредованного опыта можно
tara
Об хтом и речь. Не перепутаешь.)