Пусты так пусты. Просто хотел сказать, что это сутра второго поворота. Там всё пусто или пустотно, не суть. И никакой самости нет в отличие от сутр третьего поворота, где пустота объясняется по-другому.
О, начала бить ниже пояса, да тебе столько пива не выпить, сколько я людей спас… Слушай, давай на мосту калиновом, приведи мне хоть один и именно клинический пример, как ты ввела любого человека в это своё супер супер, четвертое состояние… Ниббана твою, Объективную!); потом будем поговорить.
[насколько я понимаю] в той части где «пустота и форма» это именно шунья, пустота. далее про пустотность всех дхарм корректно «шуньята» или «пустотность».
обрати внимание: "Также пусты и ощущения, различение, формирующие факторы и сознание."
разница как между подлежащим и сказуемым.
Да даже твое «я Бог», а вы — «уничижительные термины» — говорит о том, что грош цена твоему «пробуждению».
Т.к. в подлинном переживании Бог — это всё и все вокруг тебя. Т.е. просто невозможно, чтобы ты был Богом, а кто-то другой — нет.
А то, что ты демонстрируешь — как раз и говорит о том, что твое " падение субъект-обьектной связки" — ни о чем (кстати, заметь, что я не отрицаю, что ты это, первое падение — прожил).
Лиз. Давай лучше в прозе себя попробуй, раз клиника не получается… МЫ все прошли через падение субъект-обьектной связки, Джокером об. Этом всём только и писал с 16-го
Ты даже не переживал то, о чем я пишу. Максимум, что ты переживал — это первый уровень недвойственности (тот, о чем говорит Рамана, например).
А есть еще второй уровень падения субъектно-объектного разделения. О котором ты даже и представить не можешь.
Я бы тоже не смогла — пока этого не пережила.
Есть мнение, что Юнг стал Юнгом во время написания Красной Книги, по крайней мере, считается, что именно там он развил основные теории об архетипах, коллективном бессознательном и процессе индивидуализации.
Там не было «полевых исследований» — кроме самонаблюдения.
Как и у меня.
Результат карма-йоги, ее окончательное растворение и итог: ничего личного, только бизнес… жизнь или подставь то, что есть в моменте
.
обрати внимание: "Также пусты и ощущения, различение, формирующие факторы и сознание."
разница как между подлежащим и сказуемым.
Т.к. в подлинном переживании Бог — это всё и все вокруг тебя. Т.е. просто невозможно, чтобы ты был Богом, а кто-то другой — нет.
А то, что ты демонстрируешь — как раз и говорит о том, что твое " падение субъект-обьектной связки" — ни о чем (кстати, заметь, что я не отрицаю, что ты это, первое падение — прожил).
Плюс, ладно б глупая, юродивая, нет…
Сука редкостная.!)))
.
Ты — ничтожество
.
Лиз. Давай лучше в прозе себя попробуй, раз клиника не получается… МЫ все прошли через падение субъект-обьектной связки, Джокером об. Этом всём только и писал с 16-го
А есть еще второй уровень падения субъектно-объектного разделения. О котором ты даже и представить не можешь.
Я бы тоже не смогла — пока этого не пережила.
Там не было «полевых исследований» — кроме самонаблюдения.
Как и у меня.