Прямой эфир

«Осознавание отсутствия» — чистейшее домысливание.

Галиматья. Осознавания не было. Есть осознавание разрыва в восприятии.

Верификация опирается на новую модель.
Получили практический результат,
значит ваше новое представление работает.
А соответствует это какой либо модели мира
это уже вопросы по теме модели мира.

Ты опять свёл всё к наблюдаемому — к тому, что можно обозначить как «что-то» или «кто-то». Но присутствие не объект среди других, оно условие, при котором всё остальное становится возможным. Даже в глубоком сне то, что потом говорит «ничего не было», уже свидетельствует: было осознавание отсутствия. Это не кто-то, не что-то и не состояние — это само поле, в котором все состояния приходят и уходят.

Ну так не будь таким пугливым! Культивируя бесстрашие! ;)

Слова действительно могут быть эквилибристикой, если служат украшением. Но когда ими вскрывают границы мышления, это уже не манипуляция, а хирургия понятий. Не цель — убедить, а показать, где язык сам себя путает.

А есть ещё словесная эквилибристика и манипулирование. Я не являюсь их поклонником ;)

Человек это скорее объектив, через который осознание типа становится вниманием. Но осознание не принадлежит человеку.

Присутствует всегда что-то или кто-то.
Это опять определения.
К слову — это тема моего поста, где ты нашел грязь:))

Никого нет только в глубоком сне.

«глаз Асти» выделяет тебя как объект.

вот «связь между ними» и есть внимание.

Да. Человек — это внимание, но не ограниченное им. Внимание — функция проявления, а не сущность. Оно показывает ракурс, но не видящего. Ракурс меняется, когда внимание движется, но то, в чём оно движется, остаётся неизменным.

И да: кто «меня» спрашивает…

Понятное дело, что человек — как ни крути — это внимание. Вопрос, в каком ракурсе что ли оно находится.

Ты описываешь развитие как проверку гипотез, где и теория и расширенное восприятие требуют верификации. Но сам критерий проверки опирается на уже существующую модель мира, а значит, не выходит за её пределы. Любой эксперимент подтверждает лишь согласованность восприятия внутри одной системы, но не истину вне её. Если измерять тонкость восприятия приборами, ты лишь убеждаешься, что прибор согласен с твоим умом, но не узнаёшь, что есть восприятие само по себе. Трезвость важна, но есть трезвость рассудка и трезвость бытия. Первая оперирует доказательствами, вторая — видением без посредников. Первая защищает от иллюзий, вторая показывает, что и иллюзия, и защита — одно движение сознания.

А я прошу поддержку
у общества
в вопросах моей ситуации.

Если в наших краях
с правами человека сложно.
(Вероятно причина в том
что многие не видят для себя
возможностей
что либо сделать.
А тут я
типа лучше их.)

Я писал
и экологам, журналистам,
и в прессу Голливуда…
И в Европейский Союз,

я думаю меня должны поддержать.

Разве что вашей.
Если вы
хоть для себя
разберётесь
где право а где лево
так сразу и будет вам счастье
в ваших духовных поисках.

— Добро

Это — Ветер

Который
— Не Выбирает

Куда — Дуть…

:)))


.

Присутствие не принадлежит никому. Оно не чьё, в нём просто проявляется то, что называет себя «я». Когда исчезает притязание на обладание, остаётся только присутствие без владельца. Чистота его не в том, что оно чьё-то, а в том, что в нём нет никого.