Radha
не нра?
Radha
)))видимо это девушки постарались
Radha
говори за себя)
Radha
Не получается.
— потому что ты серьёзна. Веришь в них? Я просто вижу заблудших человеков в своих умах, каждый в своих программах. Хочешь, вступаешь в их «театральную труппу», не хочешь, тебя никто не заставит. Тем более, не заметит. У меня, когда интересна была эта тема, появлялись и соответствующие персонажи тематического кино на любой запрос. Существование -зеркало нашего ума.
relsam
Вот ЗАЧЕМ это выделяется? Для чего обособленность от мысли? Можешь обьяснить?
relsam
дАРКУ ЧТО ЛИ?)
relsam
Кому это нахрен вообще нужно?
relsam
У меня всегда недоумение по поводу. Зачем нужно зарывать контекст?
relsam
описания
relsam
Упираемся в вопрос: кто что видит?

Или разные варианты происходящего.
relsam
Иная трактовка. Так это норм.
relsam
А что можно видеть кроме недвойственности? Вот оно, все Твое.
relsam
Подобно тому как… забыл имя фина…
Sofa
Просто недвойственность не «видишь».
Sofa
Отрицание чего? Есть только Ум, зрящий собственные проявления.Ум этот абсолютен и тотален.Так что отрицается то?
relsam
Ну так) а почему так абстрагированно?.. Или мне кажется?
Radha
не, я не в переди, но на коне))
relsam
Или Софа нечто отстраненное? Не пойму тебя
Sofa
Ренц тоже самое говорит: ты одновременно являешься и переживающим, и переживанием и самосознанием переживающего-«я есть» или просто «я».Никаких единиц, вторых и третьих лиц не появляется.
relsam
Снова отрицание. Понимаешь или нет?