Тут пообщирней эта тема для понимания.
Кратко так.
Есть сотопанна путь и плод. Сотопанна-магга и сотопанна-пхала, т.е. Именно плод и означает откидывание оков.
Также и с остальными 3-мя. А что и почему, тут уже несколько сложнее. Тут уже и вникание в туже самую Абидамму нужно и знание терминов и т.д. Чтоб вся это прояснять.
Само понятие, например, «Ниббана», как правило само по себе отдельно практически «бесполезно» зачастую в отрыве от другого рассматривать.
Ну… можно сказать, что она за пределами всего абсолютно. Это и есть прекращение всех страданий, всей неудовлетворенности, пресечение обусловленного.
В плане 4-х благородных истин именно о ней и говорится, без отрыва. Она и есть 3-я истина.
1-я истина диагноз — есть страдание/неудовлетворенность.
2-я истина о причине этого страдания и его порождения.
3-я истина о прекращении этого страдания.
4-я — это рецепт, карта, о развитии 8-го пути к прекращению страдания.
Именно в этом контексте в Дхамме это и рассмотрено. А не в отрыве.
А что касаемо трясет… наверное, это опять нечто твое личное, болезненное, потому как Дима, в принципе, очень чистый в сексуальном плане. Но тебе хочется потрогать, вижу.
Да что мне до отношений Путника с Драконом, я ж его здесь читаю.
Ну а то, что твой приятель своим прибором трясет во все стороны- сложно не заметить. Не говоря уже про тот кобелиный перформан, который он мне недавно устроил.
Откуда тебе знать о его отношениях с твоей нгомой? Тебя еще тут не было и не предполагалось, когда все происходило. Это во-первых.
А в третьих, ты слишком часто упоминаешь сексуальность чужого мужчины в своих комментах, из чего я делаю однозначный вывод — ты неудовлетворена.
… хотя, ничего особенного в этом нет. К Дракону, как бы печально это не звучало, ходють неустроенки и неудовлетворенки. В нем такие тетеньки ищут мужское начало и крепкий член. И ты одна из…
Посему тебя интересует эта сторона вопроса все время.
Каков он? Сексуально активный мужчина?
Поверь… Дракон даже рядом с этим определением не стоял. Ты не там
ищешь.
Ну, посмотрим, если так…
В том смысле, что как раз высшие Ламы именно буддизма могут и нормально отнестись к тому, что для основной массы последователей — критика и ересь.
А за другие течения… ну полюбуйся на наших Брахманов. Ну что им объяснишь? Он же Брахман, а ты еще себя не осознал. Только вот за тобой приходится бегать, чтобы тебе это втереть. Некоторые еще ничего, а некоторые прям активно бегают. И даже прямая просьба «мне тут Брахманов не втирать» — не помогает)
Как помню, даже Далай Лама (а это махаяна), как-то заявлял, если будет опровергнуто, то буддизм должен будет это признать.
Думаю и у других течений схоже.
Безотлагательность практики, например развитием щедрости и нравственности поддерживается и правильными взглядами. Жизнь может закончится в любой момент, проще говоря.
:D
Если какие-то изъяны видит и находит ум в конце концов, то и неча идти и практиковать значит. А если же увидит ошибочность своих утверждений на практике, то что ж… мб и добро пожаловать в Дхамму.
Дхамма, кстати, много довольно значений имеет. И как истина, и как учение, и как закон (природы).
Будда же всегда говорил — проверяйте.
К «обычным» людям, например, есть довольно известная «Калама-сутта», где они спрашивают: «Как нам быть? То те, то те приходят и каждый свое твердит?» Будда не стал свое учение превозносить, а просто спрашивал их и пояснял, а там уж сами...:D
Буддистами это никак не обсуждается. Т.к. для них Учение Будды — сверхценность и все, что может быть похоже на критику (или на трактование, которое указывает на их заблуждение, пусть даже заложенное самим Буддой) — ими обесценивается. Так психика устроена, человек, особенно не реализованный, способен здраво и с разных сторон смотреть лишь на то, что для него сверхценностью не является.
Я почему пост этой дуры поднял? Посмотреть на реакцию Дракона, опять будет себя почесывать, даже с пониманием, что ему идиотка пишет… Конченая!? Какой тогда ты мастер?
Кратко так.
Есть сотопанна путь и плод. Сотопанна-магга и сотопанна-пхала, т.е. Именно плод и означает откидывание оков.
Также и с остальными 3-мя. А что и почему, тут уже несколько сложнее. Тут уже и вникание в туже самую Абидамму нужно и знание терминов и т.д. Чтоб вся это прояснять.
Само понятие, например, «Ниббана», как правило само по себе отдельно практически «бесполезно» зачастую в отрыве от другого рассматривать.
Ну… можно сказать, что она за пределами всего абсолютно. Это и есть прекращение всех страданий, всей неудовлетворенности, пресечение обусловленного.
В плане 4-х благородных истин именно о ней и говорится, без отрыва. Она и есть 3-я истина.
1-я истина диагноз — есть страдание/неудовлетворенность.
2-я истина о причине этого страдания и его порождения.
3-я истина о прекращении этого страдания.
4-я — это рецепт, карта, о развитии 8-го пути к прекращению страдания.
Именно в этом контексте в Дхамме это и рассмотрено. А не в отрыве.
А что касаемо трясет… наверное, это опять нечто твое личное, болезненное, потому как Дима, в принципе, очень чистый в сексуальном плане. Но тебе хочется потрогать, вижу.
Ну а то, что твой приятель своим прибором трясет во все стороны- сложно не заметить. Не говоря уже про тот кобелиный перформан, который он мне недавно устроил.
А в третьих, ты слишком часто упоминаешь сексуальность чужого мужчины в своих комментах, из чего я делаю однозначный вывод — ты неудовлетворена.
… хотя, ничего особенного в этом нет. К Дракону, как бы печально это не звучало, ходють неустроенки и неудовлетворенки. В нем такие тетеньки ищут мужское начало и крепкий член. И ты одна из…
Посему тебя интересует эта сторона вопроса все время.
Каков он? Сексуально активный мужчина?
Поверь… Дракон даже рядом с этим определением не стоял. Ты не там
ищешь.
В том смысле, что как раз высшие Ламы именно буддизма могут и нормально отнестись к тому, что для основной массы последователей — критика и ересь.
А за другие течения… ну полюбуйся на наших Брахманов. Ну что им объяснишь? Он же Брахман, а ты еще себя не осознал. Только вот за тобой приходится бегать, чтобы тебе это втереть. Некоторые еще ничего, а некоторые прям активно бегают. И даже прямая просьба «мне тут Брахманов не втирать» — не помогает)
Вон Шанкара буддизм активно критиковал, им пофиг. Хотя я тут, скорее, «на стороне» буддизма — в плане высшего опыта…
«Они просто ничего не понимают, а нам завидуют». Все, этого достаточно, чтобы убить любую аргументацию в околодуховном споре.
Думаю и у других течений схоже.
Безотлагательность практики, например развитием щедрости и нравственности поддерживается и правильными взглядами. Жизнь может закончится в любой момент, проще говоря.
:D
Если какие-то изъяны видит и находит ум в конце концов, то и неча идти и практиковать значит. А если же увидит ошибочность своих утверждений на практике, то что ж… мб и добро пожаловать в Дхамму.
Дхамма, кстати, много довольно значений имеет. И как истина, и как учение, и как закон (природы).
Будда же всегда говорил — проверяйте.
К «обычным» людям, например, есть довольно известная «Калама-сутта», где они спрашивают: «Как нам быть? То те, то те приходят и каждый свое твердит?» Будда не стал свое учение превозносить, а просто спрашивал их и пояснял, а там уж сами...:D
если бы оно было там,
не могло бы быть
не замечаемым.
Liner Pulsar S
sergiy-f1.livejournal.com/9299.html
Блог sergiy_f1.
(В предыдущей конструкции
я не нарисовал пружину.)
Тут всё правильно.
08.36_16.09.2024 Сергий Чернышов
— со Своей — Собственной Природой!
А Будда все так красиво провернул, что я восхищаюсь. Я тут уже писала, зачем и как — повторяться не буду.
Ну и, ты все равно не поймешь.Тонковато оно для тебя)
.
.
.
Толька пять букв…
ВОЙНА
.