Для осознания всепоглащающей любви нужно определенное состояние ума, хотя уже сейчас источник уже всех любит и прощает, какие бы мы все не были хорошие или плохие.
По любому, выгодоприобретателем любови какая бы она ни была, является источник (сознание, брахман и т.п.)
Эго это просто виртуальный персонаж, инструмент реализации.
Привет, Саш, хочу извиниться перед тобой за то, что быковал на тебя!) прости, что то захватился толпой, все бежали, и я побежал… Глупо это всё, прости, сознаю свою вину…
Т.е схлопнется все тогда, когда потеряется человечность в том виде, в котором мы СЕЙЧАС ее понимаем? Наивно так думать…
Мне все-таки кажется, что человечность -качество, которое лежит в основе всех программ, о которых ты пишешь, но никто не знает, что это на самом деле. Мы живем, думая обо всем, но как только думать перестанем — погибнем. Человечность это процесс скорее, а не качество все же..))
История человечества?
Любопытно, какие закономерности в истории ты увидел? Эдакий истрико-философский аспект меня интересует. Что лежит в основе исторических событий: менталмтет нации, эконочическое развитие, может другие невидимые факторы? Закономерно ли в рамках истории то, что закономерно для отдельно взятого человека?
Что то я не нашла твой пост про чистую совесть…
Хороший пост, но жаль его, кажется, уже нет.
Сказать хочу следующее: чистая совесть понятие такое широкое в рамках жизни что ли. Прожил человек и совесть его чиста… Только когда речь идет о чем-то личном типо счастья, как то и бессовестной и бестактной и даже беспардонной побыть допустимо. Лишь бы чувствовать себя хорошо, а чистая совесть вроде о хорошем самочувствии? Разве нет?
О твоей чистой совести рассуждать сложно, потому что как вижу, стараешься рушить чужие картины мира ненавязчиво. Это не противоречит совести? А что противоречит у человека, который ничего не хочет от жизни, а лишь поговорить?
Подозреваю, что в психологии много спорных вопросов.)
Кстати, в практической психологии как раз принято опираться на собственный опыт — так что кое-что интересное из психологии почерпнуть можно…
И, если предположить, что природа человека нейтральна, как считает большинство психологов, то,
например, ситуацию с тем же гуманизмом так легко объяснить… что он появился более-менее массово когда человечество экономически смогло это себе позволить (привет дедушке Ленину и версиям про то самое выживание). А до этого — увы и ах…
При этом, если говорить про дальнейшее развитие человечества (вопрос которого, при данной парадигме, наиболее актуален, ну в сравнении, например, с «божественной» версией человечнской природы), то наблюдается интересная картина. По- настоящему человек следует тем ценностям, которые в него интегрированы. Не задумываясь, это для него естественно. И чисто своим примером он передаёт их своим детям, своему окружению (для которого он является авторитетом). Но, он об этом не говорит, ему это неинтересно))) говорят же много и долго о том, что неинтегрировано. А именно на слова мы привыкли смотреть в первую очередь, просто потому, что век информации, и это то, что легко передается и первое, что бросается в глаза. А также — то, что сохраняется во времени… хотя, может быть, как раз сейчас роль сказанного слова, в обилии прочей информации, наоборот, будет стремительно обесцениваться… в общем, картина интересная.
соверщенно верно
каждый получает то что хочет, точнее всей своей жизнью, своими реакциями, пристрастиями и действиями сам создает то что он хочет
вопрос как это всё направлять и бытием управлять
жизни отдельно от меня нет, и пути нет, он растворился вместе с идущим по нему… сейчас нашел хобби и пока это прикольно) внимание больше никуда не идет, а я не напрягаюсь, льется как вода и найдет направление куда течь)
все придет, и понимание и тд, главное не суетиться, каждый получит ТО, чего хочет на самом деле… это вывод к которому лет 10 назад пришел, а может и больше, не помню… есть вопросы — задавай, не веришь не авторитету — не задавай, нужны ли ответы? вот вопрос) знания могут быть и заблуждением, я всегда основывался на том, что если строить теории или мнение на чем-то, то этодолжно быть точно! это как дом строить на фундаменте из травы например)) фундамент должен быть миллион раз проверен, или один раз, но не умом, чувствовать верность — это способность и не у всех она есть и это прям печально… ну да ладно есть как есть)
у меня вопросы и желания остались
да я многое осознал и понял и теперь хочу научиться использовать то что постиг в повседневой жизни
коль мне даны эти знания, они должны быть мне полезны
пусть так, но тогда вопрос у вас есть вопросы в жизни к истории? к себе? или еще какие-то загадки? вот для меня их нет совсем, ни к себе, ни к физическим факторам, ни к природным вещам, ни к «вселенной» нет загадок и нет вопросов, и это не от тупости ума или об «блаженного состояния» (хоть и это было) мир устаканился, буря кончилась, осталась ясность и все, не вижу больше развития событий в себе, сознании… вижу это как конец… (честно год назад понял, что дальше жить особо то и не зачем, так как у меня есть все, деньги не нужны, слава тоже, руками что-то делать особо нет интереса, есть дом, в лучшем месте по моим меркам, то есть нет нужды НИ В ЧЕМ, кроме общения, вот я снова тут...)
кто созрел тот ВСЁ поймет и даже ести поймёт не так как вы понимаете большой беды нет
каждый человек уникален. Люди всякие важны. люди всякие нужны.
чем больше вариантов тем шире охват. Это важно для Жизни
да, причем вариант разблокировки — даже не рассматривается впринципе, так как ограниченность той информацией которую индивидуум получил из «авторитетных» источников закрыла калитку восприятия, а те индивидуумы которые «разблокированы» -это аномалия и я насколько понимаю и вникая в эту тему, понимаю, что это не культивируется! то есть либо у тебя есть она — разблокировка понимания, либо нет… этому не научить, ни писать об этом, ни разжевывать смысла нет, даже сдесь на сайте рассказал пошагово как работает вера, но кто упролся, что вера — это человеческая фундаментальная какаято хрень), хотя обьяснилвесь механизм работы этой штуки
ваше видение это тоже блокировка, один из вариантов
На мой взгляд ваш вариант более широкий, более общий чем другие, но тоже ещё сырой, как мне кажется
Благодарю!
_ ^ _
.
Эго это просто виртуальный персонаж, инструмент реализации.
.
Мне все-таки кажется, что человечность -качество, которое лежит в основе всех программ, о которых ты пишешь, но никто не знает, что это на самом деле. Мы живем, думая обо всем, но как только думать перестанем — погибнем. Человечность это процесс скорее, а не качество все же..))
Любопытно, какие закономерности в истории ты увидел? Эдакий истрико-философский аспект меня интересует. Что лежит в основе исторических событий: менталмтет нации, эконочическое развитие, может другие невидимые факторы? Закономерно ли в рамках истории то, что закономерно для отдельно взятого человека?
Хороший пост, но жаль его, кажется, уже нет.
Сказать хочу следующее: чистая совесть понятие такое широкое в рамках жизни что ли. Прожил человек и совесть его чиста… Только когда речь идет о чем-то личном типо счастья, как то и бессовестной и бестактной и даже беспардонной побыть допустимо. Лишь бы чувствовать себя хорошо, а чистая совесть вроде о хорошем самочувствии? Разве нет?
О твоей чистой совести рассуждать сложно, потому что как вижу, стараешься рушить чужие картины мира ненавязчиво. Это не противоречит совести? А что противоречит у человека, который ничего не хочет от жизни, а лишь поговорить?
Кстати, в практической психологии как раз принято опираться на собственный опыт — так что кое-что интересное из психологии почерпнуть можно…
И, если предположить, что природа человека нейтральна, как считает большинство психологов, то,
например, ситуацию с тем же гуманизмом так легко объяснить… что он появился более-менее массово когда человечество экономически смогло это себе позволить (привет дедушке Ленину и версиям про то самое выживание). А до этого — увы и ах…
При этом, если говорить про дальнейшее развитие человечества (вопрос которого, при данной парадигме, наиболее актуален, ну в сравнении, например, с «божественной» версией человечнской природы), то наблюдается интересная картина. По- настоящему человек следует тем ценностям, которые в него интегрированы. Не задумываясь, это для него естественно. И чисто своим примером он передаёт их своим детям, своему окружению (для которого он является авторитетом). Но, он об этом не говорит, ему это неинтересно))) говорят же много и долго о том, что неинтегрировано. А именно на слова мы привыкли смотреть в первую очередь, просто потому, что век информации, и это то, что легко передается и первое, что бросается в глаза. А также — то, что сохраняется во времени… хотя, может быть, как раз сейчас роль сказанного слова, в обилии прочей информации, наоборот, будет стремительно обесцениваться… в общем, картина интересная.
каждый получает то что хочет, точнее всей своей жизнью, своими реакциями, пристрастиями и действиями сам создает то что он хочет
вопрос как это всё направлять и бытием управлять
конец, он может только сниться. Жизнь позаботилась чтобы жить на всегда вечно
да я многое осознал и понял и теперь хочу научиться использовать то что постиг в повседневой жизни
коль мне даны эти знания, они должны быть мне полезны
вера и произвол человека это фундаментальные итструмкнты реализации Жизни
Жизнь ни них опирается
каждый человек уникален. Люди всякие важны. люди всякие нужны.
чем больше вариантов тем шире охват. Это важно для Жизни
На мой взгляд ваш вариант более широкий, более общий чем другие, но тоже ещё сырой, как мне кажется