Думаю хороший вопрос,
а что если вы на работе
и есть требования,
образно выражаясь,
по моральному облику.
Или немного корректировать,
или бросать работу(?)
Это всё хорошо но не всегда так.
не. Он — увлеченный человек. Он может ошибаться. Но он не зациклен на догмах, есму не чуждо мышление, а потому он живой и интересен. А вот уверовавшие скучны и банальны.
я частенько повторяю: тот кто руководствуется верой, тому чужд процесс понимания. уповать на то, что если ты «хорошо» объяснив, будешь понят — чревато. Поэтому остается просто принимать такую ситуацию как данность.
Это — То
Что — Есть
— Любая Мысль
Когда
НЕТ — «Мыслящего»
Это — То — Что
— Невозможно Помыслить
Отсутствие Мыслей
— в — данном случае
имеет значение в контексте
— Практики к Пробуждению
к Этому Принципу
Но — БОГ
Это — То — Что
НЕ ЕСТЬ — НЕ-НЕ ЕСТЬ
Вне Различия
Присутствия или Отсутствия
— Мыслей…
:)
.
Обычный человек
не знает для чего это.
А вот высоко духовным
это и знать не нужно.
Понравилось, берём «на вооружение».
(Может не правильно понимаю)
а что если вы на работе
и есть требования,
образно выражаясь,
по моральному облику.
Или немного корректировать,
или бросать работу(?)
Это всё хорошо но не всегда так.
— а Она Себя Осознаёт?
Похоже, это тоже не все понимают… Что характерно.