Прямой эфир

Верификация это проверка на верность.
Вы не обоснованно ставите условие
что верификация опирается на модель мира

Я пояснил что человек может
получить какой то интересующий его опыт
и проверять его на вопросы результатов,

в не зависимости соответствует этот опыт
каким либо моделям мира.

Сначала есть опыт.
Потом его верификация, на повторяемость.
Если результаты вас устраивают,

а вопросы места этого опыта
в вашей модели мира это отдельная тема.

внимание — от слова внимать… слушать, воспринимать…

Так узнаётся, что никакой смерти не существует и исчезает страх за себя -это свобода.

Исчезнуть и вновь воскреснуть.Аллегория про воскресение Христа во Истину как раз об этом.

Не глупо, самое то.Всё внимание на «я есть»(самосознание) с целью в него упасть/провалиться и исчезнуть.

Ты называешь усвоенный рефлекс осознанным выбором

неправда. Я говорю, что разум обслуживает инстинктивные потребности.

Запечатление — не воспитание, а формирование шаблона реакции.

полагаю, что ошибаешься. Воспитание — это и есть процесс формирования поведенческих программ. Именно они становятся мерилом восприятия правильного или неправильного. Фактор понимания будет реализовываться с опорой на неё как на критериальную базу. Ценности не возникают просто так пониманием, они формируются в процессе становления личности. Игнорировать это и уповать на иллюзорные «духовные ценности» — обманывать самого себя

Меняются маски, но глаза всегда твои…

Твои ли глаза, если то, на что они смотрят регулируется не тобой??

Мысль, именно мысль крадёт Внимание……

Как это верно, Бодх…

Поэтому, уповать на некое прозрение методом «развития внимания» — это как-то глупо

… видимо, потому что забывают «садхаки»\ищущие и т.д. по списку, мы т.с., что это все комплексно идет, а не вырванно из контекста...

… внимание, ради внимания — это не то конечно же, а именно это зачастую и может получиться, как некое «прозрение»… что неверно.


… А так...."… есть прямой путь… какой? Четыре основы осознанности… Какие четыре?.. Внимание к телу, внимание к чувству, внимание к уму, внимание к умственным феноменам...
если практиковать *так, то… семь лет… неделя… И, если существо не осободится прямо здесь и сейчас (прозреет окончательно), то оно обретет плод не-возвращения..."
— примерно так это «напрямую» и звучит...
Но кому это говорилось и т.д.? Вот что нужно различать.

И еще, там говорится если бы так просто было бы осознать… Поэтому после дыхания проще)

Я не про это

В МОДе есть последний этап после выдоха, осознать… Говорится что нужно осознать откуда осознается

Запечатление — не воспитание, а формирование шаблона реакции. Разница та же, что между пониманием и подражанием. Ты называешь усвоенный рефлекс осознанным выбором — отсюда и иллюзия субъектности. Инстинкт, который знает, что он воспитан, остаётся инстинктом, только с дипломом.

Именно. Любая верификация строит следующую модель, а не выходит за пределы моделирования. Это не ошибка, а свойство ума — он может только уточнять карту, но не стать самой территорией.

То, что называет это «домысливанием», само уже подразумевает наличие осознавания. Разрыв восприятия может быть замечен только тем, что не прерывается. Если бы осознавания не было, невозможно было бы сказать «ничего не было».

Нет никакой связи. Это метафора.

Интересная всё же метафора с экскаватором… копающим яму.

Где гарантия, что копая яму в одном месте, он не создаёт гору в другом месте, да и не одну?

Когда говоришь «глаз Асти выделяет», уже происходит разделение на видящего и видимое. Но сам «глаз» — это не объект, а метафора присутствия, через которое видение становится возможным. То, что выделяет, не может быть выделено.

Экскаватор чем больше копает и вынимает, тем больше яма.

как для всякого экскаватора есть предельная яма, так и для каждого человека есть предел компетенции и способностей )
Иногда говорят: достиг своего уровня некомпетентности.