внимание всегда принадлежит субстанции.
Внимание и есть доказательство субъектно-объектных отношений.
Абсолютно без разницы — пространство или крендель.
Твоя метафора точна, но вывод преждевременен. Внимание не инструмент, а само поле, где проявляется и экскаватор, и яма. Пока есть направленность, есть субъект и объект, но когда внимание перестаёт копать, остаётся не яма и не экскаватор — остаётся пространство, в котором они были возможны. Поэтому не внимание ломается, а идея того, кто им управляет.
Грязь не в словах, а в интонации, где сарказм прикрывает бессилие понять. Когда смеёшься над тем, что не хочешь рассмотреть, ум защищается насмешкой. Но истина не нуждается в защите, ирония лишь показывает, что внутри всё ещё идёт борьба.
Однонаправленное внимание это как дисциплина ума. Лучтвнимания сводится в одну точку и способен разглядеть мельчайшие детали. И ты прав, досмотреться до бога концентрацией не получится. Другое дело практика внимание на внимание(осознание осознания). Но тут лучше чтобы мастер поставил в практику.
Вопрос о бенефициаре сам построен на дуальности, как будто есть субъект получающий выгоду. В адвайте нет получателя. Проявление и поглощение не имеют инициатора, так же как пламя не имеет наблюдателя своего горения. Брахман не делает, он есть само бытие, в котором возникают формы и исчезают, как дыхание без дыхающего. Медитация не спасение и не сделка. Это не путь к чему-то, а осознание того, что никто никогда не был связан. Она не добавляет, а снимает то, что мешает видеть. Поэтому и вопрос что ты медитируешь исходит из ложной предпосылки, будто есть кто-то кто делает медитацию. Когда ясно что нет субъекта, нет и спасаемого и спасителя. Остаётся только чистое присутствие, в котором даже слово Брахман тень на поверхности воды.
а может так и надо?
Это же лучший выход из всех сложностей!
Ум освобождается от ненужных спекуляций, энергия накапливается. А дальше — всё само собой:))
Вот ежели абстрактно написать какую инструкцию на сложное оборудование — то получится… авария:))
А тут в духовности, типа, можно!
Сдается мне, шта это — полный провал.
Да еще надерганные из разных концепций термины. Причем на разных языках.
Мы — во тьме невежества!
Нужно принимать меры!
Внимание и есть доказательство субъектно-объектных отношений.
Абсолютно без разницы — пространство или крендель.
И существует ли истина?
Это же лучший выход из всех сложностей!
Ум освобождается от ненужных спекуляций, энергия накапливается. А дальше — всё само собой:))
Ни «направлением внимания», ни расширением «фокуса внимания».
Безумозер — мне понравился:)
А тут в духовности, типа, можно!
Сдается мне, шта это — полный провал.
Да еще надерганные из разных концепций термины. Причем на разных языках.
Мы — во тьме невежества!
Нужно принимать меры!