Мне понравилась фраза с сатсанга Феликса «Танцевать перед безногим». Просто не читаю такие посты. Там всегда написано одно и то же. Я люблю мрачные истории.
Вова теория про любовь не знающая любви… и бла- бла- бла в словах мастера и в твоих словах-ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ! Твоя любовь к Ганеншу -это абсолютно конкретное ИЗНАСИЛОВАНИЕ! Любовь тиха, незаметна,очень чуткая.Тебе абсолютно наплевать, что этой насильственной любовью, когда тебе кричат-Вова не хочу…, не надо больше любить… ты вызываешь неприятные чувства.Ведь главное здесь-МОЯ ЛЮБОВЬ, Я!
Например «мной»плюсуется почти каждый «твой»пост, потому как в них видится большая доля истинности.
Пишу «большая»потому, что так видится, может они и на сто проц.таковы, но что могу то могу. Или наоборот.
А почему комменты такие… потому что в «твоих» постах видится что они именно твоя собственность, а не как ты говоришь Вселенной. Просто слишком много тебя, ничего личного. И ты мне симпатичен.
Причем тут самое верное? Я тебя спрашиваю про боль. Если тебе неприятно просто мне скажи: Ира, извини, мне не нравится этот разговор, мне неприятно. Пой, я же не против. Ты как-то не так меня слышишь, я видимо нечаянно тебе больно сделала. Извини, я не хотела. Вот а сейчас ты тоже меня любишь?
Если хочешь ближе к «каноничности» — то, что ты написал написано не совсем Бытием (оно не пишет и это вовсе не вселенский интеллект). А написанное тобой — есть совокупность мыслей, действий, словесных (речевых оборотов) и даже тактильных ощущений, как реакция (результат) твоего индивидуально обусловленного организма (индивидуального сознания) на входящие сигналы. Конечно и твой организм и входящие и выходящие сигналы есть ничто иное как Бытиё (сознание), что, кстати, давало право Рамешу Балсекару публиковать книгу с замечательным названием «Сознание пишет»
Ну почему ты узрел сразу критику? Я рассказывал свою позицию. Дракон говорил, повторяя слова Махарши, каждая мысль — это мысль о «я».
Ты задаёшь вопрос:
ну а чего действительно этот тип ко мне привязался?
И видишь правильный ответ в моём развороте к себе и покопаться: ну где я тут накосячил.
Я же «увидел» здесь совсем другое:
чего Ганеш привязался.
— раскрывая в чём он (в смысле ты, Саша) не прав. Как бы жду ответки от тебя:
— на самом деле, это ты такой-сякой.
Саш я готов, тебя выслушать, я готов покопаться в себе.
Но ты готов, мне так кажется, принять только устраивающую тебя версию.
Но мы такие как есть (без претензий на истинность в этой фразе) — и не другие. Мы даже не можем и миллионной доли своих обусловленностей назвать.
Но вопрос ключевой, а что в этом плохого? Это же и есть уникальность. Так она себя проявляет — да мы все разные. Но ведь это и замечательно! Разве нет?
:))) ты думаешь что я все посты Дракона на ура принимаю? А тем более тексты Романы. Я и Дракону вопросы задаю и не со всем соглашаюсь. Просто спросила, нужно ли специально подчеркивать что у Ганеша нет автора? К кому обращение, к каким знатокам? Кому напоминание? :)
без чувства боль? Просто боль? я слышала в словах обиду.
Нет я думаю дело в другом, и я Ганеш, были в куче практик. И это чувство любви открывалось, а потом опять закрылось. Так как когда вот так любовь открывается, то все становится очень больно. Физически. И ты опять закрываешься от боли. Поэтому он и я так скептически настроены. имхо. В какой-то момент от этой открытости стало неимоверно больно. Хорошо, если у вас не будет так.
Пишу «большая»потому, что так видится, может они и на сто проц.таковы, но что могу то могу. Или наоборот.
А почему комменты такие… потому что в «твоих» постах видится что они именно твоя собственность, а не как ты говоришь Вселенной. Просто слишком много тебя, ничего личного. И ты мне симпатичен.
Чего бы я не ответила сейчас- слышишь лишь СЕБЯ!
Спокойной ночи.
Ты задаёшь вопрос:
И видишь правильный ответ в моём развороте к себе и покопаться: ну где я тут накосячил.
Я же «увидел» здесь совсем другое: — раскрывая в чём он (в смысле ты, Саша) не прав. Как бы жду ответки от тебя:
— на самом деле, это ты такой-сякой.
Саш я готов, тебя выслушать, я готов покопаться в себе.
Но ты готов, мне так кажется, принять только устраивающую тебя версию.
Но мы такие как есть (без претензий на истинность в этой фразе) — и не другие. Мы даже не можем и миллионной доли своих обусловленностей назвать.
Но вопрос ключевой, а что в этом плохого? Это же и есть уникальность. Так она себя проявляет — да мы все разные. Но ведь это и замечательно! Разве нет?
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй — пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.
Велимир Хлебников
Нет я думаю дело в другом, и я Ганеш, были в куче практик. И это чувство любви открывалось, а потом опять закрылось. Так как когда вот так любовь открывается, то все становится очень больно. Физически. И ты опять закрываешься от боли. Поэтому он и я так скептически настроены. имхо. В какой-то момент от этой открытости стало неимоверно больно. Хорошо, если у вас не будет так.