я тебе говорю что твое «переживание, которое невыразимо» не может быть ничем иным кроме абстракции. именно абстракция НЕВЫРАЗИМА… ты не можешь ее выразить, она не вербальный символ и поэтому подбирается такое слово… и на нее происходит ссылка
что ты не терял? что за непосредственный опыт, который ты переживаешь?
Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить? :) зачем думать о том, как работает авторская программа «в других», кто не в учении. В общем, тогда печально.
привет! тут всегда один и тот же вопрос и ты каждый раз уходишь в какие-то рассуждения… о том как Настя, о том, как люди, о том что ты сказал и о том, как по-другому нельзя сказать итд итп. прекрати. просто ответь прямо — что за переживание, которое чувствуется, но невыразимо? вот посмотри в него и скажи — что это для тебя…
Да не просто это все, потому что авторская программа трактует это все на свой личный счет -и для людей, которые не в учении, совершенно нет причин для изменения отношений..., поэтому и подозрительность… это уже совсем не тот парень, с которым мы… ну и т.д.
в детстве возможно было проявление какой-то уникальности, которая была расценена сначала взрослыми как неподходящаяя, плохая, а затем и самим человеком, эта особенность была спрятана, претворился как будто ее нет, и стал так жить, а эта особенность рвется наружу, хочет проявиться, но она игнорируется и от этого тоже могут быть мучения. Т.е. сильно непринята, отрицается какая-то особенность.
Да, можно и так посчитать. ))) Но ты уверена, что мы можем испытывать раздражение в отношении другого, если понимаешь, что ни ты, ни он не автор?
А обсуждать можно всё что угодно. Помнишь сколько Дракон на Ариоме «сражался»? Ты думаешь, это можно назвать термином «зацепило»?
Поэтому, Ира, хоть у него и негатив ко мне, я к Саше отношусь с большой симпатией! )))
поиск абсолюта возможен только в знании, а найти его невозможно тк Абсолют есть то что есть каждое знание
А. это в Учении указатель такой на ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ…
Да, бывает подобное. Хотя по наблюдениям — люди нормально это воспринимают. Когда это происходит (изменение отношений) и это естественно — то и воспринимается естественно.
Ну а то что Включаются комментарии о том что так быть не должно — так ты ведь видишь уже, что это только комментарии. Это воображариум представляет тебе разные варианты «как могло бы быть» и варианты реакций окружающих.
привет! просто речь о ТЕБЕ… вокруг чего крутятся все мысли…
последний шаг это имелось ввиду посмотреть на то, что всегда было вне всякого сомнения, неизменно. устойчиво. настолько, что внимание не идет к этому и пропускает сразу как случившуюся данность (и дальше разборки уже с мое/не мое). подразумевание себя… то есть происходит самоисследование
посмотрела первые пары минут… плохое впечатление… взвинченый, достигать, бегать… каждое мнгновение жизни «ширяться» деланьем, и по сути, убеждать себя что ему кайфово… это американская фишка (напоминает Тони Роббинса)и она работает но достигнув.?.. вот Роби Вилиямс в пример, к слову, достиг, алкоголил (с чего же если достиг?) а как его с этого алкоголя сняли потонул в депрессии и добровольно ушёл.
Спасибо, Феликс))Кстати Настя помогла, я читала как она кому-то подсказывала, и вдруг там был такой указатель, что типа это просто феномен. А у меня в тот момент была как обычно эта раздирающая недостаточность. И я на нее и посмотрела как бы такими глазами, как на феномен такой как бы необычный. Без ужаса.
А еще как-то тут смотрела передачу Давай поженимся, и увидела, что приходят на программу иногда довольно на мой взгляд странные люди, но с абсолютной уверенностью в этом своем уникальном проявлении, как правило такие несколько отвязные. Как бы не правильные, не удобные, не «хорошие» в привычном понимании, такие несколько асоциальные в своем проявлении, но вот с полным приятием этих своих качеств. И я увидела, что как бы и остальные вот эту особенность, если ее не запихивать никуда, а принимать как нормальное для себя, то и другими принимается как должное.
я не говорю про ненависть к людям, но вот ну если я не нравлюсь я кому-то, то и не нравлюсь, обидненько канешна, так как мне нравится, когда я нравлюсь, но и лезть с объятиями я не буду, буду сторониться. Володя, а ведь и тебя это грубость и хамство зацепили, иначе ты бы не вспомнил об этом на сл. день.
что ты не терял? что за непосредственный опыт, который ты переживаешь?
А обсуждать можно всё что угодно. Помнишь сколько Дракон на Ариоме «сражался»? Ты думаешь, это можно назвать термином «зацепило»?
Поэтому, Ира, хоть у него и негатив ко мне, я к Саше отношусь с большой симпатией! )))
А. это в Учении указатель такой на ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ…
Ну а то что Включаются комментарии о том что так быть не должно — так ты ведь видишь уже, что это только комментарии. Это воображариум представляет тебе разные варианты «как могло бы быть» и варианты реакций окружающих.
последний шаг это имелось ввиду посмотреть на то, что всегда было вне всякого сомнения, неизменно. устойчиво. настолько, что внимание не идет к этому и пропускает сразу как случившуюся данность (и дальше разборки уже с мое/не мое). подразумевание себя… то есть происходит самоисследование
А еще как-то тут смотрела передачу Давай поженимся, и увидела, что приходят на программу иногда довольно на мой взгляд странные люди, но с абсолютной уверенностью в этом своем уникальном проявлении, как правило такие несколько отвязные. Как бы не правильные, не удобные, не «хорошие» в привычном понимании, такие несколько асоциальные в своем проявлении, но вот с полным приятием этих своих качеств. И я увидела, что как бы и остальные вот эту особенность, если ее не запихивать никуда, а принимать как нормальное для себя, то и другими принимается как должное.
ты о каком?))