Кажется я начинаю понимать о каком «подвальчике» речь. Недавно, сидя на берегу моря, вдруг обнаружилось столько неприятия, столько страха, что просто караул. Видимо, пока в городе, работаешь каждый день, чем то озадачен — туда сложно посмотреть. А тут как всплыло… И хочется бежать сломя голову, но тут же понимаешь какой это бред — бегать от мыслей, тем более, что через какое то время отпускает:) Спасибо тебе!
да. и я об этом. Путаница возникает из-за того, что будучи обусловленным каким то знанием, формирующим картину мира, ученик не может освободится от нее и от этого знания. Он зависим. Но может случится узнавание такого знания, которое переобусловит ученика в сторону независимости от знания. Это знание о тождественности любого знания. Любое знание = проявление одной реальности. Проявление.
Но наличие образа цели, и вообще самой цели — это уже дорога мимо Абсолюта, куда-то в страну Иллюзий.
Описанный вами парадокс известен и мудрецы давным-давно уже дали ответ на этот вопрос. Дело в том, что ничего, кроме Абсолюта нет. И даже это уже тавтология, потому что просто признание Абсолюта означает «невозможность исключений». Какой из этого можно сделать вывод? Что Абсолют нам известен. Но почему же мы не знаем его так, как описывают это знание мудрецы? Потому что мы погружены в пелену невежества. Вот и получается, что мы знаем Абсолют как нечто иное от него. И это отличие может быть большим или меньшим. Следовательно, мы можем ставить целью преодоление невежества и иметь при этом прекрасный ориентир — больше или меньше ограниченности (страданий), больше или меньше невежества, больше или меньше бытия и так далее.
Найди несокрушимую силу, что царит здесь и сейчас и что в своей несокрушимой ипостаси СМЕЛОСТИ- разбивает скалы решимостью!!! В своей ипостаси ЛЮБВИ- падает и в бездну, являя наполненность и этого происшествия!!!
Привет!!! Первое что пришло на ум, что собственно воображариум невозможно сокружить)) «ВоображариУм» — это имеется в виду ум?
вот тут как раз этот подвох и срабатывает, что вот та картинка, описывающая момент сейчас и принимается за реальность, за то что и есть сейчас, т.е если она наделяется реальностью, то и все остальные картинки, которые приходят тоже становятся реальными.
А определяется как мне кажется вот через это понимание, что в тот момент когда идет информация, она еще не регистрируется, т.е я согласна, что внимание не знает внимания. Что регистрация происходит с задержкой.
Я не знаю понятно ли я говорю?
т.е мы живем как бы не в реальном, а в описанном мире, иллюзорном, или в воображариуме.
ну типа через органы чувств приходит какая-то информация, ну сигналы. И вот они регистрируются, и как бы это регистрируется то, что есть сейчас, т.е реальность, но по факту — это уже описание, уже и через некий фильтр пропущенное и отсроченное по времени. Т.е. некая картинка, а не реальность. И получатся, что реальность не знает реальности. И нет реальности в относительном, т.е уже описанном и этим как бы ограниченном мире.
А мысли о будущем?
А определяется как мне кажется вот через это понимание, что в тот момент когда идет информация, она еще не регистрируется, т.е я согласна, что внимание не знает внимания. Что регистрация происходит с задержкой.
Я не знаю понятно ли я говорю?
т.е мы живем как бы не в реальном, а в описанном мире, иллюзорном, или в воображариуме.
по привычке наверное просто, от фантомов собственных…