полностью согласен. Физическое тело (как и природа) это бесценный дар и надо о нем заботиться и лелеять. Курить надо бросать полюбому.Желательно физическую нагрузку себе давать. Хотя конечно может быть и путь сверху то есть человек может вдруг понять что надо здоровый образ жизни вести.
Это путь через защитные механизмы физики и психики! И расшатывать эти механизмы я бы не советовала!
Разжимая блоки на теле, не происходит разжатия этих же блоков в сознании! И через некоторое время блок вновь зажимается сознанием, возможно с меньшей силой! Любой телесный блок как правило, связан с умишкой!
Это было всегда. Не утверждается и не отрицается, а предлагается посмотреть.
Если нет основы пустотности, можешь смотреть куда хочешь. Всегда будешь смотреть из «есть» в «есть»! А это шизофрения и страдание. Потому, что вроде как «очевидно», но не факт. То есть предлагается посмотреть на взаимосвязь, а её нет. А если она есть, то это шизофрения, которая родит ещё миллиарды взаимосвязей, новой и новой шизофрении. В этом состоянии прибывает всё «живое». Это живое страдает, потому, что бредит «живым» и любовью к «живому», а также и ненавистью, ибо в «одном сокрыто другое».
А если видится отрицание или утверждение, то надо понимать, что это УКАЗАТЕЛЬ, а не ИСТИНА. Об этом много раз говорилось :)
Надо понимать, но некому, это тоже нужно понимать. В первую очередь рулят чувства, а потом уже их мысленная интерпретация. Чувство боли, её естность, как ощущения — это «рождение» витка её мысленной интерпретации. Это утверждение взаимосвязей, как факта и раскручивание шизофрении. Основа пустотности, это не возможность существования того, чего нет. Поэтому и не рождает фрактальных интерпретаций чувств и ощущений. В пустотности чувств, ощущения пусты, поэтому не вызывают страданий.
Здесь дело в другом. Ты заявляешь, что тебе не нравится подача Free Avay, а Мадхьямика Нагарджуны — это идеальная подача учения. И отстаиваешь эту точку зрения. Посмотри лучше кому важна эта «ПРАВДА»?
Нет никакого дела, нет здесь, и нет другого. Никто ничего не отстаивает и не заявляет. Не ищи того, чего нет. Твой вопрос кому, лишь утверждает того. Это попытка обнаружения автора, в том, в чём нет никакого авторства.
Ты ведь хочешь, чтобы с твоей точкой зрения согласились, а ещё лучше переписали Учение по твоему ;)
Может я ошибаюсь, но тогда, каков твой посыл?
«Ты ошибаешься», потому, что я ничего не посылал «адресату», чтобы «тот» мог понимать нечто подобное. А если адресат, что-то понял, это никак не утверждает никакого посыла, никакого адресата.
Кльово что у тебя радость за друзей.))У меня, вот, когда читаю посты часто берет зависть, а не радость.Привычка сравнивать себя с другими сильна.кто сравнивает всегда проигрывает))).Но радость- от того что больше не нужно это скрывать и рисоваться.))
Все три аспекта имеют весьма условные границы, и их невозможно разделить — каждый из них содержит в себе два других.
и дополнение: их невозможно разделить и их невозможно соединить.
Аспекты не сложные(=они не суммирование, не сложение, т.е. не ложь).
Аспекты нераздельно разделяются и раздельно сочетаются!, но при этом Они не притерпивают ни множественности, ни сложности.
Да я тоже не прожерливый, просто ем когда голоден, да и не много. Когда есть желание месца отведать — ем, когда хочется фрукты — ем. Пробивать просто нечему.)))
если правильно «разжимать», то блок «стирается» полностью…
Разжимая блоки на теле, не происходит разжатия этих же блоков в сознании! И через некоторое время блок вновь зажимается сознанием, возможно с меньшей силой! Любой телесный блок как правило, связан с умишкой!
Приходи на сатсанги!!!
Надо понимать, но некому, это тоже нужно понимать. В первую очередь рулят чувства, а потом уже их мысленная интерпретация. Чувство боли, её естность, как ощущения — это «рождение» витка её мысленной интерпретации. Это утверждение взаимосвязей, как факта и раскручивание шизофрении. Основа пустотности, это не возможность существования того, чего нет. Поэтому и не рождает фрактальных интерпретаций чувств и ощущений. В пустотности чувств, ощущения пусты, поэтому не вызывают страданий.
Нет никакого дела, нет здесь, и нет другого. Никто ничего не отстаивает и не заявляет. Не ищи того, чего нет. Твой вопрос кому, лишь утверждает того. Это попытка обнаружения автора, в том, в чём нет никакого авторства.
«Ты ошибаешься», потому, что я ничего не посылал «адресату», чтобы «тот» мог понимать нечто подобное. А если адресат, что-то понял, это никак не утверждает никакого посыла, никакого адресата.
Аспекты не сложные(=они не суммирование, не сложение, т.е. не ложь).
Аспекты нераздельно разделяются и раздельно сочетаются!, но при этом Они не притерпивают ни множественности, ни сложности.