Читайте того, о ком говорили он смесь француза с обезьяной и может вы поймете, что нет правды на земле, но нет ее и выше.А то я смотрю, что вы завидуете лаврам, то ли того, кого приказали забыть в Афинах, то ли того, о ком вспоминают слушая реквием.
ПОсмотрите на это ничего, все что вы описываете это уже проздно, так же и мысль о вас! Есть то что выходит за скобки и знает что верно а что нет смотрите туда на то что остается всегда за скобкой, как свидетель как Я как наблюдатель назвать можно по разному но корень один!
Управление это притязание. Где есть притязание там появляется иллюзорный выбор. И всё… ты в ловушке своего воображариума!!!.. А способность моделировать на ментальном уровне любой опыт… Это только СПОСОБНОСТЬ любого организма… чем он и занимается.
по всей видимости, вы допускаете наличие какого то существующего плана исполнения.
То есть вроде как есть объекты-феномены и отдельно от них где то еще существует программа их взаимодействия (в которой прописаны возможные реакции на импульсы).
Но представьте себе, что НИЧЕГО не существует кроме того, что воспринимается ПРЯМО СЕЙЧАС.
Метафора с «программой» будет более точной, если посчитать что существует лишь акт исполнения некоего кода, результатом которого является следующий «миг кода».
Вот так:
10 RUN 10
Вот так в бесконечном цикле.
Где «RUN» — программный код манифестации этого мига результатом которого является запуск манифестации следующего.
Никто и ничто не знает каков будет результат исполнения пока он не случится.
Явленность — есть результат исполнения кода и одновременно сам код. Они не разделены!
Никаким иным образом нельзя как то увидеть сам код кроме как в виде проявленного мира. Непроявленный мир не существует!!!
Все идеи насчет того, что в непроявленном «пребывают» все вещи до проявления — это профанирование.
Вот хороший пример:
стихотворение до того как сотворилось где то существовало? Вот также не существует ничего кроме того, что в данный момент составляет ВАШ миг.
Этот самый миг заряжен возможностью манифестироваться стихом или чем угодно. Угодность определяется этим мигом.
Тот, кто ищет «себЯ» и является этим самым «собой». И это никакое-то истинное высшее сущностное «Я», в потенциале своём имеющее возможность разобраться, со своим эгоистичным невежественным двойником «я»…
Разделяющее мышление создаёт иллюзорную видимость двух, субъекта и объекта, что и позволяет вниманию соскальзывать на периферию воображения, тем самым утверждая в следствии заблуждения, ложный, независимый центр «истинного-я» и неустанно подтверждая историями второе «эго-я». Вся эта система мышления инертна и любые попытки разоблачить обман, добавляют энергии для продолжения этого фокуса.
к чему я это… вот еще всплыло… когда я говорю что «смотрю» на мысль — то это слово как бы не корректное, возможно его используют, потому что по другому не сказать. я же типа вижу ее… блин что то висит в воздухе… не могу сформулировать.
Каши в голове не боитесь? Ведь Мастер Нисаргадатта говорил отвечая на вопросы в контексте фиксаций спрашивающего. Да и потом переведен с двух-трех языков.
Катя, привет, люблю ваши посты. Вот такая мысля. Когда я смотрю на мысли или эмоции, то я на самом деле вижу как бы хвостик мысли и остатки эмоции или послевкусие эмоции. И то это с натягом сказано. В тот момент, когда я считаю что увидел мысль уже ничего не видно, есть просто ощущение себя, которое тут же облекается в мысль «ощущение себя». А что остается? да ничего. Уже следующая мысль лезет. То есть я как бы пытаюсь увидеть самого себя. Но это то не возможно!.. Я пытаюсь смотреть не только на негативные и позитивные мысли, но и на обычные. Когда вспоминается. В процессе прогулки или сидения на лавочке. Смоделировать не удастся по ходу. Ээээ… Вот эти маленькие развороты внимания должны по идее перейти в лавину не управляемую? То самое падениие в бездну. Ну да… тороплю события. А может у вас на это мое сообщение слово какое-нибудь волшебное найдется. Кто знает?
Ага, можно на походы в кинотеатры экономить!!! :) Только пока там всё обо Мне- расплачиваешься колоссальным кол-вом энергии и беспокойствами, так проще уже деньгами, получив релакс от Себя, а еще пожевав попкорн и запив всё это дело колой :))))
Есть одни ФАНТАЗИИ!!! Всё, что различается и осознаётся- является уже ограниченным и условным, а также непостоянным- то есть обладает феноменальной, пустотной природой, и это можно обозначить Фантазией- так девушкам понятнее, а мужчинам более категоричным и решительным, можно не церемонясь называть это всё(но не скопом, а различая то, что называется)- Дерьмом)))
Но не предлагаю начать сортировку- она будет бесконечной, просто прими к сведению, что есть осознание того, что сейчас- как непосредственный опыт и Возникает Мысль о том, что есть прямо сейчас(когда появляется вопрос, например, на этот счет или желание это зарегистрировать, какое-либо замечание) как уже Опосредственный опыт, то есть как ограниченный снимок на этот счет! Фантазия/Мысль/Дерьмо об этом, которые также осознаются :)
У меня такая же фигня, образно-чувственное очень развито, когда писал музыку, песни, так такое проживалось в воображении, война к примеру, на которой никогда и не был))
Офигенное объяснение! Спасибо!:)
Следовательно не существует, не не существует, то есть существует, а это не так!
Если есть существование, то оно уже никак не может не существовать, ибо такова его природа. advaitaworld.com/blog/free-away/34965.html#comment556388
Не-существование не может существовать, ибо не существует! advaitaworld.com/blog/free-away/34965.html#comment556388
То есть вроде как есть объекты-феномены и отдельно от них где то еще существует программа их взаимодействия (в которой прописаны возможные реакции на импульсы).
Но представьте себе, что НИЧЕГО не существует кроме того, что воспринимается ПРЯМО СЕЙЧАС.
Метафора с «программой» будет более точной, если посчитать что существует лишь акт исполнения некоего кода, результатом которого является следующий «миг кода».
Вот так:
10 RUN 10
Вот так в бесконечном цикле.
Где «RUN» — программный код манифестации этого мига результатом которого является запуск манифестации следующего.
Никто и ничто не знает каков будет результат исполнения пока он не случится.
Явленность — есть результат исполнения кода и одновременно сам код. Они не разделены!
Никаким иным образом нельзя как то увидеть сам код кроме как в виде проявленного мира.
Непроявленный мир не существует!!!
Все идеи насчет того, что в непроявленном «пребывают» все вещи до проявления — это профанирование.
Вот хороший пример:
стихотворение до того как сотворилось где то существовало? Вот также не существует ничего кроме того, что в данный момент составляет ВАШ миг.
Этот самый миг заряжен возможностью манифестироваться стихом или чем угодно. Угодность определяется этим мигом.
Разделяющее мышление создаёт иллюзорную видимость двух, субъекта и объекта, что и позволяет вниманию соскальзывать на периферию воображения, тем самым утверждая в следствии заблуждения, ложный, независимый центр «истинного-я» и неустанно подтверждая историями второе «эго-я». Вся эта система мышления инертна и любые попытки разоблачить обман, добавляют энергии для продолжения этого фокуса.
Но не предлагаю начать сортировку- она будет бесконечной, просто прими к сведению, что есть осознание того, что сейчас- как непосредственный опыт и Возникает Мысль о том, что есть прямо сейчас(когда появляется вопрос, например, на этот счет или желание это зарегистрировать, какое-либо замечание) как уже Опосредственный опыт, то есть как ограниченный снимок на этот счет! Фантазия/Мысль/Дерьмо об этом, которые также осознаются :)