Прямой эфир

а можно для большей осязаемости еще такой пример разобрать:
на рынке продают кукурузу — стоит копейки, вкуснейшая (только ее бы и ел).
Спрашиваю хозяйку: а вы где семена брали? — С Голландии. Мысль: 100% ГМО.
Встает вопрос выбора — есть или не есть?
Что выбрать?

Спасибо :)

Точнее я не читал)))Спасибо!

Жалость к я исходит из ложного чувства авторства, из контролирующего.
Когда происходит смиренное приятие, без второго варианта, тогда жалости к я, скорее всего не может возникнуть.

Недостаточность сама по себе просто недостаточность. Но когда автор не разоблачен, возникает мысль, что я не смогла сделать, что я наделена контролем, но не сделала это как надо, и поэтому я очень плохая, неуспешная, не оправдавшая надежды, неудачница, всё у меня не как у людей.

Жалость это сожаление о том, что текущая ситуация не такая, какой бы хотелось её видеть, чтобы получить нужное-желаемое в данной ситуации, особенно когда это было но ушло.
Жалость это еще сожаление о том, что потерял что-то очень желаемое или не приобрел что-то очень желаемое, но очень хотелось бы вернуть или иметь прямо здесь и сейчас.
Жалость к я, это сожаление, что я не такая, как другие или не такая, какой хотелось бы быть прямо здесь и сейчас, чтобы взять из недавней ситуации, то чего хотелось бы…

:)))

уникальная оценка из уникального контекста и уникальный вывод.Это имеет какое-то отношение к реальности?

ну я написал свое мнение на этот счет в посте)

Эх, от всего не перестрахуешься.

Для меня тема телесных ощущений тоже весьма реальна. они часто отождествляются с я-центром. Получается, что даже если никакого центра не существует, кроме фантазии о нем в 3СС, мозг выводит из ощущений наличие некой конкретной меня.

Как происходит, что во время самоисследования я прихожу к каким-то выводам, но на повседневной жизни эти выводы никак не сказываются?

Значит это пока выдуманое самоисследование)))

а что напоминает? Не знаю, про выбор написала. Ну да. Читаю и у меня возникает какая-то интерпретация исходя из имеющегося контекста, и оттуда же оценка.

да пиши, что хочешь. Мне сегодня Клео написала:

затем также ВОЗНИКАЕТ уникальная интерпретация, уникальная оценка и наконец-то вывод- «ВЫБИРАЮ» или «нет»! А потом еще и что-то следующее, что не обязательно совпадёт с этим эмпирическим выводом!!! :)))))

Ничего не напоминает?

почему жалость к себе — это проявление контроля? Это мне кажется скорее проявление недостаточности.

Это не мне.:)

… злость на мир и жизнь, желание отомстить, то бишь восстановить справедливость. А отомстить некому или не можешь сделать то же самое в ответ обидчику… и многое чего не можешь сделать. Возникает образ неудачницы к которой появляется жалость.
Жалость к я, это кстати, одно из проявлений контроля, авторской программы.

не могу не согласиться. Это все правильно, что Вы написали. Сегодня у меня какой-то день пробуждения. Мне сегодня столько воображариумов приписали, что напрочь выбило остатки веры в «вещь в себе». Так ведь я этим же занимаюсь.

затем также ВОЗНИКАЕТ уникальная интерпретация, уникальная оценка и наконец-то вывод- «ВЫБИРАЮ» или «нет»! А потом еще и что-то следующее, что не обязательно совпадёт с этим эмпирическим выводом!!! :)))))

И других вариантов нет. Хотя, я, конечно, еще посопротивляюсь. Но дело идет к сдаче. Непривычно

как не существует? А я вижу прям некоторые обусловленности, как привычные стереотипные реакции. И если долго общаюсь с человеком, то тоже начинаю замечать его обусловленности. У меня например одна подруга терпеть не может с кем-то ходить по магазинам, когда она себе ничего купить на может. Начинает прям в обмороки падать. А вторая обожает кому-то что-то помогать выбирать. Так вот я в магазин с первой не хожу от греха подальше.

И соответсвенно сначала растерянность, затем злость на мир и жизнь, и жалость к себе.

потому что это способ объяснить видимость?

как-то завязано на теме несправедливости. Убеждение видимо сильное. Что все должно быть по справедливости. Причем справедливости как вижу ее я.