Да я знаю как ты это раскладываешь! Логически все верно.
Ты видишь, что люди получают еще одну удобную модель описания действительности?
Теперь очень удобно — на всех уровнях все складно раскладывается делится и все номинальное. И можно еще о многом подумать. И все объяснить.
Религия — принял на веру, а дальше — легко.
К тому же люди любят философствование и ты даешь им отличный контекст.
А такие как Натарис (как и многие туту) впадают в идеальную висячку.
В общем, результаты такой штуки плачевные. Ты не виноват, не подумай. Просто как всегда —
«Ты стоишь посреди поля битвы целый и невредимый, один-одинёшенек посреди гор трупов и воплей раненых и искалеченных, и радуешься тому, что жив и цел, но глотаешь слёзы от горя при виде того, что тебя окружает. „
Я все ж сторонник того, чтобы сразу в рингпа, чтобы ум потом не бродил по красивым номинальным субъектам :)
Неплохо, Атос :) ПРИРОДА УМА — УЖЕ ОТВЕТ — Принимается :) Добрый сегодня, хорошо не попала под руку вчера.
Привет :)
Насчет фона — это не моя терминология. Я взял фон мысли о котором говорится в формации и сделал из него тривиальный коан для тех кто путает то о чем они думают и то что видят глазами и слышат ушами. А таких вроде нет, но тем не менее почему то никто не пробужден, парадокс! :))
В такой ситуации ужасной путаницы в попытке найти сознание с помощью сознания, говорить, что размышления о стиральной машине и стиральная машина — в принципе одно и то же — мысли — крайне немилосердно.
Если видишь на чем написана мысль нет никаких проблем с ложью. А иначе — все ложь, и об этом нужно все время помнить повторять и прибавлять, чтоб не дай бог… :)
Спасибо) Стихи последние очень хорошие.
Мысли здравые, но вы описали путь слепых.
Типа нагреемся, возьмем силой, теплом. Не говорю что не имеет места быть, имеет право на существование. Но это не нужно называть Джняной чтобы не путать.
Ты не пояснишь что предлагается с этими сигнальными?
Если мышление не зло и мы оставляем вторую сигнальную не отбрасывая и не подавляя мышление — то что? Что меняется?
то что это написано это принципиально, или могут звучать слова «стиральная машина»?
Дали разные и совершенно исчерпывающие ответы )
Я думаю на этом про фон достаточно :)
Ты видишь, что люди получают еще одну удобную модель описания действительности?
Теперь очень удобно — на всех уровнях все складно раскладывается делится и все номинальное. И можно еще о многом подумать. И все объяснить.
Религия — принял на веру, а дальше — легко.
К тому же люди любят философствование и ты даешь им отличный контекст.
А такие как Натарис (как и многие туту) впадают в идеальную висячку.
В общем, результаты такой штуки плачевные. Ты не виноват, не подумай. Просто как всегда —
«Ты стоишь посреди поля битвы целый и невредимый, один-одинёшенек посреди гор трупов и воплей раненых и искалеченных, и радуешься тому, что жив и цел, но глотаешь слёзы от горя при виде того, что тебя окружает. „
Я все ж сторонник того, чтобы сразу в рингпа, чтобы ум потом не бродил по красивым номинальным субъектам :)
это как?
Привет :)
Насчет фона — это не моя терминология. Я взял фон мысли о котором говорится в формации и сделал из него тривиальный коан для тех кто путает то о чем они думают и то что видят глазами и слышат ушами. А таких вроде нет, но тем не менее почему то никто не пробужден, парадокс! :))
В такой ситуации ужасной путаницы в попытке найти сознание с помощью сознания, говорить, что размышления о стиральной машине и стиральная машина — в принципе одно и то же — мысли — крайне немилосердно.
Если видишь на чем написана мысль нет никаких проблем с ложью. А иначе — все ложь, и об этом нужно все время помнить повторять и прибавлять, чтоб не дай бог… :)
Спасибо) Стихи последние очень хорошие.
А ты назвал ум обезьяной :)
Типа нагреемся, возьмем силой, теплом. Не говорю что не имеет места быть, имеет право на существование. Но это не нужно называть Джняной чтобы не путать.
Если мышление не зло и мы оставляем вторую сигнальную не отбрасывая и не подавляя мышление — то что? Что меняется?