Ты прекрасно знаешь что ты ищешь!!! Так и тут!
Ты говоришь «некому», и в головке выстраиваются представления и ассоциации, иначе быть не может!!!
Отсутствие «кого-то» — это его присутствие через отсутствие!!!
«Освободись» — это ты кому!?
Вот освобожусь от этого несчастного хотящего и заживу!!! :)))
Думаю не стоит бегать и вырезать «его», на «него» можно посмотреть, поисследовать!:)
Это такой способ утверждения «говорящего» через прятки!!!
Когда субъект говорения выпрыгивает из под лавки, а есть уверенность, что его быть НЕ ДОЛЖНО!!!
эти двое не даны мне (пока) в рамках эмпирического опыта. поэтому предполагать их наличие напоминает релишиозность темной крестьянки, молящейся этому самому Спасителю в грязной темной избе и надеющейся поэтому на Царствие Небесное)))
ничего подобного! скобка — это метафора ФЭ. она предполагает поиск «третьей силы», нахоящейся вне дуальности. если таковой не обнаружено, скобка утрачивает свое значение. метафора отработала свое и может быть спокойно отменена. иначе поиск происходит не в рамках реального восприятия, а в рамках заданной метафоры. это опасный трюк)))
страдать некому — не отрицание, а эмирический вывод. я искал по всему дому пачку сигарет, но не нашел. выходит, ее нет. она предполагалась, но, увы, не нашлась.
Ты говоришь «некому», и в головке выстраиваются представления и ассоциации, иначе быть не может!!!
Отсутствие «кого-то» — это его присутствие через отсутствие!!!
И мне сдается туповатый.
Вот освобожусь от этого несчастного хотящего и заживу!!! :)))
Думаю не стоит бегать и вырезать «его», на «него» можно посмотреть, поисследовать!:)
Когда субъект говорения выпрыгивает из под лавки, а есть уверенность, что его быть НЕ ДОЛЖНО!!!