не знаю про автора. Действие есть. И какая разница кто их автор и вообще есть он или нет. Есть действие и некий результат действия. Просто есть. Почему, отчего, зачем стало неважно
Есть и другой взгляд. Шаменкова например. У него обусловленность в будущем, те. некий результат уже обусловил твои сегодняшние действия. это мне понятно логически, но пока не принято. так что смотрю дальше)))
Эта куча не что иное как собирательный образ (личность), состоящая из представлений о том, как всё должно
должно быть.И, если личность не может перестроиться, когда разрушаются её иллюзии, она готова даже с жизнью расстаться.Всё должно быть так как она себе представляет.Махровый эгоизм.
такова ее природа, этой кучи, а бывают кучи другие)) Может быть слова не точные. Но можно сказать что вот так звезды сошлись, так гормоны сработали у тела, это же все условия.
вот так и бросается. Я несколько раз была на грани такого поступка, но мои обусловленности работали именнотак что бы выбросить из головы мысли об этом, а сжать зубы терпеть боль, и ждать естественного конца. но хто его знает что сейчас и каким образом во мне переобуславливается. Ты любое действие рассмотри. Самоубийство тоже дейтвие.
Да… это ведь я разобраюсь в этом глубоком древнем истинном знании… завораживающе таинственном. Оно не на одного меня производит впечатление. Ведь если процитировать в каком нибудь споре этот набор непонятных слов с токованием на пределе логики, это сбивает оппонента, и можно перейти к атаке доказав ему правильность своей истины. Ну и тогда если уж не просветлен, то по крайней мере приблизился намного ближе многих...
Но при таком подходе Брахман либо показывает жопу, либо прячется за пределы… такой остался вкус…
должно быть.И, если личность не может перестроиться, когда разрушаются её иллюзии, она готова даже с жизнью расстаться.Всё должно быть так как она себе представляет.Махровый эгоизм.
Но при таком подходе Брахман либо показывает жопу, либо прячется за пределы… такой остался вкус…