т.е постоянно возвращаться к тому, что что бы не возникало в восприятии — это мысль, ну или феномен или явление, и оно просто регистрируется и все. На фоне пространства мышления или восприятия. Как практику делать?
Пока сознание сужено, возникает сопротивление тому, что есть, потомучто хочется,чтобы всё было по-моему,.Когда ты это осознаёшь, то уже не можешь страдать, а просто переживаешь жизнь во всей её полноте.
Вы сами увидели то, на что указываете?
Вообще немного поднадоела эта отмазка о невыразимости. Когда у христианина спрашиваешь для какой такой высшей цели крысы заживо съели 4 летнего мальчика, если бог всех любит и всё может, — он отвечают что-то в духе «неисповедимы пути господни». Кришнаиты отмазываются от противоречий в учении «трансцедентностью Бога». Адвайтисты же валят всё на «несовершенство языка».
Проявленный мир — это тоже не ЧТО-ТО, он лишь выглядит как ЧТО-ТО! Понимаешь разницу?
ЧТО-ТО или выглядит как ЧТО-ТО?
К сожалению разницы я не понимаю. Как отличить «что-то» и то что выглядит как «что-то»? По каким таким критериям отделить одно от другого?
Да ты есть этот Брахман, который выглядит, например, так: Антагонист-задает-вопрос!
В чём разбираться в пустоте? Ведь именно Твой отклик наполняет её. И всё из-за твоего любопытства, поиграть с ней. В игре нет ничего плохого. Но когда она превращается в войну, здесь как говориться все средства хороши, чтобы выжить, но гораздо проще умереть и увидеть, что умирать некому, и что нет никакой войны.
Надо понять есть к этому интерес или нет.Похоже есть. Значит пока не реализуешь все интересы, пока будет что-то хотеться, будешь в раздрае.Должно всё перестать интересовать, полная ночь души, то туда и будет рывок.
ну я не сижу, но все равно какие-то практики. Даже вчера на танце, в итоге в конце ведущая такая и говорит, что а вот ощутите неподвижность и покой и тишину. А у меня аж звенит и тишина эта и неподвижность и покой. И одновременно сильное движение энергии в теле. Вот и тсала опять двигаться спонтанно, одноврмененно переживая и тишину и неподвижность и движение. Вот тебе и практика.
какого селенитам после пьянки на Луне, вошли оне в контакт с марсианами или нет?
. Так как был опыт естественого состояния, без привычного ощущения Меня, то я понимаю про что все гововорят, но что-то мешает проживать так все время и я пытаюсь теперь разобраться с тем что мешает, так все воспринимать и видеть
Без практики Атма-вичары ничего не вернётся.Практика нужна, хоть ты убейся эго чесать на сайте.
Получается, что восприятие жизни разделилось на правильное состояние и неправильное.Всё теперь сравнивается с эталоном, потомучто теперь ты точно знаешь какое оно должно быть.Это как поставить перед собой Королеву Красоты и всё время, сравнивая себя с нею страдать, что ты не такая:)))
Вообще немного поднадоела эта отмазка о невыразимости. Когда у христианина спрашиваешь для какой такой высшей цели крысы заживо съели 4 летнего мальчика, если бог всех любит и всё может, — он отвечают что-то в духе «неисповедимы пути господни». Кришнаиты отмазываются от противоречий в учении «трансцедентностью Бога». Адвайтисты же валят всё на «несовершенство языка».
К сожалению разницы я не понимаю. Как отличить «что-то» и то что выглядит как «что-то»? По каким таким критериям отделить одно от другого?
Каким образом вы пришли к такому выводу?
это вообще не поняла… что это и к чему?(((
Ведь это так подтверждает «изменяющего»!