Из Мишиных))), я её и обращал в нашу веру, как минимум восемь человек к нему припёр, и это волшебное создание в том числе))), только Мишик от меня откреститься, не ведичный я, в формат не попадаю)))
1) я спросил тот же самый вопрос у дракона пару месяцев назад «Так что получается, забей на все, бухай, кури, к фройлинам приставай?» ответ был «Даже для этого нужен автор». В том то и дело что ни ты ни я не пойдем воровать убивать и гусей *****, так сложились обусловленности. А может и пойдем :)
2) Тут нет никого отрицания духовной субстанции. Просто исходя из твоих слов видно, что ты предполагаешь наличие отдельной духовной субстанции, и не одной и мириад, учение уже указывает на духовную субстанцию, кроме которой нет ничего
3) Учение не претендует на священность. Как только ты возводишь что-то либо на трон священности, ты автоматом низвергаешь то что на трон не попало в дерьмо. Учение претендует на свод указателей на то что есть.
тут такое дело, вода которая была в нашем теле, еще при нашей жизни попадет в другие тела, как людей так и других животных насекомых и тд. Тоже самое и с кислородом и со всем остальными элементами. Но теория интересная, и она гораздо более логичная, спасибо!
если так, тогда какая разница чем заниматься в жизни? зачем тогда все эти учения, уставы, правила? зачем тогда паретесь? с вас не убудет и не пребудет). нет кармы, нет носителя кармы, нет ничего, кроме Бытия, которое не знает себя — атеистический нигилизм, который отрицает существование вечной духовной субстанции. это вы называете священным учением??? приехали!
Я полагаю желание как таковое убить возникает тока у людей с отклонениями, которые также можно объяснить обусловленностями, такими как тяжелые психические травмы из детства. В другом случае это как метод к получению какой либо выгоды или избежание чего-либо плохого. Обе цели как и выбор метода также обусловлены. А как работает карма в случае если солдат выполняет военный долг?
Вообще — то я имел в виду строгость Мастеров женского полу!
Но если о сравнении, То Киев никогда за количеством не гонялся! Мы больше привыкли на качество упирать! ))) Ну а если серьёзно, то замечательно, что Учение и его Мастера не имеют границ, гражданств и национальностей!
2) Тут нет никого отрицания духовной субстанции. Просто исходя из твоих слов видно, что ты предполагаешь наличие отдельной духовной субстанции, и не одной и мириад, учение уже указывает на духовную субстанцию, кроме которой нет ничего
3) Учение не претендует на священность. Как только ты возводишь что-то либо на трон священности, ты автоматом низвергаешь то что на трон не попало в дерьмо. Учение претендует на свод указателей на то что есть.
Но если о сравнении, То Киев никогда за количеством не гонялся! Мы больше привыкли на качество упирать! ))) Ну а если серьёзно, то замечательно, что Учение и его Мастера не имеют границ, гражданств и национальностей!