Как лёгкий снегопад снежинок неповторимого узора
Ложится слово на белую бумагу
Кружится вихрем мыслей неизбежно,
Искрится светом смыслов безусильно.
Любимы… как я знаю!
Феликс, мне однажды один наш член формации написал в личку, объяснял. Может тебе это поможет.
Вот смотри, как устроен человек. Например глаз смотрит на кружку, электрические сигналы попадают в мозг, там активизируются какие то нейроны и мозг ВОССОЗДАЁТ ментальную картинку, используя ранее «виденные» образы. Т.е. ни о каком виденье не может быть и речи — УМ конструирует, творит реальность прямо под носом у тебя!!! Это понятно?
DASHKA:
Вот это стало понятнее после твоего поста. Мы еще обсуждали его. Про регистрацию. Мне это было очень интересно. И я еще написала У.Г. Кришнамурти, как объект создает субъекта. Что вот так импульс от органов чувств попадает в мозг, а там подбирается как-бы название этому импульсу. И именно когда название подобралось, как например кружка, вот тогда и рождается номин. субъект. Как отсуствие мысли кружка. Так вот происходит регистрация.
Забудь на время о регистрации, ном. субъекте, аспектах основы и прочее))) В своё время ВСЁ пригодится))) Поговорим о восприятии))) Всё, что воспринимается — это мысли))) Прикинь — и твоё тело, и глаза, и любые действия, ВСЁ суть ментальные МОДЕЛИ В УМЕ))) УМ, как супермега компьютер, который смоделировал ВСЁ и нет НИ ОДНОГО ШАНСА напрямую воспринять реальность. Прикинь — ничего реального, ВСЁ фуфло и фантомы. Как ощущения? Это понятно?
DASHKA:
пока кружка не названа кружкой, то ее и как бы нет. Мозг просто описывает сигналы, которые поступают, причем есть диапазон некий сигналов, которые могут быть восприняты, и на основании этих сигналов описвается мир. А никто не знает какой он на самом деле в реальности. Может восприниматься только через некий фильтр. так?
Прикинь, мозга то же нет, это МОДЕЛЬ В УМЕ. НИЧЕГО НЕТ, только мысли и восприятие)))
DASHKA:
получается что постоянно происходит как бы сканирование пространства организмом тела-ума, и называение всего как ярлычками, за счет этого этот организм как-то фенкционирует. Причем так же и кошка, и человек. 1СС Просто разница, что кошка тоже так называет, только не может саму мысль зафиксировать. А человек может. И вот когда мысль-название-ярлык зафиксирована, то тогда и появлятеся для фиксации мысли это пространство как бы безмыслия на которое Я претендует. У кошки поэтому и нет никакого Я, что мысль не может зарегистрировать. И получается восприятие постоянно что-то воспринимает и потом это как-то называется.
Нет))) Нет никаких организмов тела-ума, ничего не происходит, нет кошек… НИЧЕГО НЕТ))) УМ моделирует ВСЁ это, твоё тело, мозг, глаза, руки — это всё МОДЕЛЬ в УМЕ!!!
Есть ТОЛЬКО МЫСЛИ и ВОСПРИЯТИЕ и ВСЁ))) Когда ты смотришь на кружку — ты ничего не видишь, кружки НЕТ, есть только МЫСЛЕ-ОБРАЗ (мысль). Тебе кажется, что ты смотришь глазами, а по факту ВСЁ МОДЕЛИРУЕТСЯ В УМЕ и глаза и тело и кружка и ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ. И этот УМ — он не твой, а ты в НЁМ, как МОДЕЛЬ, ФАНТОМ)))
DASHKA:
получается есть некий океан бытия, в котором эти чертовы 3 течения взаимодействуя образуют Ум- знание. Постоянно что-то выхватывается из наполненности светом осознания и как бы прочитывается за счет пустотности?
Во — очень близко))) Попробуй, поживи какое-то время осознавая, что ВСЁ, что ты воспринимаешь, видишь, чувствуешь всего лишь фантомы, иллюзии, что ВСЁ ЭТО всего лишь мысли…
ВСЁ, что я писал выше, касается только ментала, описания в знании (ума). Нельзя сказать что это не правда, но это не абсолютная истина, это разворот на 180 градусов, когда реки — это не реки, а всего лишь мысли))) На наше счастье РЕАЛЬНОСТЬ есть)))Океан Бытия не знает Океана и волна не может знать Океан Бытия, но и не может его покинуть))) Три подводных течения условно росграничевая друг друга «создают» весь проявленный мир и образуют ум, знания, феномены…
Оххх… Теперь «важно» сделать доворот до 360 градусов))) Здесь «нужна» милость Осознания аспектов Основы по отдельности (в чистоте) и вместе. И ещё милость узнавания ПЕРЕЖИВАНИЯ их в бодрствовании))) Всё это называется ОТКРЫТИЕ АСПЕКТОВ ОСНОВЫ))) Прикинь, Осознание действует непрерывно у всех людей — иначе не было бы восприятия!!!!)))
И тут реки воспринимаются КАК реки, а горы КАК горы))) И теперь важно, что бы авторская программа не приватезировала переживания))))
Когда говорится, что нереален мир, имеется ввиду, что нереален тот мир, в котором живёт «я». Именно оно является неким персонажем, заселённым в мир персонажей, в котором все самостоятельны и отдельны, в котором гора — это гора, а река — это река. Когда у них появляются функции (стоять, течь), когда повсюду насажены отношения, требования, взаимосвязи, причины и следствия — и ключевой момент — это все не игра — это всё РЕАЛЬНО!
Вот на эту реальность указывают Мастера, как на ошибку. А во главе её стоит самый главный РЕАЛ Абсолют — Я! Который прежде всего остального отделил себя, потом стал обладать функциями, а потом просто всей этой УЖЕ РЕАЛЬНОЙ чухнёй поделился с миром, точнее с его описанием, которое было выдумано специально под реального себя.
белое, черное, это все понятно, я просто пишу о другом, дуальность мышления это все детский сад, тоже понятно. Просто я пишу о том, что есть некие ментальные конструкции, которые могут быть о чем угодно, например о чебурашке с целой историей, а никакого чебурашки то и в помине нет, а есть горы, реки, леса… и что бы ты не думал о чебурашках, они все равно есть, уже тысячи лет, независимо от нашего мышления и существования человечества и это реальность и как можно говорить, что мир нереален? Что нереально? горы, реки и леса? а что реально тогда? Что мы можем увидеть кроме этого? зарегистрировать? Чебурашку? Это типа он реален? так вот все наши ментальные конструкции включая учение это чебурашка, а горы, реки и леса-реальность и кто то начинает утверждать, что чебурашка реальнее реальности? А вдруг вот тот, кого типа нет, номинальный субъект это еще один чебурашка, которого хотят поместить в чебурашный мир? И потом просветленный чебурашка рассказывает, что мир нереален, а есть другой реальный чебурашный мир… Какой нафиг чебурашный мир? Вы что не видите горы, реки и леса? Что вам еще нужно в подтверждение того, что есть?)))
Верю, я кстати честно пытаюсь разобраться, поэтому всем огромное спасибо) С зеркалом обязательно поговорю, только завтра) По поводу указателя на иллюзорность, это же такая же концепция как и неавторство, это ведь получается типа понарошку, представте себе, и нету Кузнеца… А за реальность пасть порву))) Она же реальна блин, ну как же вам не стыдно, на самое святое!!!)))
О, так значит твоя дуальная пара для реальности — это вот это НИЧЕГО. Это и есть твоя нереальность видимо.
Я вообще не собирался выяснять реален мир или нет, я хотел расшифровать то что Yota написала тебе одной строчкой выше.
То есть я хотел сказать лишь одно: есть ПРИНЦИП по которому действует двойственное мышление. И этот ПРИНЦИП заключается в том, что оно ВСЕГДА оперирует дуальными парами. Черное не бывает без белого, мокрое без сухого, реальное без нереального.
И я нигде не пытался как-то там изобличать мир как реальный или как нереальный (перечитай, если не веришь) — всё, что я хотел сказать: это то, что как только ты говоришь что что-то РЕАЛЬНО, то тут же возникает понятие чего-то НЕ-РЕАЛЬНОГО. И иначе быть не может! Я просто отреагировал на то, что ты сказал что всё реально, а нереального вообще не существует :)
Вот ты только что и сам написал, что есть РЕАЛЬНОЕ, а есть НИЧЕГО. Первое определяется за счёт второго, второе — засчёт первого, друг без друга их не существует. ВСЁ!
Реален или нереален мир — это уже другой вопрос, но то, что когда ты его называешь реальным — где-то маячит нечто нереальное, или когда ты называешь его нереальным, то где-то маячит нечто очень реальное — это стопудов :)
1. Я писал в своем блоге свои наблюдения и это вы зашли в мой блог их комментировать, поэтому я сайтом не ошибся, возможно вы ошиблись блогом)))
2. То что я считаю правильным или неправильным является реальной правдой ошибкой либо заблуждением в реальности)
3. Если мои представления о реальности начнут меняться, я возможно об этом напишу, я не претендую на истину в последней инстанции, поскольку мои представления о разных вещах менялись стони раз, так что расслабтесь, завтра возможно дойду до чаепития и мне объяснят то, что пока не понимаю, но ваши аргументы увы пока не убедительны, комментарии моего поста пока только утвердили мои предварительные выводы(((
Есть чувства, которые очень глубоки и убедительны! Там, как-будто реальность «спрятана». Эта вера все время уводит от возможности посмотреть на явление трезво!)
Ты не понял о чем я говорю, реальность или вода это то что есть, например посмотри на комнату в которой ты сейчас находишься, это то, что есть реальность, если эту реальность убрать, то получится, что на месте комнаты с предметами ничего не будет, понимаешь? Дуальная пара реальности это ничего! А когда ты воду заменяешь неводой, например воздухом, то это все таки что то, а дуальная пара воды-невода, это не воздух, не кресло, не лед, а НИЧЕГО! А ты ищешь фон в реальности, чтобы увидеть реальность! А это все та же реальность! И если мы говорим, что мир нереален, то это значит, что это НИЧЕГО, и если мы говорим, что никого нет, то получается, что никого нет в ничего))) Разве это не БРЕД?)))
Ну а как может быть по другому для полностью ушедшего в мысли и понявшего там, что само знание- это лишь знание?
Почитай «Исповедь» Льва Толстова, ты думаешь первый, кто проходит этот нигилизм само-мысли-отрицания?
Толстой в точно и очень ясно (и как всегда прекрасным языком) описывает свое прохождение того, что он называет «тождество» с ссылками на Гаутаму, Шопенгауера, итд…
В твоем случае ты уперся в тождество — знания=знания.
И это тупик… дальше в присваивающем эгоистическом мышлении пути нет. А что, разве кроме мышления ничего нет? Вокруг не смотрел? :) Все прекрасно возникает совершенно без твоего мозг… ва о том, что видите ли ты свел мир к своим знаниям и в них уперся в тупик, что знания — это лишь знания!
О! я своему Джинну заказала только одно — «просветление»! Вот и она — моя недостаточность! Все есть, только просветления не хватает :))) хаха!!! Это же и есть торжество «автора» — стремление получить просветление, которого сейчас нет. Так ведь все это только идея о неком просветлении, которого нет, НО ДОЛЖНО БЫТЬ! Хаха :))) спасибо!
Ложится слово на белую бумагу
Кружится вихрем мыслей неизбежно,
Искрится светом смыслов безусильно.
Любимы… как я знаю!
Вот смотри, как устроен человек. Например глаз смотрит на кружку, электрические сигналы попадают в мозг, там активизируются какие то нейроны и мозг ВОССОЗДАЁТ ментальную картинку, используя ранее «виденные» образы. Т.е. ни о каком виденье не может быть и речи — УМ конструирует, творит реальность прямо под носом у тебя!!! Это понятно?
DASHKA:
Вот это стало понятнее после твоего поста. Мы еще обсуждали его. Про регистрацию. Мне это было очень интересно. И я еще написала У.Г. Кришнамурти, как объект создает субъекта. Что вот так импульс от органов чувств попадает в мозг, а там подбирается как-бы название этому импульсу. И именно когда название подобралось, как например кружка, вот тогда и рождается номин. субъект. Как отсуствие мысли кружка. Так вот происходит регистрация.
Забудь на время о регистрации, ном. субъекте, аспектах основы и прочее))) В своё время ВСЁ пригодится))) Поговорим о восприятии))) Всё, что воспринимается — это мысли))) Прикинь — и твоё тело, и глаза, и любые действия, ВСЁ суть ментальные МОДЕЛИ В УМЕ))) УМ, как супермега компьютер, который смоделировал ВСЁ и нет НИ ОДНОГО ШАНСА напрямую воспринять реальность. Прикинь — ничего реального, ВСЁ фуфло и фантомы. Как ощущения? Это понятно?
DASHKA:
пока кружка не названа кружкой, то ее и как бы нет. Мозг просто описывает сигналы, которые поступают, причем есть диапазон некий сигналов, которые могут быть восприняты, и на основании этих сигналов описвается мир. А никто не знает какой он на самом деле в реальности. Может восприниматься только через некий фильтр. так?
Прикинь, мозга то же нет, это МОДЕЛЬ В УМЕ. НИЧЕГО НЕТ, только мысли и восприятие)))
DASHKA:
получается что постоянно происходит как бы сканирование пространства организмом тела-ума, и называение всего как ярлычками, за счет этого этот организм как-то фенкционирует. Причем так же и кошка, и человек. 1СС Просто разница, что кошка тоже так называет, только не может саму мысль зафиксировать. А человек может. И вот когда мысль-название-ярлык зафиксирована, то тогда и появлятеся для фиксации мысли это пространство как бы безмыслия на которое Я претендует. У кошки поэтому и нет никакого Я, что мысль не может зарегистрировать. И получается восприятие постоянно что-то воспринимает и потом это как-то называется.
Нет))) Нет никаких организмов тела-ума, ничего не происходит, нет кошек… НИЧЕГО НЕТ))) УМ моделирует ВСЁ это, твоё тело, мозг, глаза, руки — это всё МОДЕЛЬ в УМЕ!!!
Есть ТОЛЬКО МЫСЛИ и ВОСПРИЯТИЕ и ВСЁ))) Когда ты смотришь на кружку — ты ничего не видишь, кружки НЕТ, есть только МЫСЛЕ-ОБРАЗ (мысль). Тебе кажется, что ты смотришь глазами, а по факту ВСЁ МОДЕЛИРУЕТСЯ В УМЕ и глаза и тело и кружка и ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ. И этот УМ — он не твой, а ты в НЁМ, как МОДЕЛЬ, ФАНТОМ)))
DASHKA:
получается есть некий океан бытия, в котором эти чертовы 3 течения взаимодействуя образуют Ум- знание. Постоянно что-то выхватывается из наполненности светом осознания и как бы прочитывается за счет пустотности?
Во — очень близко))) Попробуй, поживи какое-то время осознавая, что ВСЁ, что ты воспринимаешь, видишь, чувствуешь всего лишь фантомы, иллюзии, что ВСЁ ЭТО всего лишь мысли…
ВСЁ, что я писал выше, касается только ментала, описания в знании (ума). Нельзя сказать что это не правда, но это не абсолютная истина, это разворот на 180 градусов, когда реки — это не реки, а всего лишь мысли))) На наше счастье РЕАЛЬНОСТЬ есть)))Океан Бытия не знает Океана и волна не может знать Океан Бытия, но и не может его покинуть))) Три подводных течения условно росграничевая друг друга «создают» весь проявленный мир и образуют ум, знания, феномены…
Оххх… Теперь «важно» сделать доворот до 360 градусов))) Здесь «нужна» милость Осознания аспектов Основы по отдельности (в чистоте) и вместе. И ещё милость узнавания ПЕРЕЖИВАНИЯ их в бодрствовании))) Всё это называется ОТКРЫТИЕ АСПЕКТОВ ОСНОВЫ))) Прикинь, Осознание действует непрерывно у всех людей — иначе не было бы восприятия!!!!)))
И тут реки воспринимаются КАК реки, а горы КАК горы))) И теперь важно, что бы авторская программа не приватезировала переживания))))
Вот на эту реальность указывают Мастера, как на ошибку. А во главе её стоит самый главный РЕАЛ Абсолют — Я! Который прежде всего остального отделил себя, потом стал обладать функциями, а потом просто всей этой УЖЕ РЕАЛЬНОЙ чухнёй поделился с миром, точнее с его описанием, которое было выдумано специально под реального себя.
Я вообще не собирался выяснять реален мир или нет, я хотел расшифровать то что Yota написала тебе одной строчкой выше.
То есть я хотел сказать лишь одно: есть ПРИНЦИП по которому действует двойственное мышление. И этот ПРИНЦИП заключается в том, что оно ВСЕГДА оперирует дуальными парами. Черное не бывает без белого, мокрое без сухого, реальное без нереального.
И я нигде не пытался как-то там изобличать мир как реальный или как нереальный (перечитай, если не веришь) — всё, что я хотел сказать: это то, что как только ты говоришь что что-то РЕАЛЬНО, то тут же возникает понятие чего-то НЕ-РЕАЛЬНОГО. И иначе быть не может! Я просто отреагировал на то, что ты сказал что всё реально, а нереального вообще не существует :)
Вот ты только что и сам написал, что есть РЕАЛЬНОЕ, а есть НИЧЕГО. Первое определяется за счёт второго, второе — засчёт первого, друг без друга их не существует. ВСЁ!
Реален или нереален мир — это уже другой вопрос, но то, что когда ты его называешь реальным — где-то маячит нечто нереальное, или когда ты называешь его нереальным, то где-то маячит нечто очень реальное — это стопудов :)
2. То что я считаю правильным или неправильным является реальной правдой ошибкой либо заблуждением в реальности)
3. Если мои представления о реальности начнут меняться, я возможно об этом напишу, я не претендую на истину в последней инстанции, поскольку мои представления о разных вещах менялись стони раз, так что расслабтесь, завтра возможно дойду до чаепития и мне объяснят то, что пока не понимаю, но ваши аргументы увы пока не убедительны, комментарии моего поста пока только утвердили мои предварительные выводы(((
Почитай «Исповедь» Льва Толстова, ты думаешь первый, кто проходит этот нигилизм само-мысли-отрицания?
Толстой в точно и очень ясно (и как всегда прекрасным языком) описывает свое прохождение того, что он называет «тождество» с ссылками на Гаутаму, Шопенгауера, итд…
В твоем случае ты уперся в тождество — знания=знания.
И это тупик… дальше в присваивающем эгоистическом мышлении пути нет. А что, разве кроме мышления ничего нет? Вокруг не смотрел? :) Все прекрасно возникает совершенно без твоего мозг… ва о том, что видите ли ты свел мир к своим знаниям и в них уперся в тупик, что знания — это лишь знания!