Прямой эфир

Хих, может это просто день сегодня такой (не знаю у кого из нас) :))
Я даже не знал что такое «эпистолярный», хотя слово знакомое, ходил в гугл почитать )

Реальности воще ничего не мешает. Реальность не имеет пола — вот это и подразумевалось. Просто, в силу разности в устройстве ума, нам так трудно понять друг друга однозначно.

Игорь, привет! Спасибоооо! Слыщал ты, что-то типа «политзаключённого» стал? По секрету сообщу в феврале встреча на Доброй Земле с Амином. Приезжай вместе с женой. Да и йогу можно для полного кайфа поделать:)

Привет)))))

Идея Этого быть не должно возникает с Правильного варианта, как оно Должно быть!!! Как мысль- нет проблем!!! Но когда подразумевается Реальность в этом Могло быть иначе и даже Должно- возникают такие же Реальные попытки что-то сделать, как-то это увидеть- а за скобкой уже тот, кто что-то делает- прям тру борец!!! Или анти-борец- если пытаться не бороться, не отталкивать, не игнорировать… это уже пытки- но и они Уже ОСОЗНАЮТСЯ ТАКИМИ КАКИМИ ВОЗНИКАЮТ- это тоже то что есть, мысль такая, феномен-тут поработала вся вселенная над этой мыслью!!! ))))

В общем я рад, что ты рад за Сашу :)

:)))))

Блин, мне все больше и больше нравится, как ты пишешь!!! ты у нас талант эпистолярного жанра!!! как минимум!

Проголодался поди!!!!:)

А тот, кто может подумать- как, реален?))))
Речь не шла о том, чтоб что-то делать, просто нечто, что осознается- не видится как то, что осознается и не ставится под сомнение- ведь у Него столько функций, отношений… иногда у Него случаются мысли с содержанием — почти о Нем!:)))))
«Гипноз» глубже просто мыслей!!! Поэтому возникают в содержании Реальные Истории точно обо Мне- уже найдено то, о чём песни!!!

Клео, привет! пост очень «в тему». У меня постоянно есть эта идея, что что то должно уйти, или прийти, или измениться, ну и тогда — Пробуждение, славься!:)))) ну если не эмоциональное состояние, то автор, или вера автора, или чувство ложного автора точно должны уйти, и тогда — ЭХ, ЗАЖИВЕМ!!!

вот только я никак не могу понять смысл этого предложения — ты что имела ввиду?

Иначе ЯВЛЕНИЯ, которых ну точно быть не должно, от безысходности просто вешаются на петле бесконечного Подразумевания Борца или анти-борца, который Знает Как Должно быть!!! :)

Хорошо то как.

Подразумевания Борца или анти-борца, который Знает Как Должно быть!!! :)

прочитал Борща и анти-борща)

долго думал — причем здесь борщ? :)
или это метафора такая хитрая )

пароль --000000 ))))

Зачем с этим номинальным условно игрушечным «пассажиром» что-то делать?)) Он плюшевый. НО РЕАЛЬНЫЙ только в содержании самой МЫСЛИ, и то только и только тогда когда он нем подумаешь!

а как еще можно вывод сделать???

Хорошо сказал Дракон: автор во всем видит только автора!

Тут впору возвеселиться и спросить — а о каком авторе речь? :))) Но я не буду это делать — и я, и вы, и (надеюсь) Дракон, все мы это прекрасно понимаем! Вот об этом «ограниченном» (и о том, кто видит ограничения) — и я говорю!!! :)))

А ты уже нашел Абсолют, судя по всему… Он у тебя «не аморфен и чем-то обладает» )))

Писания! Я — верю писаниям!!! :)

Пойми, Абсолют — это не ЧТО-ТО, это следует понимать вполне буквально! Как только «он» стал ЧЕМ-ТО — это уже описание!

Естественно. :) И если писания говорят об Абсолюте (Брахмане), это не значит, что они говорят о нём, как о ЧЁМ-ТО! То есть, описывают его. Кроме описания, есть и другие методы передачи знания — например, метод указания!

Ну ты ж это сама с собой «экспиренсы» ставишь и выводы делаешь!!! ))) Неужто и тут вербально общаешься?

Это эмпирический способ познания, другого не дано!!! Вложение энергии, наделение реальности Его- ещё одна мысль и просто такое вот Чувство реальности!!! Субъект просто уже нормально едет в условном разделении!!! Смотри, кто пытается с этим что либо сделать- с этим наделением реальности!!! Подразумевается явно что-то по-реальнее!!!

Я никогда не верил авторитетам, всегда проверял!

Вы никогда не сможете проверить то, во что не верите. :) А поверить — в то, что не любите.

Ой, да ладно))
Это вам кусочек из «Воскресенья») Для окончания ветки)))

Есть у меня песни различные
Есть необычные, вам ни к чему
Есть у меня песни обычные
Но безразличные мне самому

Есть песни для девочек, песни для праздников,
Грустные песни и просто стихи,
Романсы и танцы, какая вам разница,
Много плохих, но они для глухих.

Да, как только в номинальный фон вкладывается энергия для создания некого реального «пассажира» реальности, чтобы его поддержать или сделать «реальным» самим воплощением, появляются: объект субъект процесс. И реальный «пассажир» который хочет выбраться из этого поезда(объекта), в котором он(субъект) якобы уже едет(процесс).