да я вас и так понял) ну да, там сначала слово самовыделяющийся наверное лишним было, но и так понятно) ведь субъект-объект-процесс это же одно целостное явление, где все три аспекта это осознаваемые штуки, вещи. я называю это просто переживанием)
Есть предвзятое мнение об астрологии, что это просто гадание и многие недоучки его подтверждают. Настоящий астролог профи не читает «приговор», смотрит не человека через его гороскоп и совмещает его с личностью — как бы натягивает «жизнь» на «матрицу» и только тогда может делать некие выводы о тенденциях.
Кстати, давно думал, что астрология дает ответ что из себя представляет та матрица, на которую нанизывается тело-ум человека. Была идея создать топик по исследованию положения Меркурия у участников формации.
… не
он не из объектов выделяется… так наверное некорректно.
возникает вместе с объектом..
ну что-то типа: в момент прихода феномена «мысль», как бы возникает в пространстве (проявление аспекта основы Пустота) мысль с пустым содержанием.
Ну для простоты модели можно все феномены свести к мыслям. Потому как это практически неразличимая тема: ощущение или мысль об ощущении…
да, сложно все это)) я честно говоря пришел к модели мыслей, чувств, ощущений, чисто вот по-человечески, мне кажется это самое простое. Есть переживание тела, есть дерево на полянке, или что-нибудь по-насыщеннее, например есть в кадре одновременно головная боль, чашка чая в руке и палец на левой ноге чешется — вот оно и все что есть на данный момент. Ну и мысли с историей конечно же, я то, я се, я пятое, я десятое. Как-то так)
кто держит костыли, и у кого камень в ботинке?
он не из объектов выделяется… так наверное некорректно.
возникает вместе с объектом..
ну что-то типа: в момент прихода феномена «мысль», как бы возникает в пространстве (проявление аспекта основы Пустота) мысль с пустым содержанием.
Ну для простоты модели можно все феномены свести к мыслям. Потому как это практически неразличимая тема: ощущение или мысль об ощущении…
там стадии есть? есть промежуточная и конечная?