Без воззрения нет практики, без практики нет плода, без плода нет учения. Так что может быть тут будет время, когда люди будут о воззрении говорить тут и идти практиковать, а не проходить сюда болтать и думать что они тут практикуют.
Воззрения бывают только личные. И тем и хорош этот сайт, что можно сравнить воззрения и видоизменить ложные, это изменит практику.
То что ты мне сказал является широко известным тупиковым воззрением, непонятно что ты взялся вообще отстаивать :)
Покажи мне как инициировать разворот сознания, если нет того, кто смотрит? Не в примере с пальцем, где ты просто умозрительно переназвал прекрасно видимый палец то одним, то другим — там же нет никакого разворота сознания. Ну назвал ты палец пальцем и ноуменом одновременно, ну и что? Рассмотрел как части и как как целое? Где практика, что дальше то делаем?
Или лучше Ире покажи. Как ты поможешь Ире (Дашке) сделать разворот сознания? Так чтобы она увидела путь освобоздения от страдания? Которое она переживает, и далеко не понарошку? Расскажешь ей что страдание — условно, по нарошку на самом деле? Что милость с ней случится и освобождение произойдет как манна небесная? Вот в чем вопрос. А не в том что есть номинальный субъект и как правильно философски это понимать.
Или ты просто не понимаешь что люди испытывают страдание, что это не шуточки и не милая тусовка или развлекуха вокруг учений?
угу) палец (которого нет) всегда виден когда ему то слишком жарко то слишком холодно))) а когда всё норм даж и не замечаешь))) и главное очевидно что должно быть иначе. настоящий палец которому не холодно))) гг))) настоящий палец которого нет)))) ахаха
ну да, возникает некая мысль, типа так не должно быть должно быть по-другому, причем это другое четко даже не видится, но однозначно не такое как сейчас. И вот на это идет отклик эмоционально-чувственного тела со всеми вытекающими из него последствиями… и это просто какая-то многолетняя привычка(((
вот сейчас как раз про это думала, и поняла, что постоянно есть какой-то второй вариант, причем почему-то лучший. Почему-то нет сравнения с тем что хуже.
Какими бы не были кажимости, это лишь… кажимости)) только они осознаются) но они нереальны(сами по себе), но и реальны т.к. негтделены от реальности)
Женщина и отношения…
Женщина возникает вместе с ее отсутствием...))))))
И возникает вместе с отсутствием И )
Отношения возникают с их отсутствием…
Но дебильное 3сс считывание делает из женщины суб«ект отношений
А-двайта: «другой ум и другая личность» — только кажущиеся. На деле (после Пробуждения) всё видится как Свой Ум — единый, Космический Ум, только в разных проявлениях и все личности — Свои как разные формы проявления этого Ума(как когда-то и «вы» были в детстве, юности, молодости разными «личностями»)…
А может есть только кажимости и кажимости некажимостей в том числе) И в отношении просветления то ладно ещё, куда не шло) А вот даже в отношении темы «женщина и отношения», вот это да!)))
точно… есть Мое понимание, а остальные неверные((( мне иногда кажется. что если бы мне Дракон столько внимания уделял сколько Росту, то я бы уже ВСЕ услышала((
круче когда такое с Мастером происходит — он БОГ! а я такое гавно:))))))
мы ведь неизбежно накидываем на «другого» или большое Я или маленькое иначе как произойти ОТНОШЕНИЯМ?! между кем и кем :))))
Это не спор, это демонстрация несостоятельности, непрактичности воззрения.
не забывай добавлять «в том виде как я его понимаю». вот тогда это будет не спор. а просто разговор Роста с самим собой о том как и что он понимает и как ему это понимание не нравится)
ты хочешь чтоб здесь разговаривали с тобой о твоём понимании как об объективном? забавно))
или ты действительно хочешь понять, искренне и открыто, просто понять то что на самом деле имеется ввиду мастерами под учением? тогда обращаешься к мастеру и СПРАШИВАЕШЬ. не внушаешь ему что он верблюд по твоим представлениям и не требуешь доказательств обратного, а спрашиваешь)))
понимаешь? вот в моём СУБЪЕКТИВНОМ понимании это называется АДЕКВАТНОСТЬ. а то что делаешь ты — ИНСИНУАЦИЯ.
Это не спор, это демонстрация несостоятельности, непрактичности воззрения.
Если «никакого тебя нет» то кто и главное — куда будет разворачивать внимание? Так первый этап становится прямо мучительным. А потом все действительно просто! Уже некому разворачивать внимание, никого же нет! Переобусловилсь! Теперь все другие — идиоты, они же думают, что они есть!
Так что не съезжий на личности, а ответь мне — как получилось, что такое воззрение, которое прекрасно известно везде как опасное — и особенно для новичков — тут звучало каждый день?
И если это тебе кажется просто мельницами… ну я не знаю, может ты не совсем опытен в жизни. Знаешь к чему это приводит на практике? Почитай Достоевского что-ли, Преступление и наказание. И это просто цветочки по сравнению с тем, с чем я встретился. Надеюсь, что такие вещи как бы далеко от тебя и ты просто со мной тут занимаешься философтвовниеми, и воззрения — это как бы ветряные мельницы. То что они являются руководством к действию, не замечал?
И кстати — «никакого ТЕБЯ нет, который собрался просветляться и практиковать» — это не плод практики. Даже это не является верным. Плод практики не передается словами, а кто пытается это сделать — … )
И вообще, действительно, кого ты взялся тут защищать? Бросай это дело. Люди сами за себя скажут :)
Воззрения бывают только личные. И тем и хорош этот сайт, что можно сравнить воззрения и видоизменить ложные, это изменит практику.
То что ты мне сказал является широко известным тупиковым воззрением, непонятно что ты взялся вообще отстаивать :)
Покажи мне как инициировать разворот сознания, если нет того, кто смотрит? Не в примере с пальцем, где ты просто умозрительно переназвал прекрасно видимый палец то одним, то другим — там же нет никакого разворота сознания. Ну назвал ты палец пальцем и ноуменом одновременно, ну и что? Рассмотрел как части и как как целое? Где практика, что дальше то делаем?
Или лучше Ире покажи. Как ты поможешь Ире (Дашке) сделать разворот сознания? Так чтобы она увидела путь освобоздения от страдания? Которое она переживает, и далеко не понарошку? Расскажешь ей что страдание — условно, по нарошку на самом деле? Что милость с ней случится и освобождение произойдет как манна небесная? Вот в чем вопрос. А не в том что есть номинальный субъект и как правильно философски это понимать.
Или ты просто не понимаешь что люди испытывают страдание, что это не шуточки и не милая тусовка или развлекуха вокруг учений?
Женщина и отношения…
Женщина возникает вместе с ее отсутствием...))))))
И возникает вместе с отсутствием И )
Отношения возникают с их отсутствием…
Но дебильное 3сс считывание делает из женщины суб«ект отношений
(ц) Рост
Ира… извини за вопрос)) а ты знаешь как должно быть?)
а чего ты ещё не услышала?)) (это не праздный вопрос, это почтичто указатель)
мы ведь неизбежно накидываем на «другого» или большое Я или маленькое иначе как произойти ОТНОШЕНИЯМ?! между кем и кем :))))
ты хочешь чтоб здесь разговаривали с тобой о твоём понимании как об объективном? забавно))
или ты действительно хочешь понять, искренне и открыто, просто понять то что на самом деле имеется ввиду мастерами под учением? тогда обращаешься к мастеру и СПРАШИВАЕШЬ. не внушаешь ему что он верблюд по твоим представлениям и не требуешь доказательств обратного, а спрашиваешь)))
понимаешь? вот в моём СУБЪЕКТИВНОМ понимании это называется АДЕКВАТНОСТЬ. а то что делаешь ты — ИНСИНУАЦИЯ.
Так что не съезжий на личности, а ответь мне — как получилось, что такое воззрение, которое прекрасно известно везде как опасное — и особенно для новичков — тут звучало каждый день?
И если это тебе кажется просто мельницами… ну я не знаю, может ты не совсем опытен в жизни. Знаешь к чему это приводит на практике? Почитай Достоевского что-ли, Преступление и наказание. И это просто цветочки по сравнению с тем, с чем я встретился. Надеюсь, что такие вещи как бы далеко от тебя и ты просто со мной тут занимаешься философтвовниеми, и воззрения — это как бы ветряные мельницы. То что они являются руководством к действию, не замечал?
И кстати — «никакого ТЕБЯ нет, который собрался просветляться и практиковать» — это не плод практики. Даже это не является верным. Плод практики не передается словами, а кто пытается это сделать — … )
И вообще, действительно, кого ты взялся тут защищать? Бросай это дело. Люди сами за себя скажут :)