Это понятно и конечно верно. С тем же что ты говоришь — одна проблема. И она частая. В случае того, что ты сказала, нет возможности перепроверки транслирует ли мастер учение или свое омрачение. Чаще всего и то и другое одновременно вперемешку, никто не идеален.
И когда нет возможности пере-проверки, то могут получится тяжелые последствия, поскольку ученик полностью теряет критичность.
Явным призраком всегда является увлечение переводом стрелок на субъективность (переходы на личность и личное восприятие) при обсуждении очень простых конкретных вопросов.
Вот в том то и дело, что не маячит оно, буквы на экране просто есть и больше ничего не надо, вот когда мы начинаем думать, что буквы нереальны, нам нужно что то определить как реальность. Нет нереальности просто есть буквы на экране, да отделены от экрана, поэтому мы их видим, но реальны и буквы и экран)
нет проблема, это когда идея о нереальности становится реальностью, что мир типа нереален)) тогда в этот нереальный мир можно посадить нереального Я с нереальными функциями, остается только в это поверить, провести нейронные связи и начать жить в новом мире, который потом станет реальностью, единством где меня нет)))
Я думаю, что противоположности возникают в абстрактном мышлении, нет нереальности, есть только реальность, это как нет неводы, есть только вода, но когда реальность становится абстрактным понятием то конечно же появляется и нереальность, ведь есть собака или лошадь, нет ведь несабаки или нелошади и если я говорю что это лошадь, это же не значит, что это несобака, нет неводы, невоздуха… все есть и голод и сытость, это не противоположности, это просто реальность, нет ведь нематерии))
еще слова-паразиты: душа, сознание, бог, мысль (что такое мысль? кто-нибудь знает?), бытие, брахман, реальность (возьмется кто-нибудь ясно истолковать?), истина, жизнь, смерть. последние два — настоящие киллеры))) вот на таком слэнге мы и общаемся)))))
Я не считаю эффективным выступления с трибуны для всех, этот ответ я писал в первую очередь тебе, как автору поста. Он в контексте того, что ты сказала, не сам по себе.
Сам по себе он будет критикой «ФЭ вообще -плохо», а это 1) неправда 2)бесполезно :)
Да я считаю себя делателем в непредсказуемом мире, в нем я как могу реагирую и делаю, что получается сделать, порой неожиданно и непредсказуемо для самого себя, что то меня ограничивает, а что то нет, моя аналогия осталась для меня в силе, только абстрактные ограничения чего то там, непонятно кем, превратились в реальные непредсказуемые ситуации, которые от меня мало зависят, по причине множества обусловленностей… Я не могу проконтролировать мир, но могу внести в него свою лепту, которая при определенных обстоятельствах и везении очень даже может быть для меня полезна))
Я пробовал принять концепцию неавторства и в какой то момент даже поверил в нее, настолько сильно, что автор реально пропал, удивительные были состояния, но вы его гада все таки нашли)) А потом, после того, как я увидел, что да он все равно есть, я оставил его в покое со всеми состояниями и попытался понять что же значит что реальность нереальна, ведь фишка то вся в этом, и что «я» не реален! И вот пришел к выводу, что все реально)) И «я» тоже))) нереальны только концепции, но они тоже реальны, потому что не просто так взялись и являются порождением реальной жизни… так вот мой реальный «я» болен множеством дурацких концепций, поэтому внушает плохие идеи, его нужно просто подлечить)) А концепция неавторства как раз сняла важность с многих вещей, в том числе с эго, так и ушло перенапряжение, очень кстати круто, мне понравилось, поэтому большое спасибо всем и адвайте тоже)) контроль есть лишь в рамках непредсказуемости мира, это значит что его практически нет, поэтому действительно глупо тратить энергию на контроль, нужно просто делать текущие дела… в текущей реальности)) ВСЕ РАВНО ВСЕ РЕАЛЬНО)))) И это кстати глупо доказывать)))
Да:))
От забавы до забавы
Юмор, смех и бес лукавый…
Вот анекдот про забавы есть:
— Воспитатели в детском саду забыли в песочнице двух детей—молдаван.
— К вечеру они построили дачу, баню и бассейн)))
На единственный вопрос, есть ли Я даже в самых простых действиях. Кто ходит, кто говорит, кто пьет чай, кто дышит. Все остальные вопросы, а по мере развития человека их становиться все больше базируются на этом вопросе.
Мне кажется я понимаю, о каком страхе ты говоришь, это когда понимаешь, что меня не станет, «я» просто исчезнет и никогда не вернется, для меня это где то близко тому, что бы добровольно согласится на то, что бы стать на всю жизнь сумасшедшим и никогда не иметь возможность вернуть разум или дать согласие, на то что бы продать душу дьяволу и навсегда себя потерять, перестать принадлежать себе и иметь возможность делать выбор и жить своей жизнью, это равносильно смерти, самоубийству. Кстати аналогия с продажей души очень прикольная, ведь это своеобразный контракт))) душу за просветление, просветления ведь для большинства людей это больший фетиш, чем власть и деньги, это же отсутствие страданий, единство с Богом, более того, стать самим Богом!
Да я боюсь потерять себя, не так понарошку, как под наркотиком, мол попрет и отпустит, а так что навсегда, как «золотой укол», который когда колешь, точно знаешь, что завтра не проснешься)))
Да я боюсь, но то что это будет реально в реальном мире у меня сомнений нет)))
Потому что нереального мира нет)))
И когда нет возможности пере-проверки, то могут получится тяжелые последствия, поскольку ученик полностью теряет критичность.
Явным призраком всегда является увлечение переводом стрелок на субъективность (переходы на личность и личное восприятие) при обсуждении очень простых конкретных вопросов.
Сам по себе он будет критикой «ФЭ вообще -плохо», а это 1) неправда 2)бесполезно :)
Я пробовал принять концепцию неавторства и в какой то момент даже поверил в нее, настолько сильно, что автор реально пропал, удивительные были состояния, но вы его гада все таки нашли)) А потом, после того, как я увидел, что да он все равно есть, я оставил его в покое со всеми состояниями и попытался понять что же значит что реальность нереальна, ведь фишка то вся в этом, и что «я» не реален! И вот пришел к выводу, что все реально)) И «я» тоже))) нереальны только концепции, но они тоже реальны, потому что не просто так взялись и являются порождением реальной жизни… так вот мой реальный «я» болен множеством дурацких концепций, поэтому внушает плохие идеи, его нужно просто подлечить)) А концепция неавторства как раз сняла важность с многих вещей, в том числе с эго, так и ушло перенапряжение, очень кстати круто, мне понравилось, поэтому большое спасибо всем и адвайте тоже)) контроль есть лишь в рамках непредсказуемости мира, это значит что его практически нет, поэтому действительно глупо тратить энергию на контроль, нужно просто делать текущие дела… в текущей реальности)) ВСЕ РАВНО ВСЕ РЕАЛЬНО)))) И это кстати глупо доказывать)))
От забавы до забавы
Юмор, смех и бес лукавый…
Вот анекдот про забавы есть:
— Воспитатели в детском саду забыли в песочнице двух детей—молдаван.
— К вечеру они построили дачу, баню и бассейн)))
На единственный вопрос, есть ли Я даже в самых простых действиях. Кто ходит, кто говорит, кто пьет чай, кто дышит. Все остальные вопросы, а по мере развития человека их становиться все больше базируются на этом вопросе.
Да я боюсь потерять себя, не так понарошку, как под наркотиком, мол попрет и отпустит, а так что навсегда, как «золотой укол», который когда колешь, точно знаешь, что завтра не проснешься)))
Да я боюсь, но то что это будет реально в реальном мире у меня сомнений нет)))
Потому что нереального мира нет)))