Полный отказ от формы, имени и желаний, созерцание трех путей спасения – занятия Мары. Форма и так пуста. Отказ от трех путей сансары и созерцание нирваны – тоже Мара. Все это не ведет к спокойной природе дхарм.
То, что часто повторяют Мастера — ничто не должно исчезнуть во имя того, Что Ты Есть
По мне — так лучше беспокоиться от мыслей, чем сравнять их бульдозером сияния до счастливого прелестного равенства:) Хотя я понимаю, что есть глубоко боящиеся беспокойств жизни люди, которые ищут в недвойтвенности магического изменения состояния… Мудрость вырастает поверх житейских беспокойств, не отрицает и не уничтожает их быстренькой сияющей победоносной войной :))
Состояние не меняется только через видение. Карл Ренц — хороший пример, видит все, но в полной ж.е, никакого сияния. Вот это честно :) И кстати как он говорил — всегда найдется что то, что вас побеспокоит :)
Есть классическая хитрость :) Действительно, если умно скрестить адвайту и христианство, то гордыня… с ней все просто — смотрим и остаемся какими и были, теперь и гордыня для нас сверкает светом бытия, все отлично! Учение недвойственности «работает»!
Я просто спросил каков способ само-проверки. Конечно тут сразу можно парировать «кто будет проверять? Второй же тоже сияет и все — само». Ничего не поменялось, но теперь еще и засияло, меньше не стало и больше тоже, но теперь еще и засияло.
Поэтому недуальность и не смешивают с дуализмом. Нет в недуальных учениях никакого автора и мысли там не сияют, отлично известно, что это за «сияние».
А в христианстве к примеру — там все вообще не по детски и самость есть и есть то, что сияет. Пришел бы я к батюшке рассказать как у меня самость засияла… :))
Особенно
То, что часто повторяют Мастера — ничто не должно исчезнуть во имя того, Что Ты Есть
думаю, это о комм-те Зинаиды,8ч назад.
Состояние не меняется только через видение. Карл Ренц — хороший пример, видит все, но в полной ж.е, никакого сияния. Вот это честно :) И кстати как он говорил — всегда найдется что то, что вас побеспокоит :)
Нужен персонаж ;)
Я просто спросил каков способ само-проверки. Конечно тут сразу можно парировать «кто будет проверять? Второй же тоже сияет и все — само». Ничего не поменялось, но теперь еще и засияло, меньше не стало и больше тоже, но теперь еще и засияло.
Поэтому недуальность и не смешивают с дуализмом. Нет в недуальных учениях никакого автора и мысли там не сияют, отлично известно, что это за «сияние».
А в христианстве к примеру — там все вообще не по детски и самость есть и есть то, что сияет. Пришел бы я к батюшке рассказать как у меня самость засияла… :))