По честному, я тебе не советчик. Хочешь дельных диалогов, наставлений, указаний? Зарегистрируйся — ничего не потеряешь, будет возможность задавать тет- а — тет актуальные (скрытно от гостей Формации)) вопросы Мастерам в блоге, в комнате Free Spase:) Прямая энерго-информационная передача.
Теория и понимания- нужно только, чтобы верно применить Атма-вичару.
А это уже не опыты, понимания, видения — а реальная пратика, где всё это наоборот препятствие.
В ней этого нет, т.к замирает ум у своего истока (чистая самость).
Вот эта чистая самость (есмь или природа ума, как таковая без танца) — может стать последним залипанием (поэтому только здесь еще Разбиральщик может опереться на основе любой или другие причуды)
«Дальше» идет уже нерожденная Турьятита и на этом никак не залипнуть -т.к последний рубеж исчезает (свидетель, Воспринимающий) и уже нет «того» кто может залипнуть или нет.
Поэтому не стоит меряться пониманием, теорией, а лучше посмотреть для чего она и применить на пратике это.
Если есть только жопа, то не-жопы нет, а если нет не-жопы, то нет и жопы. А что тогда есть? А есть то, что есть и это не жопа и не не- жопа. Но кого это волнует? Вот вопрос вопросов. Найдя ответ на этот вопрос ни какие схемы, модели не понадобятся, так как не кому жопа будет не интересна.
Выдрал из контекста из какого-то поста кусок текста, съел его, и теперь выкладываешь свои соображения.
Не фантазируй как это было.
Я пишу результат того, в чем разбирался полгода, помимо концепций ФЭ.
Но пишу длинно, так как приходится пояснять.
Но суть можно коротко — В ФЭ — происходит разбор только в пределах сознания(ума).
Вычислявщик — копается в самоопределениях, присадках, раскладывает по полкам сигнальные системы и основу и т.п.
Но какое бы супер прозрение при этом не было или видение — будет оставаться прозревающий и Видящий.
А Вичара совсем о другом — в ней как раз замирает Видящий (субьект) — поэтому и говорят что это «последняя застава»(чистый свидетель) перед неизменной реальностью. Она до всякий основ, аспектов и т.п
И разпознавания (турьятита) происходит когда замирает всё воспринимаемое (это как глубокий сон — без восприятия вообще — (слух зрение, мысли и т.д).
Но бывает что это состояние с замиревшим воспринимаемым — принимают за реальность, но и в этом остается Воспринимающий всё это.
Этот воспринимающий и есть последний рубеж — и когда даже он «растворяется» вот тогда происходит распознавание турьятиты.
Она до всего сознательного (Воспринимающий и воспринимаемое) но и нераздельна с этим.
«Если есть только сон, то не сна нет, а если нет не сна, то нет и сна. А что тогда есть? А есть то, что есть и это не сон и не бодрствование.»
Кто вам сказал, что нет ничего кроме
сна? — Бодрствование, сон без сновидений
или быть не-автором.
Вы всех посылаете найти ответ на вопрос
кто это тот? Но субъект не может в
принципе обнаружить реальное я — это
всегда будет объект и вы сами описать
его дуальным языком не сможете, потому
что это ещё к тому же процесс.
-Это классическое н и ч е г о )
Теория и понимания- нужно только, чтобы верно применить Атма-вичару.
А это уже не опыты, понимания, видения — а реальная пратика, где всё это наоборот препятствие.
В ней этого нет, т.к замирает ум у своего истока (чистая самость).
Вот эта чистая самость (есмь или природа ума, как таковая без танца) — может стать последним залипанием (поэтому только здесь еще Разбиральщик может опереться на основе любой или другие причуды)
«Дальше» идет уже нерожденная Турьятита и на этом никак не залипнуть -т.к последний рубеж исчезает (свидетель, Воспринимающий) и уже нет «того» кто может залипнуть или нет.
Поэтому не стоит меряться пониманием, теорией, а лучше посмотреть для чего она и применить на пратике это.
Если есть только жопа, то не-жопы нет, а если нет не-жопы, то нет и жопы. А что тогда есть? А есть то, что есть и это не жопа и не не- жопа. Но кого это волнует? Вот вопрос вопросов. Найдя ответ на этот вопрос ни какие схемы, модели не понадобятся, так как не кому жопа будет не интересна.
Я пишу результат того, в чем разбирался полгода, помимо концепций ФЭ.
Но пишу длинно, так как приходится пояснять.
Но суть можно коротко — В ФЭ — происходит разбор только в пределах сознания(ума).
Вычислявщик — копается в самоопределениях, присадках, раскладывает по полкам сигнальные системы и основу и т.п.
Но какое бы супер прозрение при этом не было или видение — будет оставаться прозревающий и Видящий.
А Вичара совсем о другом — в ней как раз замирает Видящий (субьект) — поэтому и говорят что это «последняя застава»(чистый свидетель) перед неизменной реальностью.
Она до всякий основ, аспектов и т.п
И разпознавания (турьятита) происходит когда замирает всё воспринимаемое (это как глубокий сон — без восприятия вообще — (слух зрение, мысли и т.д).
Но бывает что это состояние с замиревшим воспринимаемым — принимают за реальность, но и в этом остается Воспринимающий всё это.
Этот воспринимающий и есть последний рубеж — и когда даже он «растворяется» вот тогда происходит распознавание турьятиты.
Она до всего сознательного (Воспринимающий и воспринимаемое) но и нераздельна с этим.
тему.
Кто вам сказал, что нет ничего кроме
сна? — Бодрствование, сон без сновидений
или быть не-автором.
Вы всех посылаете найти ответ на вопрос
кто это тот? Но субъект не может в
принципе обнаружить реальное я — это
всегда будет объект и вы сами описать
его дуальным языком не сможете, потому
что это ещё к тому же процесс.
Насчет:
Отвечу что это так, ты уже реальность и всегда была и нет ничего кроме этого.
Но Кто это знает??? получается только интелектуальное прозрение.