Нет выбора делать — и нет выбора не делать!
Одной «половинки» нет выбора делать (так как она вечно 100% делает).
Другой «половинки» нет выбора не делать (так как она 100% вечно не делает и без нашего ведома).
Хорошо, а такой ответ?
мы не делатели вот ещё почему:
Сознание двояко(два я, две половинки, две стороны).Одна сторона 100% недвижимость, покой(можно назвать
чувство на физ.уровне), с другой стороны 100% движение, ум(можно сказать мышление на физ.уровне). Оно
работает само по себе, при взаимодействии своих сторон, одно всегда покой, другое движение, и они не
способны смешаться, одно давит на другое, другое испускает это давление. Одно воздействует, другое
воспринимает. Каждое сохраняет себя всегда в идентичном качестве.
Мы его роды(видимость), то что паказывается.
А показывает природа. Она ни когда не показывается, потому что при родах, при родах. Рожает, рожает и
никак себя не родит а только показ родов.
Посмотри- этот вопрос ВОЗНИК, верно? Если и была предварительная мысль «напишу ка я..» то и она — Возникла!!! И осозналась в момент возникновения! Учение срабатывает также- Случается!!!
Но пока осознание не прикоснется к тому, как происходит мышление- всех этих слов будет мало и будет тенденция найти ответы на противоречия в самом мышлении, мыслях- а они обречены на Кажущиеся противоречия! Поэтому- СМОТРИ по существу!!! И тогда осознается, что и осознание чего-либо Случилось- ВОПРЕКИ!!!
Это не ответ.Учение написано тоже в бинарной
логике и вы его отлично знаете и рекомендуете
практиковать, считая, что практика даст
результат.Вы не видите в Учении противоречий.
Согласно Учению все искатели пребывают во сне.
Если они и само учение это сон, то противоречия нет.
Всё идёт автоматом до пробуждения.Но признать это трудно.
Сознание не может делать(то есть сознавать) не может быть глаголом.
Сознание просто есть(вернее суть).
Сознавать «про» что-то, или «про» это, это уже не сознание, а делание.
Сознание просто есть. Больше сказать про него будет заблуждением(в чём успешно многие сидим).
Можно быть в сознании(или быть сознательным) и всё. Выбора нет.
Кроме выбора быть сознательным или быть не сознательным. Но всё равно быть.
А понимает не персонаж?! Не-принимать решения- ТА ЖЕ ФУНКЦИЯ!!! О ком это всё???
Считаю и эта мысль- о считании- такая же номинальная как и любой выбор! Выбор есть, но является Номинальным- тем что как и другие мысли ВОЗНИКАЕТ.
Ведь чтоб что-то отрицать, прежде всего уже Утверждаешь это как то, что вообще могло быть. Но НИКОГДА не случалось выбирающего выбор прежде возникновения мысли о выборе и решающего решить прежде возникновения решения! :)))))
Одной «половинки» нет выбора делать (так как она вечно 100% делает).
Другой «половинки» нет выбора не делать (так как она 100% вечно не делает и без нашего ведома).
С новым годом вас ложных и не ложных(истинных) ))
Данное противоречие -это интерпретация явленного исходя из существующего контекста bushen.
случается дышать, праздновать жизнь или
болеть. С Новым годом!
мы не делатели вот ещё почему:
Сознание двояко(два я, две половинки, две стороны).Одна сторона 100% недвижимость, покой(можно назвать
чувство на физ.уровне), с другой стороны 100% движение, ум(можно сказать мышление на физ.уровне). Оно
работает само по себе, при взаимодействии своих сторон, одно всегда покой, другое движение, и они не
способны смешаться, одно давит на другое, другое испускает это давление. Одно воздействует, другое
воспринимает. Каждое сохраняет себя всегда в идентичном качестве.
Мы его роды(видимость), то что паказывается.
А показывает природа. Она ни когда не показывается, потому что при родах, при родах. Рожает, рожает и
никак себя не родит а только показ родов.
Но пока осознание не прикоснется к тому, как происходит мышление- всех этих слов будет мало и будет тенденция найти ответы на противоречия в самом мышлении, мыслях- а они обречены на Кажущиеся противоречия! Поэтому- СМОТРИ по существу!!! И тогда осознается, что и осознание чего-либо Случилось- ВОПРЕКИ!!!
логике и вы его отлично знаете и рекомендуете
практиковать, считая, что практика даст
результат.Вы не видите в Учении противоречий.
Согласно Учению все искатели пребывают во сне.
Если они и само учение это сон, то противоречия нет.
Всё идёт автоматом до пробуждения.Но признать это трудно.
Сознание просто есть(вернее суть).
Сознавать «про» что-то, или «про» это, это уже не сознание, а делание.
Сознание просто есть. Больше сказать про него будет заблуждением(в чём успешно многие сидим).
Можно быть в сознании(или быть сознательным) и всё. Выбора нет.
Кроме выбора быть сознательным или быть не сознательным. Но всё равно быть.
Считаю и эта мысль- о считании- такая же номинальная как и любой выбор! Выбор есть, но является Номинальным- тем что как и другие мысли ВОЗНИКАЕТ.
Ведь чтоб что-то отрицать, прежде всего уже Утверждаешь это как то, что вообще могло быть. Но НИКОГДА не случалось выбирающего выбор прежде возникновения мысли о выборе и решающего решить прежде возникновения решения! :)))))