Опа))))… Сидел спокойно кофе пил и тут началось… Перевоплащения одно за другим)))) То нимб над башкой вспыхнул, Гуру стал, то парик с локонами поэта-сатирка в кружку упал ))))… Скока обвинений то. Вы я смотрю во мне и не нуждаетесь, самостоятельный сами с усами)) Сами учителем окрестили сами обиделись, потом поэтом болтуном вдруг стал… А может на крест сразу пройти?? не???
Что касается лирики и пр это все нужно было чтобы человек немного расслабил желание ухватить что то оформленное. Он истину искал как нечно конкретное… Увы это полная хрень.
Я уже писал что такое поиск и где он происходит. Поиск это постоянное крушение той основы на которой вы стоите. НИЧЕГО вы не найдете. не познаете, на осознаете ни к какому абсолюту никогда не прикоснетесь. Увы. А так хотелось. Все что можно понять так это то что… Я у вас появляюсь в виде строчек текста, некий обрас меня возникает в вашем восприятии вместе с оценкой и пр. Так вот Вы осознаетесь точно также, просто мираж в восприятии. И этот мираж это просто контекст через который разворачивается восприятие. И этот мираж НИКОГДА НИЧЕГО не ПОЗНАЕТ. Весь поиск как я сказал Истины, хуистины, абсолюта, Кто Я и пр хрени идет методом от противного. Исследуются те привязки которые вы считаете собой. Те догмы которые вы считаете незыблемыми. После того как в исследовании сгорит хотябюы 60% вашей основы вам уже не надо будет кем то быть. Вся лирика нужна была чтобы человек понял это без подсказок. Но если вы настаиваете и хотите чтобы вам дали оформленный продукт с надписью Истина. То эта шняга продается на рынке эзоуслуг. Прям так и называется Просветление. Только опасайтесь подделок. Великий Вампир вам в помощь.
Что касается моего персонального опыта то никаких… НИКАКИХ АБСОЛЮТОВ я не находил и поиск онных пропал после того как было четкое осознавание что такое это самое Я и это самый персональный опыт. И это не ментальные выстройки или новая концепция.
Мне тоже этот вариант видится более ясным. Только там было:
"… сознание не дерево, тело не подставка, если ум изначально чист, на чем собираться пыли?".
О-сознание и есть о-тражение. О-сознание — это мать двойственности. Если есть «О», то пыль будет копиться в сознании.
Так что когда он говорит о том, что ум — это не зеркало он говорит совершенно буквально, не имея ничего кроме ума. А ты все еще бродишь в двойственности объяснений: ум-отражатель-накопитель плюс осознание и путаешь людей про осознание «что все это отражение», которое дополнительно нужно иметь поверх зеркала.
Это просто описать и объяснить чтобы человек понял, это элементарно. Но это не про поэтов (которые поют песни), а про истинных учителей. Описание и понимание этого — самое начало практики, так что если учитель не может донести основ природы ума с ясностью, то проблема в учителе, а не в ученике, как вы тут пытаетесь сказать.
Поэтому человек тут Вас и спрашивал — откуда это взялось? Как он может на своем опыте это проверить? Тут с Вами в его лице говорит не поэт-болтун а исследователь с ясным и честным умом. А вы сначала ушли в поэзию, а потом сказали что в нем проблема, что он не понимает. На деле проблема в Вас, вы говорите о вещах, которые не видите ясно сами, иначе на пальцах показать — пара пустяков. Для Вас это просто пока еще одно ментальное понимание, новая и интересная ментальная обусловленность.
А я не говорил, что все есть восприятие. Я лишь говорил, что опыт переживания принципиально другой, чем мысленная интерпретация «я чувствую то то». В опыте нет меня, чувство чувствуется, возникает. «Я» в «я чувствую то то»- это мысленная история о том, что если что то чувствуется, то вероятно есть тот, кто чувствует. Это домысел.
В такой ситуации и чувствование и мысли-интерпретации назвать одним — мыслями впасть в глупость «все происходит, все происходит, ляляля» и назвать это спасением :)
Спасибо мастер! То схлопываюсь, то раскрываюсь! С твоей лёгкой подачи и первый вопрос и первый пост))) вот уж даже и не думала, что так реагировать буду! Такие прелести повылезали!
в перерыве на встрече с Омешварой в Москве. НЕ знаю, в котором городе дело было — про первые твои встречи разговор был! Ну и меня потряс контраст :))) видимости и оглушаемости
Что касается лирики и пр это все нужно было чтобы человек немного расслабил желание ухватить что то оформленное. Он истину искал как нечно конкретное… Увы это полная хрень.
Я уже писал что такое поиск и где он происходит. Поиск это постоянное крушение той основы на которой вы стоите. НИЧЕГО вы не найдете. не познаете, на осознаете ни к какому абсолюту никогда не прикоснетесь. Увы. А так хотелось. Все что можно понять так это то что… Я у вас появляюсь в виде строчек текста, некий обрас меня возникает в вашем восприятии вместе с оценкой и пр. Так вот Вы осознаетесь точно также, просто мираж в восприятии. И этот мираж это просто контекст через который разворачивается восприятие. И этот мираж НИКОГДА НИЧЕГО не ПОЗНАЕТ. Весь поиск как я сказал Истины, хуистины, абсолюта, Кто Я и пр хрени идет методом от противного. Исследуются те привязки которые вы считаете собой. Те догмы которые вы считаете незыблемыми. После того как в исследовании сгорит хотябюы 60% вашей основы вам уже не надо будет кем то быть. Вся лирика нужна была чтобы человек понял это без подсказок. Но если вы настаиваете и хотите чтобы вам дали оформленный продукт с надписью Истина. То эта шняга продается на рынке эзоуслуг. Прям так и называется Просветление. Только опасайтесь подделок. Великий Вампир вам в помощь.
Что касается моего персонального опыта то никаких… НИКАКИХ АБСОЛЮТОВ я не находил и поиск онных пропал после того как было четкое осознавание что такое это самое Я и это самый персональный опыт. И это не ментальные выстройки или новая концепция.
"… сознание не дерево, тело не подставка, если ум изначально чист, на чем собираться пыли?".
Так что когда он говорит о том, что ум — это не зеркало он говорит совершенно буквально, не имея ничего кроме ума. А ты все еще бродишь в двойственности объяснений: ум-отражатель-накопитель плюс осознание и путаешь людей про осознание «что все это отражение», которое дополнительно нужно иметь поверх зеркала.
Поэтому человек тут Вас и спрашивал — откуда это взялось? Как он может на своем опыте это проверить? Тут с Вами в его лице говорит не поэт-болтун а исследователь с ясным и честным умом. А вы сначала ушли в поэзию, а потом сказали что в нем проблема, что он не понимает. На деле проблема в Вас, вы говорите о вещах, которые не видите ясно сами, иначе на пальцах показать — пара пустяков. Для Вас это просто пока еще одно ментальное понимание, новая и интересная ментальная обусловленность.
В такой ситуации и чувствование и мысли-интерпретации назвать одним — мыслями впасть в глупость «все происходит, все происходит, ляляля» и назвать это спасением :)