Прямой эфир

«а пофигу всё! Хочу чтобы ТАК!»?
Да, конечно, бывает)
А ты не предполагаешь, что абсолют творит эту мысль «а пофигу всё! Хочу чтобы ТАК!» и ощущение «автора» вердикта? Это всего лишь мысль. Когда ты «творишь» корову, «корову» сотворил абсолют, как и чувство и мысль «я сотворил».

))

просто запомни что вот это «смотрит как из центра мира» это «номинальная субъективность» в терминах формации. и эта хреновина является просто очередным феноменом. и именно эта хреновина и облепляется представлениями «я», «автор», «то что всем рулит», «абсолют» и тд и тп. и тут уже фишка в практике а не в теории. вот тут переход. смотри: если осознать эту хрень, то как прилепляются различные идеи к номинальной субъективности, если отлепить — то не останется места для «автора» и это будет очевидно, что ВСЁ САМО. т.е. будет очевиден этот механизм. не нужно будет домысливать всякие дополнительные объяснения, это будет просто невозможно.

Нет, Аеп, не ругательное. Просто ненаходимая вещь в мире относительности.

Ты и есть она, только обычно ты в более «материальном» состоянии пока не требуется проявить себя автором. Всякий раз когда ты принимаешь любое решение по любому поводу ты автор. обстоятельства конечно играют роль. но окончательный вердикт за тобой. Случалось принимать решения «а пофигу всё! Хочу чтобы ТАК!» ?))))))))))

Ну тогда пропадает сама надобность в «я», если оно существует, только как масль о «я», а во время творения «его» нет. Я в этом контексте сказал, что «ты» и «корова» одно и тоже. Ментальные образы.

Я говорил О прстоте и красоте ЕДИНОГО. Там нет двоих. Это издержки языка.

Ты тоже.))) это много раз на дню происходит в моменты смены ролей. даже когда просто в дверь выходишь на улицу или в другую комнату. На какой-то момент «Ты» исчезаешь в «НИЧТО»

)))) ))) уродивое — красивое, сложное — простое.

Извиняюсь, но прямо сейчас не могу ответить.))

без проблем))

Я это никогда не формулировал для разговора

ну, бывает и так, типа умею формулировать только то, что когда-нибудь уже формулировал)) подготовка- великая вещь)))

Я не конфликтую воззрения а сопоставляю.))))

тоже пытаюсь) мне действиетельно любопытно. Вполне возможно у вас просто другая концептуальная модель.

Тот, кто всем рулит меняет состояние бытия от «Быть» до «Ничто».

Ты говоришь, что в определенный момент ты исчезаешь для творения?

Класс!!!))))

Я не конфликтую воззрения а сопоставляю.))))

т.е. НЕТ ТОГО КТО РЕШАЕТ РЕШАТЬ. понимаш?) есть решение возникающее как банальная реакция. есть регистрация этого решения. есть приаттачивание этого решения к другой мысли. к образу или абстракции.

Это всё так.

т.е. НЕТ ТОГО КТО РЕШАЕТ РЕШАТЬ. понимаш?

А вот это не так. Тот, кто всем рулит меняет состояние бытия от «Быть» до «Ничто». Чтобы рассмотреть эту хрень мне несколько сатори потребовалось.)))))))))))) Шляется «это» по разным состояниям и из каждого состояния смотрит как из центра мира. Потому и материалисты есть, и «духовные — читай эмоциональные» и ителлектуалы и творцы — читай Авторы.))))И всё это одна и та же штуковина принимающая разные облики вплоть до НИЧТО.

Да не парься я ни на что не претендую, только учусь.

Я вообще потерял нить беседы. Давай сначала? Чем наше воззрение не согласуется с твоим?

Я про «А» — автор.)))))))) ты хоть и хорошо транслируешь. но слушать не забывай.)))))))))

О!!! «транслятор» нормальный пришёл. сейчас буду вникать.)))))

Нет, Аеп, не ругательное. Просто ненаходимая вещь в мире относительности. Вот о нем кроме как «абсолют» и сказать нечего. Поэтому обсуждение абсолюта дело почти «неприличное», как обсуждение мужиками ощущений при беременности)

я тоже «выходил»))) и чё?)) это нифига не значит)))
услышь чё те говорят — система детерминированная. да она самоорганизующаяся но детерминированная. внутри себя она создаёт всё что угодно, но само это созидание это следствие её же обусловленностей. т.е. НЕТ ТОГО КТО РЕШАЕТ РЕШАТЬ. понимаш?) есть решение возникающее как банальная реакция. есть регистрация этого решения. есть приаттачивание этого решения к другой мысли. к образу или абстракции.