А при чем здесь фамилия? Что за переводы стрелок такие? Съезжающий подход какой-то. Давай уже без этих скользостей! Реализовал личностного свидетеля, так и скажи, нормальная ведь темка для слышания Учения!
послушай извини пожалуйста что я Тебя выматываю с этой темой, я вот что хочу:
для каждой мысли есть свой ном.субъект, который является знанием. этот ном. субъект это что-то, что вне сомнения, значит он должен быть чем-то постоянным. если я на него хотя бы беглый взгляд брошу, объектом станет мысль о нем а он отойдет на задний план, тогда я это сделаю еще 9000 раз чтобы убедиться окончательно что и он знание
При этоМ есть те (смайлики) которые «решают» где эта Реальность реализовала себя подобающим для неё образом, а где «не в рамках учения». И конечно же, это всё без какого бы то ни было авторства!
Интеллектуальная составляющая пока что рулит, господа заседатели! ))))))
И это все конечно мнение не зависимого эксперта!)))))
Ну что ж «чем больше шкаф тем громче падает»!))))
Ну когда это слово (понятие) вводится, оно наделяется пафосом. И те, кто находится под гипнозом ложного авторства (а из 99,995%), этот пафос легко хавают. И практически все попадают под гипноз этотого пафоса.
в тот момент когда ты регистрируешь фон тот кто его регистрирует это номинальный субъект, как ты его хочешь отделить от фона?))) поделись методикой!))))
да не плохая идея возможность осознать то не зная что, все уже осознанно прямо сейчас не возникает ни одной бессознательной мысли!) а эта возможность что-то осознать отправляет тебя в дорогу!))))
но по скольку опять же, я отталкиваюсь от чего-то, от какого-то знания когда в знахари знахаря списываю и все остальное, значит это знание можно осознать
я не знаю(, честно не вижу, как не стараюсь наловчится не могу поймать. есть просто допущение, как идея и вера в эту идею что там кто-то есть, но по сути его не видно
для каждой мысли есть свой ном.субъект, который является знанием. этот ном. субъект это что-то, что вне сомнения, значит он должен быть чем-то постоянным. если я на него хотя бы беглый взгляд брошу, объектом станет мысль о нем а он отойдет на задний план, тогда я это сделаю еще 9000 раз чтобы убедиться окончательно что и он знание
Ну что ж «чем больше шкаф тем громче падает»!))))