Прямой эфир

А если первоэлементы к структуре троицы вообще не относятся? Если они — первоэлементы ЗНАНИЯ? Знание — есть четыре первоэлемента, пустота/пространство — пятый, это аспект троицы. А осознание все это осознает?

C Днем Рождения, Макс!

С Днем Рождения товарищ радостный Мастер :)!

Макс, С Днем Рождения! Почаще радуй нас своим искрометным юмором!!!)))

Поздравляю)))

С днем рождения!!!

пространства для дискуссии.

мне всегда была не ясна эта " тяга к дискуссиям". Это пустая трата времени. Если каждый при своем мнении — на кой надо кого-то в чем-то переубеждать и уж тем более НЕ интересно слушать оппонента. Если есть своя позиция — так и остаешься с ней и не волнует больше ничего. если же тебя тянет постоянно дискутировать и всем сообщать свое важное мнение — ты сам в нем не уверен или оно тебе дискомфортно и ты неосознанно просто пытаешься его выплюнуть, используя при этом оппонента. Это совершенно бессознательный процесс и он так работает.

тут все таки надо понимать, что движение и пространство — это не-два. просто два аспекта могущие быть разделенными условными границами.
все таки основа — это троица. Тут должна быть связь. Например огонь может олицетворять знание. Ветер — осознание. Эфир — присутствие. Или огонь — осознание, а ветер — знание. Так наверное правильнее.
Ветер-знание ввиду непостоянства, эфемерности формы. Прослеживается связь с ветром, без которого нет огня и форма огня «повторяет» форму ветра. Кроме того огонь в древности мог быть синонимом света. А уж «свет осознания» вполне себе вариант подходящий.

Вода может символизировать волны. Пульсацию. Движение всякого аспекта бытия от полюса к полюсу и обратно. Но может и еще какие то более подходящие варианты.

Очень возможно что схема триада-троица (из двух треугольников с общим знанием) где также 5 составляющих может быть истрактована этими элементами. Но тогда на участь земли и воды остается знающий и знаемое (восприниматель и воспринимаемое) — как то пока не вяжется…
возможно все это игры воспаленного разума. даже точно :)

Но всегда и безопасно можно впендюрить землю и воду в знание как аспекты его проявления: тяготение и пульс.

он «фактический» — потому что актуален только на данный момент, и про него известно лишь то, что он есть

Есть ли он нечто большее чем мысль о том, что он есть, которая ясно осознаётся?

(«граница и субъект должны быть… иначе не возможно узнавание»)

Я бы заменил слово узнавание на «определение», тогда получаем почти тавтологию: граница и заграничное («субъект») должны быть, иначе невозможно провести границы вокруг «объекта»…

И может ли граница отделять два полностью разнородных явления?

Тогда спрошу иначе: существуют ли границы вне знания?

это знание, пока она не распознано как таковое.

Да, откладывая разделяющий инструмент познания чтобы определить знание, начинает «работать» осознание!

а интерпретация уже перестала быть выражением бесконечного?))

шикарный стих!)

так точно)там и будет скрыт портал в астральный мир, витальный, ментальный, казуальный и т.д.))))))и на каждом по 7 слоев.И на каждом надо пробудиться и тогда откроются сидхи)))))))а потом еще мир божеств ой ёёёёёёё работы не початый край

хахах)))) отборный юмор)))

Но тогда получается, что движение нечем дополнить. Есть движение и есть отсутствие движения. Ну, можно дополнить пространством, в котором движение происходит.
А еще осталось три элемента.
Может быть, движение — это сущность всех четырех первоэлементов, а не только ветра?

А, понятно. То есть «нереальность» Я то ли примется, то ли нет, что зависит не от меня; а практика осуществляется сама. Но если Практика идет, то я-то при каких делах вообще? Вообще ни при каких… Разве что наблюдаю. А наблюдатель то ли сольется, то ли нет… Но скорее нет, чем да. Потому что кто его сливать будет?

О как!)))

стопрасент :)

Спасибо!
И я так хочу
Волна

Движение — это жизнь. Ну не в пафосном смысле. А в прямом. Думать что если все замрет — то это будет отсутствие движения — это ошибка. Отсутствие движения это отсутствие любого восприятия. Чтобы воспринять замерший мир нужно его просканировать и интерпретировать — это уже есть движение.
Отсутствие движения — это ПУСТОТА-ПОЛНОТА-НИЧТО-ВСЕ. С любым первым движением вытворяется что-то.
Ветер — это как ахретип движения. Ощутимый даже когда ничто видимое не движется.

Отталкивание, притяжение, соединение и разрушение

возможно это тоже допустимая трактовка, возможно трактовок уйма и все правильные.
Я просто случайно наткнулся на более глубокую чем я думал относительно этих двоих. Поэтому заинтересовался огнем и водой. В том же источнике про воду и огонь было недостаточно глубоко на мой взгляд :)

:)) Ты есть то, что ты видишь, когда «видящий» номинален!:))