ой спасибо!
я не хочу обморок в бодрствовани!!!))))
мне так нравится находится в сознании!))
но это происходит без желаний автора?
автор это так глубоко?!
все мое изучение было настолько поверхностным…
Похоже что Карл маркс и Фридрих Энгельс на муж и жена
это вообще 4 разных человека
Шакья и Ростик — я ранее сомневался не один ли это персонаж.
Признаю свое заблуждение и приношу свои извинения Шакья, за то что считал его Ростиком.
Ростик — ты не дорос до Шакьи. Так что это не комплимент 8)
Ну давай ты будешь использовать при написании какие-то свои символы, и куда мы придём?
Ты считаешь, что для «понимания» нужны символы, иначе никак? Ты на них поэтому так всё время пялишься, чтобы отыскать там что-то? А что Ты ищешь Владимир?
Таким образом, станет очевидно, что все потуги направлены на наделение Реальностью относительности, которая и есть реальность, до описания, до проявления, до регистрации — всегда до и всегда то что будет после-уже домыслы домыслителя. Так-же как и весь этот излагаемый текст-носит авторский контекст, подразумевается, автор на автомате, претензия, соревнование того что происходит с тем как это происходит, и дальше бесконечная череда зачем и почему-все относительно и лживо ибо с каждой буквой «А» появляется «Я»-в каждом проявлении одномоментно есть начало и конец алфавита, который всегда был, этот алфавит-реальность в форме букв-а слова-реализация и проявление обусловленностей.Так что же является номинальным субьектом пауз между словами? Затем пауз между буквами? Только реализация реальности в относительном.Подразуменование существования другой, настоящей реальности нужно только для попытки вдоха реализовать воздух в воздухе.
да вобщем отношение не важно. Вопрос в том, есть ли отклик у тебя на темы, которые тут рассматриваются. Вполне возможно, что есть. А может почитаешь и уйдешь. Тут без обязательств. У нас даже мастера иногда уходят. Потому что это не религия, а мастер это просто помощник, но у него есть жизнь и интересы, которые не обязательно привязаны к Учению.
Какое сострадание? Просто хочу понять как Нау понимает эту фразу, тем более что для меня она — пустой звук.
Давайте теперь все будем спасать ростика, кто спасет, тот получит медаль.
Чего такая суета, чего такой лакомый кусочек то? Приз за шефство над бодисатвами?
Обыденный ум, не парься.
я не хочу обморок в бодрствовани!!!))))
мне так нравится находится в сознании!))
но это происходит без желаний автора?
автор это так глубоко?!
все мое изучение было настолько поверхностным…
это вообще 4 разных человека
Шакья и Ростик — я ранее сомневался не один ли это персонаж.
Признаю свое заблуждение и приношу свои извинения Шакья, за то что считал его Ростиком.
Ростик — ты не дорос до Шакьи. Так что это не комплимент 8)
«ложности чувства авторства»«чувства ложного авторства» поправил. Чувство то вполне себе есть)))Принцип который я практикую в таких случаях — хочешь кого заткнуть — заткни себя.
Давайте теперь все будем спасать ростика, кто спасет, тот получит медаль.
Чего такая суета, чего такой лакомый кусочек то? Приз за шефство над бодисатвами?
Обыденный ум, не парься.