У меня был затык я придал этому ментальному фону независимое постоянное существование — ты не об этом? Типа «я» мысль конечно, но такая вот вечно живущая и ждущая как на ней что-то возникнет...))
Ну представь надутый шар, на оболочке которого написана информация. Если его сдуть — то ты её не прочитаешь безусильно. А если опять наполнить воздухом (пустотой) — то опять всё распознаётся легко!
Вот в компютере у нас есть только 0 и 1 и каждый имеет смысл только когда существует другой. И есть система различения(сравнение). Различение в компе, я так понял аналогично энергетическому Осознанию. И компа на этой фигне вон сколько феноменов выдает)
Эта мысль о «не-мысли» играет роль «пустотности», создавая иллюзию появления «пустотности» в мыслях, хотя по сути является просто следующей мыслью, позволяющей фиксировать предыдущую как объект!
Здесь речь об описанной номинальной субъективности? То есть например, есть этот «чёрный фон» — это описанная «пустотность». Но ведь он тоже регистрируется, значит тоже на фоне «пустотности».
Немного запутался, я так понимал, что номинальная субъективность в своей чистоте является способом регистрации объектов. А из предложения выше следует, что регистрация происходит на фоне уже описанной субъективности.
это вовсе не пустотность как энергетический феномен
да, это я понимаю. Та,
которая внутри — для того что бы увидеть само содержание мысли
т.е. как бы по аналогии образуются пузырики-интерпритации внутри пузыря мысли. Типа того?) так как это удобная аналогия не сразу перестроюсь с линейного на фрактальное)))
Немного запутался, я так понимал, что номинальная субъективность в своей чистоте является способом регистрации объектов. А из предложения выше следует, что регистрация происходит на фоне уже описанной субъективности.
РЕАЛЬНОСТЬ выглядит СЕЙЧАС как ЭТО слово!!:)))
А вот ты решил предать этому какое-то большее значение!!!
Насчет сомнения — я понимаю, что ты хочешь сказать.