это произойдет не раньше, чем 3СС будет исцелена, авторский контекст не будет выдаваться за АБСОЛЮТНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, АВТОРА и не будет первичным по отношению к ЯВЛЕНИЮ!
Определив «его» как «скользкий, жидкий, текучий», это ТО ЧТО ЕСТЬ САМ АБСОЛЮТ!!!
Почему бы и нет!!:)))
Нет никакого «правильного» варианта, какого-то солнечного, светлого определения!!!
мысль — это такой ментальный пузырь, у которого есть три аспекта: пустота, вокруг и внутри, которая моделируется внутри ума, сам пузырь, его форма, и содержание — это то, что на нем отражается!
пустота это ментальный фон (колба), а про два остальных аспекта не совсем понятно что, имеется ввиду:
форма — например конкретно логическая, или образная?;
cодержание — интерпретация?;
пустота, вокруг и внутри,
и вот здесь, Нго Ма не совсем ясно. Т.е. я понимаю что это условно «вокруг и внутри», но это две разных «колбы» для двух мыслей? И в чем их различие?
Не, я хотел сказать, что есть тогда еще один изменяемый элемент — движение фонарика, то есть освещение Осознанием из потенциальности некоторого куска. А изначально постулировалось, что Осознание неизменно. Я так понимаю это что-то типа солнечного света, светящего на все дома ( Потенциальность ), а уже изменение дома ( снять крышу, например ) приводит к освещению чего-то внутри дома. Так?
… идентификатор возникает даже позже ибо уже есть автор, разделивший на «все-масли» и «не-мысли»… плюс пограничника поставил)))… смотри, проникни, услышь, ощути фон на котором всё это действие происходит… и ты встретишься с этим Я — АВТОРОМ…
Когда происходит понимание отсуствия действующего(автора)в этот момент высвобождается пространство(место становиться пустым) и приходит ощущение что действие происходит в пустоте.Далее, в случае отсуствия автора дальнейших действий, пустотности этих действий сливаются и возникает ощущение существования некой реальной пустотности, неизменной и вечной, в которой всё и вся происходит.Вот эту пустотность ты выделил и назвал её Природой Ума.Не так ли?:)
Верный путь, это возможность, всплыть Знанию,
Ваше учение Априори, ВЕРНО!!!, ученикам останется только практиковать,
его в жизни, и двигаться к Источнику; Абсолютной Основе Абсолюта -ЗНАНИЮ
Почему бы и нет!!:)))
Нет никакого «правильного» варианта, какого-то солнечного, светлого определения!!!
форма — например конкретно логическая, или образная?;
cодержание — интерпретация?;
и вот здесь, Нго Ма не совсем ясно. Т.е. я понимаю что это условно «вокруг и внутри», но это две разных «колбы» для двух мыслей? И в чем их различие?
Ваше учение Априори, ВЕРНО!!!, ученикам останется только практиковать,
его в жизни, и двигаться к Источнику; Абсолютной Основе Абсолюта -ЗНАНИЮ